|
|
Institut přípustného rizika se zaměřením na oblast zdravotnictví
Vojtěchová, Eliška ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Institut přípustného rizika se zaměřením na oblast zdravotnictví Abstrakt Tématem této diplomové práce je institut přípustného rizika ve zdravotnictví, tedy jedna z výslovně v trestním zákoníku zakotvených okolností vylučujících protiprávnost. Práce pojednává nejprve obecně o pojmu protiprávnosti, o výslovně zakotvených okolnostech vylučujících protiprávnost v rámci obecné a zvláštní části trestního zákoníku a následně o výslovně nezakotvených okolnostech vylučujících protiprávnost. Tato práce dále obsahuje mezinárodněprávní a ústavněprávní východiska práva na život a zdraví, nedotknutelnosti osoby a svobody vědeckého bádání. Třetí hlavní část diplomové práce již podrobněji zkoumá přípustné riziko v oblasti zdravotnictví. Nejprve je pozornost věnována pozitivnímu vymezení pojmu přípustného rizika, a to společenské prospěšnosti, pojmu rizika, výkonu v rámci zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, subsidiaritě rizikového jednání a pojetí dosaženého stavu poznání - pojmu a postupu de lege artis. Po pozitivních znacích následuje výklad k negativním znakům institutu přípustného rizika, tedy k svobodnému a informovanému souhlasu a jeho absenci, principu proporcionality, rozporu s právním předpisem, veřejným zájmem, zásadami lidskosti a dobrými mravy. Na tento výklad navazuje praktická část týkající se...
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v povědomí žáků vybrané střední školy
Truhlář, Filip ; Stich, Jaroslav (vedoucí práce) ; Zdobinský, Adam (oponent)
Název: Okolnosti vylučující protiprávnost v povědomí žáků vybrané střední školy Cíle: Cílem práce je zjistit povědomí žáků vybrané střední školy o okolnostech vylučující protiprávnost a navýšit dané povědomí formou vzdělávací intervence. Metody: Diplomová práce využívá kvantitativní metodu výzkumu. Výzkum byl proveden za pomocí preexperimentálního designu. Tento design pracuje s jednou skupinou vystavenou intervenci, tedy s pretestem a posttestem. Metodou sběru dat je dotazníkové šetření, kterého se zúčastnilo 43 jedinců, studentů 3. ročníků vybrané střední školy (24 mužů a 19 žen). Výsledky: Z výzkumu vyplynulo, že před vzdělávací intervencí odpovídali respondenti na problematiku okolností vylučující protiprávnost v průměru ze 48% správně. Po vzdělávací intervenci došlo ke zlepšení znalosti respondentů v průměru o 9,4%. Pohlaví na povědomí nemělo vliv. Data neprokázala vztah mezi fyzickými tresty během výchovy a povědomím o nutné obraně. Ve vstupním dotazníku bylo povědomí o nutné obraně vyšší než u krajní nouze. Závěr: Účelem této diplomové práce bylo zjistit povědomí studentů vybrané střední školy o okolnostech vylučující protiprávnost a následně toto povědomí navýšit pomocí vzdělávací intervence. Cíl práce byl naplněn. Znalost trestního práva je klíčovou výbavou pro každého občana ve...
|
|
|
Přípustné riziko
Müller, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
1 Přípustné riziko Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje přípustnému riziku jako jedné z okolností vylučující protiprávnost v českém trestním právu. Úvodní kapitola je věnována obecným východiskům okolností vylučujících protiprávnost, příbuzným institutům a zásadám trestního práva jako prostředku ultima ratio. Dále jsou zkoumány jednotlivé okolnosti vylučující protiprávnost a jejich vzájemné vztahy, neboť mezi jednotlivými okolnostmi můžeme sledovat podobné i shodné prvky, které je mnohdy činí velmi podobnými až do té míry, že je laici nejsou s to spolehlivě navzájem odlišit. Následuje kapitola věnující se samotnému přípustnému riziku - jeho historickému vývoji v československém a později českém prostředí až do jeho výslovného uvedení v trestním zákoníku z roku 2009, rozboru současné zákonné definice a detailům jednotlivých podmínek, které zákon při podstupování rizika klade, ale také srovnání se zahraniční (slovenskou a polskou) právní úpravou, které mají k naší úpravě nejblíže. Konečně se práce zabývá dvěma konkrétním oblastem lidské činnosti, které jsou frekventovaně s přípustným rizikem spojovány - sportu a zdravotnictví. Jsou zdůrazněna jejich specifika, s nimiž je nutné se vypořádat a která mnohdy znesnadňují aplikaci institutu, jež se nepříliš obsáhlou zákonnou dikcí snaží obsáhnout širokou škálu...
|
|
|
Oprávněné použití zbraně
Lipert, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Shrnutí mé diplomové práce Oprávněné použití zbraně Cílem této práce je upozornit na problematiku oprávněného použití zbraně, zejména v souvislosti s nutnou obranou. Vztah nutné obrany k oprávněnému použití zbraně není v současné době uspokojivě vyřešen. Není jasné, za jakých situací může policista použít nutnou obranu a jaká je za této situace odpovědnost v případě překročení oprávněného použití zbraně. Autor této práce rozpracovává varianty možných řešení tohoto vztahu a vyvozuje z jednotlivých variant důsledky. Práce je členěna do čtyř kapitol. Úvod práce uvede čtenáře do problematiky. První kapitola představuje rozšiřující úvod a zabývá se souvisejícími pojmy-okolnostmi vylučujícími protiprávnost, krajní nouzí, nutnou obranou, nebezpečným pachatelem, oprávněným použitím zbraně. Druhá kapitola se zabývá prameny. Nalezneme zde zakotvení vybraných okolností vylučujících protiprávnost na mezinárodní, ústavní a zákonné úrovni, zejména zaměřenou na oprávněné použití zbraně a předpisů, které jej upravují. Třetí kapitola se zabývá poznatky z praxe s rozdělením na soudní rozhodnutí a případové studie. Autor této diplomové práce hledal a vybral zásadní rozhodnutí, která mají spojitost s oprávněným použitím zbraně. Případové studie pak obsahují dva případy oprávněného použití policie, ke kterým byl autorovi...
|
|
|
Nutná obrana - srovnání české právní úpravy s Modelovým trestním zákoníkem USA a common law
Hofmanová, Štěpánka ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato práce si klade za cíl vymezit rozdíly mezi pojetím institutu nutné obrany podle trestního práva České republiky a Spojených států amerických, zhodnotit jejich praktické dopady a navrhnout možná doporučení de lege ferenda pro českou právní úpravu. V rámci Spojených států amerických pak práce dále rozlišuje mezi pojetím nutné obrany podle common law a Modelového trestního zákoníku, který společně s common law představuje jeden nejvýznamnějších pramenů amerického trestního práva. Práce nejprve porovnává rozdíly mezi kontinentálním a angloamerickým právním systémem, ze kterých právní řády těchto států vychází. V další části práce jsou pak tyto právní řády blíže charakterizovány, a to především s ohledem na postavení trestního práva a významu judikatury. Zvláštní pozornost je pak věnována americkému rozdělení právního řádu na federální a státní, a s ním související problematice organizace soudnictví a systému závaznosti precedentů mezi jednotlivými články soudní soustavy. Tato část práce pak také blíže představuje i již výše zmíněný Modelový trestní zákoník, jenž je kompilací názorů největších amerických odborníků trestního práva ohledně ideální podoby trestního práva hmotného v USA. Následně práce přibližuje problematiku okolností vylučujících protiprávnost v rámci jednotlivých výše uvedených...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Korál, Petr ; Herczeg, Jiří (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Tato práce se zabývá problematickými místy právního institutu nutné obrany, a to jak z pohledu judikatury (tam, kde je dostupná), tak z pohledu právní vědy (v oblastech, které nebyly judikaturou dosud řešeny). Pozornost je také věnována historickému vývoji nutné obrany a její úpravě v zahraničí. Druhá kapitola se zabývá pozicí nutné obrany v systematice trestního práva a je zde obecně vymezen pojen nutné obrany jako takové. Nutná obrana je jednou z okolností vylučujících protiprávnost. Podstatou nutné obrany je odvracení bezprostředně hrozícího nebo trvajícího protiprávního a pro společnost škodlivého útoku na zájmy chráněné trestním zákonem, a to činem, který by jinak byl trestným činem proti útočníkovi, přičemž tato obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Třetí kapitola se věnuje základním elementům nutné obrany, tedy útoku a obraně. Společenská škodlivost útoku musí být větší než zcela nepatrná. Co se týče protiprávnosti útoku, převládající koncepcí je objektivní pojetí protiprávnosti, tedy protiprávním útokem je neoprávněné ohrožení cizích zájmů, aniž by se brala v potaz subjektivní situace útočníka a jeho zavinění. Důsledkem této koncepce je, že i útoky osob trestně neodpovědných (např. dětí nebo osob nepříčetných) jsou chápány jako...
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost a činnost lékaře
Strnad, Jan ; Sovová, Olga (vedoucí práce) ; Císařová, Dagmar (oponent)
Resumé Odpovědnost lékaře v trestním právu a okolnosti za kterých je možno provádět lékařské zákroky bez hrozby postihu je téma, které bylo, je a bude stále aktuální. Jedná se o složitý komplex problémů, jež zahrnuje aspekty morální, lékařské a právní. Svou diplomovou práci jsem zaměřil na činnost lékaře a jejího právního ukotvení v trestním právu. Jejím cílem je zpracovat problematiku výkonu lékařského povolání a okolností vylučujících protiprávnost z pohledu právní úpravy v České republice. Práce se skládá ze tří kapitol. První kapitola obsahuje úvod do problematiky a důvody, které mne vedly k výběru tématu práce. Druhá kapitola se věnuje trestní odpovědnosti obecně a je rozdělena na dvě části. První obsahuje obecné podmínky, které jsou třeba k trestní odpovědnosti lékaře - objekt trestného činu, subjekt, subjektivní a objektivní stránku. V druhé části jsou typické a nejběžnější možné trestné činy, kterých se může lékař při výkonu svého povolání dopustit. Třetí a nejobsáhlejší kapitole se již text zaměřuje na popis jednotlivých okolností vylučujících protiprávnost. Kapitola je rozdělena na čtyři části. Nejdříve se věnuji nutné obraně a oprávněnému použití zbraně, které nejsou příliš v medicínském prostředí běžné. Poté se zaměřuji na přípustné riziko a rozebírám pojem lege artis, což je povinnost...
|
|
|
Přípustné riziko
Špornová, Veronika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Přípustné riziko (Abstrakt) Tématem této diplomové práce je přípustné riziko - jedna z okolností vylučujících protiprávnost, kterou zná český právní řád. Práce je rozdělena do osmi kapitol. V prvních kapitolách je rozebrána historie přípustného rizika, dále vysvětleny okolnosti vylučující protiprávnost a vztah mezi nimi a přípustným rizikem. Speciální část je pak rozdělena na přípustné riziko v jednotlivých odvětvích lidské činnosti: zdravotnictví, sportu a hospodářství. V každé z těchto kapitol jsou řešeny stejné problémy - speciální subjekt, jedání lege artis, všeobecná prospěšnost a vztah rizika a cíle. Poslední část diplomové práce se zabývá otázkou zda je nezbytné tento institut v českém právu mít, či zda šlo při jeho nedávném přijetí o krok zbytečný.
|
|
|
Trestněprávní odpovědnost v oblasti sportu
Šír, Roman ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Diplomová práce se zabývá problematikou trestněprávní odpovědnosti sportovce v případě, kdy způsobí soupeři zranění nebo se o to pokusí a naplní znaky skutkové podstaty trestného činu směřujícímu proti životu a zdraví. Problematika je po vysvětlení základních pojmů a historickém exkurzu zkoumána z hlediska autonomie sportu, poměru sportovních pravidel a právních norem a z pohledu trestního práva. Těžiště práce leží právě ve zkoumání problematiky z pohledu trestního práva, která je zkoumána z pohledu legislativní úpravy, právní a sportovně-právní doktríny a soudní praxe. Z pohledu trestního práva je nejprve podrobena přezkumu samotná otázka, zda je způsobené sportovní zranění trestným činem. Tento přezkum je prováděn způsobem, kdy jednotlivé znaky trestného činu jsou podrobeny možnému vlivu sportovní činnosti. Podstatná část této části spočívá v aplikaci jednotlivých okolností vylučující protiprávnost na oblast sportovních zranění. Jedná se o svolení poškozeného, přípustné riziko, výkon práv a dovolenou činnost. Podrobně jsou rozebrány jednotlivé podmínky konkrétních okolností vylučující protiprávnost a tyto podmínky jsou poměřovány s okolnostmi panující ve sportovní oblasti v souvislosti s problematikou sportovního zranění. Práce se dále věnuje jednotlivým teoriím, které se problematikou...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Smetana, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se věnuje především institutu nutné obrany v českém právním řádu a některým jejím sporným otázkám, které její aplikace a výklad přináší s ohledem na právní úpravu. Hlavní pozornost je věnována judikatuře a právní nauce, ale práce se zaobírá i teoretickými otázkami a východisky nutné obrany. Cílem této práce je představit institut nutné obrany, upozornit na sporné otázky vznikající jeho aplikací a analyzovat jejich řešení. Práce je členěna do šesti kapitol. První kapitola vyjmenovává a přibližuje okolnosti vylučující protiprávnost. Druhá kapitola se věnuje pojmu nutné obrany, jejímu vývoji a platné právní úpravě. Třetí kapitola podává samotný rozbor nutné obrany se zřetelem na judikaturu a literaturu a zkoumá zákonné podmínky jejího uplatnění. Je rozdělena do tří podkapitol. Podkapitola 3.1 pojednává o útoku, podkapitola 3.2 přibližuje zájmy chráněné trestním zákonem a podkapitola 3.3 se zaobírá obranou zcela zjevně nepřiměřenou. Překročení mezí nutné obrany se věnuje kapitola čtvrtá. Pátá kapitola pojednává o tzv. putativní obraně včetně příslušené judikatury a poslední kapitola je určena automatickým obranným zařízením a preventivnímu útoku obecně.
|
host ::
RSS.