|
|
Obchodní zvyklosti
Křenek, Jakub ; Pelikán, Robert (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Obchodní zvyklosti Abstrakt Tato práce se zabývá obchodními zvyklostmi v českém právu a v judikatuře českých soudů. Hlavním těžištěm práce jsou rozhodnutí (primárně) nejvyšší soudní soustavy, historie obchodních zvyklostí, závaznost judikatury a obecně otázka obchodních zvyklostí v české právní vědě. Úvod definuje danou problematiku a ukazuje na limity práce, které jsou, vzhledem k multidimenzionální podstatě zkoumaného problému a do jisté míry omezeným možnostem právní vědy na všechny z nich adekvátně reagovat, rozsáhlé. V první části práce definuje pojem obchodní zvyklosti z pohledu práva českého a práva mezinárodního obchodu, vymezuje obchodní zvyklosti vůči obdobným institutům a dále rozvíjí postavení zvyklostí v českém právním řádu. V druhé části je rozebírána problematika judikatury a její závaznosti - jak působí sjednocující funkce Nejvyššího soudu, závaznost nálezů Ústavního soudu, jak u jednotlivých článků nejvyšší soudní soustavy působí judikatura ve věci obchodních zvyklostí a vliv Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod na kvalitu soudního rozhodování a způsob zveřejňování a obecné práce s judikaturou. Ve třetí části je rozebírána historie obchodních zvyklostí v českém právním řádu, přes právní řád rakouské monarchie (ABGB, obecný zákoník obchodní), Československé republiky až po...
|
|
|
Odpovědnost za vady díla
Doležal, Tomáš ; Plíva, Stanislav (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
1 Shrnutí Předložená diplomová práce pojednává o odpovědnosti za vady díla v obchodních závazkových vztazích. Práce rozebírá platnou právní úpravu, která je obsažena převážně v obchodním zákoníku, a upozorňuje na některá problematická místa vznikající při výkladu právní úpravy. Dále upozorňuje na četnou a relativně konstantní judikaturu Nejvyššího soudu České republiky a uvádí právní názory některých českých komercionalistů. Názory judikatury a doktríny autor práce hodnotí a v některých případech přináší na základě své právní argumentace vlastní řešení nastíněných problémů. Zákonodárce se během tvorby obchodního zákoníku inspiroval jeho bezprostředními předchůdci hospodářským zákoníkem a zákoníkem mezinárodního obchodu a inspiroval se též Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Z tohoto důvodu je v některých případech uvedena též úprava v těchto pramenech práva, zejména na těch místech, kde se současná právní úprava od té předchozí odchyluje. Stranou nezůstává ani připravovaná právní úprava. Práce pojednává o návrhu nového občanského zákoníku a zaměřuje se na to, jakým způsobem řeší vybrané problémy (otázku splnění a jeho vztahu k odpovědnosti za vady a otázku provedení díla). Práce dále obsahuje srovnání české právní úpravy se slovenskou právní úpravou a s některými názory slovenských...
|
|
|
Bezdůvodné obohacení v obchodním právu
Jančařík, Ondřej ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Diplomová práce se věnuje institutu bezdůvodného obohacení s přesahem do obchodního práva. Zaměřuje se přitom na specifické aspekty působení tohoto institutu v obchodním právu. Zejména se jedná o problematiku promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení v obchodních vztazích ale i další speciální prvky výskytu bezdůvodného obohacení v obchodněprávních předpisech jako je otázka vrácení poskytnutého plnění při odstoupení od smlouvy, nároků z ochrany firmy a ochrany proti nekalé soutěži, nároků z průmyslového vlastnictví a směnečného, resp. šekového obohacení. Práce sice primárně vychází ze stávající úpravy, nicméně se přitom neomezuje ve zkoumání dané problematiky z pohledu rekodifikace soukromého práva. Práce analyzuje jednotlivá ustanovení příslušných právních předpisů obchodního práva, jejichž výklad je v teorii i praxi značně nejednotný, a pomocí jejich detailního rozboru za použití prvotně stanovených teoretických východisek se pokouší přinést vlastní návrhy řešení.
|
|
| |
|
|
Bankovní smlouvy
Jindrová, Andrea ; Liška, Petr (vedoucí práce) ; Elek, Štefan (oponent)
RESUMÉ Diplomová práce se věnuje problematice bankovních smluv. Bankovní smlouvy lze označit jako smlouvy typicky uzavírané bankou při její podnikatelské činnosti. Cílem této práce je analýza účinné právní úpravy bankovních smluv, a to jak z hlediska společných rysů tohoto pojmu, tak i z hlediska jednotlivých smluvních typů. Přestože je práce zpracována dle účinné právní úpravy obsažené v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, autorka si dovoluje v rámci jednotlivých pasáží upozornit na nejvýznamnější změny oproti dosavadní právní úpravě. Práce je rozdělena do dvou částí. První část se zabývá společnou charakteristikou bankovních smluv. Autorka v této části vymezuje pojem bankovních smluv, shrnuje příslušné právní předpisy a charakterizuje smluvní strany. Zvýšená pozornost je věnována bance jako typickému subjektu uzavírajícího bankovní smlouvy na straně poskytovatele služeb na straně jedné a spotřebiteli jako příjemci těchto služeb vzhledem k jeho zvýšené ochraně na straně druhé. Autorka dále v první části analyzuje pro oblast bankovních smluv typický způsob jejich uzavírání, a to způsob adhezní. Vzhledem k tomu, že bankovní smlouvy často nabývají podoby smluv rámcových a formulářových, tvoří pojednání o těchto typech smluv samostatnou kapitolu části prvé. Na závěr první části se autorka soustředí na...
|
|
| |
|
|
Bezdůvodné obohacení v obchodním právu
Jančařík, Ondřej ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Diplomová práce se věnuje institutu bezdůvodného obohacení s přesahem do obchodního práva. Zaměřuje se přitom na specifické aspekty působení tohoto institutu v obchodním právu. Zejména se jedná o problematiku promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení v obchodních vztazích ale i další speciální prvky výskytu bezdůvodného obohacení v obchodněprávních předpisech jako je otázka vrácení poskytnutého plnění při odstoupení od smlouvy, nároků z ochrany firmy a ochrany proti nekalé soutěži, nároků z průmyslového vlastnictví a směnečného, resp. šekového obohacení. Práce sice primárně vychází ze stávající úpravy, nicméně se přitom neomezuje ve zkoumání dané problematiky z pohledu rekodifikace soukromého práva. Práce analyzuje jednotlivá ustanovení příslušných právních předpisů obchodního práva, jejichž výklad je v teorii i praxi značně nejednotný, a pomocí jejich detailního rozboru za použití prvotně stanovených teoretických východisek se pokouší přinést vlastní návrhy řešení.
|
|
|
Odpovědnost za vady díla
Doležal, Tomáš ; Plíva, Stanislav (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
1 Shrnutí Předložená diplomová práce pojednává o odpovědnosti za vady díla v obchodních závazkových vztazích. Práce rozebírá platnou právní úpravu, která je obsažena převážně v obchodním zákoníku, a upozorňuje na některá problematická místa vznikající při výkladu právní úpravy. Dále upozorňuje na četnou a relativně konstantní judikaturu Nejvyššího soudu České republiky a uvádí právní názory některých českých komercionalistů. Názory judikatury a doktríny autor práce hodnotí a v některých případech přináší na základě své právní argumentace vlastní řešení nastíněných problémů. Zákonodárce se během tvorby obchodního zákoníku inspiroval jeho bezprostředními předchůdci hospodářským zákoníkem a zákoníkem mezinárodního obchodu a inspiroval se též Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Z tohoto důvodu je v některých případech uvedena též úprava v těchto pramenech práva, zejména na těch místech, kde se současná právní úprava od té předchozí odchyluje. Stranou nezůstává ani připravovaná právní úprava. Práce pojednává o návrhu nového občanského zákoníku a zaměřuje se na to, jakým způsobem řeší vybrané problémy (otázku splnění a jeho vztahu k odpovědnosti za vady a otázku provedení díla). Práce dále obsahuje srovnání české právní úpravy se slovenskou právní úpravou a s některými názory slovenských...
|
|
|
Právní úprava srovnávací reklamy: Studie č. 5.326
Babka, Tomáš
Práce přináší rozbor právní úpravy institutu srovnávací reklamy v České republice a na evropské úrovni. K přímému zakotvení institutu srovnávací reklamy, jakožto zvláštní skutkové podstaty nekalé soutěže, do českého práva došlo až v roce 2000, v důsledku toho bylo po celá devadesátá léta nakládáno se všemi případy srovnávací reklamy jako se zakázanými nekalosoutěžními praktikami. Téměř jakékoliv reklamní srovnání s konkurujícím subjektem, respektive s vlastnostmi jeho výrobku či služby, tak bylo před rokem 2000 soudy takřka automaticky shledáváno jako porušení dobrých mravů soutěže. Právě oblast klamavé a srovnávací reklamy je totiž předmětem regulace na úrovni Evropské unie a jednotlivá ustanovení tzv. harmonizačních směrnic EU se tak prostřednictvím transpozičních předpisů promítají do národního práva.
Plný text:  PDF
|
|
|
Veřejný zájem v obchodním právu - contradictio in adiecto? Aneb Ouroboros na postupu
Havel, Bohumil
Text je zaměřen na využití vágních pojmů v soukromém právu, pokud jejich obsah určuje ex post soudní (veřejná) moc a pokud mohou zasáhnout do legitimních očekávání soukromých osob. Vychází se z teze, že obsah veřejného zájmu je neznámý a přesto může vést např. k neplatnosti smlouvy. Součástí úvahy je zohlednění rizika komparace, resp. jevu path dependence při rekodifikaci občanského práva.
|
host ::
RSS.