|
|
DNS Resolver Testing
Široký, Filip ; Pluskal, Jan (oponent) ; Grégr, Matěj (vedoucí práce)
This paper describes automation of creating scenarios for Deckard, which is DNS resolver testing tool. Generating scenarios build on real traffic between a web browser and a web page. The scenarios consist not only of queries from that traffic but also queries the resolver might ask for, for example, with query minimization. We should get a deterministic environment as opposed to the live environment. Live environment isn't suitable for testing due to IP address rotation, different content on servers authoritative for the same zone, content modification and so on. Also, no query should remain unanswered by a scenario. With generated scenarios, we can compare responses from different resolvers and different versions of the resolvers. This gives us a way to detect changes in behavior on a stable set of data. Also, finding or testing a bug is a possibility.
|
|
| |
|
| |
|
|
Penetrační testování open-source software
Hrozek, Jakub ; Rogalewicz, Adam (oponent) ; Smrčka, Aleš (vedoucí práce)
Tato práce se zabývá návrhem a implementací integrovaného systému pro penetrační testování. První a druhá kapitola se zaměřují na na seznámení čtenáře s problematikou penetračního testování. Popisují základní techniky a rozdělení testů, zmiňuje některé nejčastěji používané metodiky a diskutuje potřebu penetrační testování pokud možno automatizovat. Pátá a šestá kapitola se zabývají specifikací a podrobným návrhem nástroje pro provádění penetračních testů. Implementace a problémy řešené během ní jsou předmětem sedmé kapi- toly. Poslední část práce popisuje praktické experimenty, provedené s vyvinutým programem a poskytuje některé rady, které mohou sloužit k bezpečnějšímu nastavení sítí.
|
|
|
Metody a organizace testování software
Kajan, Miroslav ; Kolář, Dušan (oponent) ; Kreslíková, Jitka (vedoucí práce)
Tato práce přednáší návrh na zlepšení organizace a metodik testování za pomoci studia nejrůznějších přístupů a následné aplikace v reálném prostředí firmy Siemens CZ. V první části práce rozebírá vývojové modely z hlediska segmentu testování a v části následující se zaměřuje speciálně na metodiky agilního testování a vývoje jako celku včetně použitelných metrik pro evaluaci jednotlivých aspektů software vystupujícího z fáze testování. V třetí části práce seznamuje čtenáře se způsobem fungování organizace ve firmě Siemens a analýzou reálného projektu hodnotí pozitiva i nedostatky testovacího procesu a jeho řízení. Praktická část této práce spočívá v návrhu a implementaci zásuvného modulu pro prostředí JIRA. Nástroj dokáže přehlednou a interaktivní formou v dlouhodobém měřítku pojmenovat a vyčíslit status projektových fází agilního vývoje a testování, přičemž výstupem jsou jasně definované problémy, které lze pak snadněji ošetřit a argumentovat další postup.
|
|
| |
|
| |
|
|
DNS Resolver Testing
Široký, Filip ; Pluskal, Jan (oponent) ; Grégr, Matěj (vedoucí práce)
This paper describes automation of creating scenarios for Deckard, which is DNS resolver testing tool. Generating scenarios build on real traffic between a web browser and a web page. The scenarios consist not only of queries from that traffic but also queries the resolver might ask for, for example, with query minimization. We should get a deterministic environment as opposed to the live environment. Live environment isn't suitable for testing due to IP address rotation, different content on servers authoritative for the same zone, content modification and so on. Also, no query should remain unanswered by a scenario. With generated scenarios, we can compare responses from different resolvers and different versions of the resolvers. This gives us a way to detect changes in behavior on a stable set of data. Also, finding or testing a bug is a possibility.
|
|
|
Metoda pro porovnání pracnosti automatizovaného funkčního testování webových aplikací
Hron, Michal ; Doležel, Michal (vedoucí práce) ; Buchalcevová, Alena (oponent)
V současnosti roste význam testování softwaru. Své ustálené místo má především běžné manuální testování. Čím dál tím větší podíl mají i automatizované testovací případy a to především v agilně řízených projektech, kdy je čas na otestování aplikace mezi jednotlivými iteracemi značně omezen. Tato práce se zaměřuje na měření a porovnání pracností, které jsou spojené s používáním nástrojů pro automatizované funkční testování uživatelského rozhraní webových aplikací. Práce za tímto účelem představuje metodu. Metoda definuje způsob, jak měřit pracnost při využívání jednotlivých automatizačních nástrojích. Metoda zároveň definuje způsob porovnání proběhlých měření pracnosti. Na základě tohoto porovnání je následně, na základě pracnosti, možné volit vhodné nástroje dle typu webové aplikace. Za tímto účelem metoda klasifikuje webové stránky. Metoda ale klasifikuje i nástroje. Předpokládají se totiž odlišné pracnosti především při používání nástrojů patřících do jiné kategorie. Na základě provedených měření pracností lze hledat i závislosti mezi pracností v nástrojích (případně druhy nástrojů) a druhy webových stránek. Metoda by měla být schopna, v případě vyššího počtu provedených měření a konzistentních výsledků, zbořit zaběhlé mýty typu: nejlepší nástroj je ten, se kterým pracuji já. Práce podává také přehled, jak vybrat (na základě pracnosti) vhodný nástroj. Proces výběru je jasně definován a je možné v případě potřeby, priority, na základě kterých se nástroj vybírá, hodnotit odlišně. Tato práce je koncipována jako volně rozšiřitelná o další nástroje pro automatizované funkční testování. Teoreticky lze metodu také rozšířit o další kategorii webových stránek či kategorii nástrojů. Metoda by v takovém případě potřebovala jen minimum změn.
|
|
| |
host ::
RSS.