|
|
Účast obhájce v přípravném řízení
Žůrek, Petr ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Diplomová práce je zaměřena na úlohu obhájce v přípravném řízení a její vztah k naplnění práva obviněného na obhajobu, které je jedním ze základních pilířů dodržení práva na spravedlivý proces v trestním řízení. Právní postavení obhájce má v trestním řízení nezastupitelnou roli, neboť jeho činnost nespočívá pouze v zajištění rovnosti zbraní, ale také v prověření a kontrole činnosti orgánů činných v trestním řízení. Při výkonu své činnosti je obhájce nadán jednotlivými povinnostmi a právy, která se souhlasem obviněného vykonává. Zvláštní pozornost byla věnována vztahu advokáta s klientem, povinnosti mlčenlivosti, právu účastnit se vyšetřovacích úkonů s důrazem na výslech obviněného, právu nahlížet do spisu vzhledem k jeho nedostatečné legislativní úpravě, a konečně, i s ohledem na projekt SKYPE obhajoby, právu na komunikaci s obhájcem bez přítomnosti třetí osoby.
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Devodier, Vendula ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Tématem předkládané diplomové práce je "Role státního zástupce v trestním řízení". Je to státní zastupitelství, kterému je v České republice na základě Ústavy uloženo zastupovat veřejnou žalobu. Těžištěm činnosti státních zástupců je tedy jejich účast na trestním řízení a činnosti s ní spojené. Tato práce si tudíž klade za cíl v prvé řadě předložit popis těchto činností, a to chronologicky a podle jednotlivých stádií, kterými trestní řízení prochází. Dalším cílem je poté pozastavit se nad některými úskalími v právní úpravě státního zastupitelství či oblastmi jevícími se v praxi jako problematické, zamyslet se nad jejich možnými důvody a navrhnout řešení dle lege ferenda. V jiných případech také zhodnotit recentní změny právní úpravy a předložit úvahu o jejich možných důsledcích. Kapitola první je věnována vzniku a stručnému vývoji veřejné žaloby v kontinentální Evropě a pak konkrétněji i v českých zemích. Tuto kapitolu lze vnímat jako jakýsi úvod do problematiky činností státního zastupitelství v trestním řízení, jelikož studiem jejich historie zjišťujeme, na základě jakých úvah a zásad byl současný systém vybudován. Druhá kapitola se věnuje právní úpravě působnosti státního zastupitelství. Zprvu je probráno jeho ústavní zakotvení včetně z něj pramenící otázky, zda je státní zastupitelství orgánem...
|
|
|
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení
Horňák, Jakub ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení Abstrakt Diplomová práce pojednává o činnosti státního zástupce v rámci přípravného trestního řízení a s ohledem na její rozsah se zaměřuje právě na dozor státního zástupce, jako nedílnou součást přípravného řízení. Práce se skládá z 6 kapitol. Úvod práce představuje téma a cíle, které si klade práce a z jakých důvodů je autorem považován právě dozor za prvek, který si zaslouží náležitou pozornost. První kapitoly práce poté vymezují státní zastupitelství a jeho působnost a soustavu obecně v rámci zákonné úpravy, zmíněna je míra nezávislosti státního zastupitelství s ohledem na jeho zakotvení v Ústavě České republiky a aktuální vývoj. Krátce je zmíněna historie a vývoj tohoto orgánu společně s postavením státního zástupce v trestním řízení a zásady, kterými se řídí a které toto řízení ovládají. Následně je představeno přípravné trestní řízení jako stadium trestního řízení, jaký jeho smysl, funkce, orgány a jak je v něm rozhodováno a co je jeho výsledkem. Třetí kapitola již pojednává o dozoru a pro odlišení a porovnání pojednává i krátce o dohledu. Tyto instituty jsou vymezeny, jsou určeny orgány příslušné k jejich výkonu. Na tuto kapitolu navazuje jádro práce, které se zabývá již konkrétními projevy a formami dozoru, kdy je autorem rozdělen na dozor ve...
|
host ::
RSS.