|
|
Vlastnictví bytu, srovnání české a italské právní úpravy
Miškovská, Lucie ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
Diplomová práce se zabývá srovnáním české a italské právní úpravy vlastnictví bytů. Práce je rozdělena do deseti částí. V každé části, kromě částí úvodních, je nejprve rozebrán italský přístup, který je dále srovnáván s přístupem českým. Po krátkém úvodu následuje část druhá věnovaná základním pojmům italské právní úpravy, které jsou nezbytné pro orientaci ve srovnávací části práce. Část třetí popisuje vývoj institutu vlastnictví bytů a jeho právní úpravy, stávající stav právní úpravy a zamýšlí se nad vyhlídkami možného dalšího vývoje. Další část práce je věnována výkladu pojmů byt, jednotka. Úprava společných částí domu je detailně rozebrána v části páté. Klíčovou oblastí je část šestá obsahující srovnání společenství vlastníků jednotek (jakož i vlastnictví jednotek) a condominia. Následuje část věnovaná zvláštním případům správy domu v budovách s malým nebo velkým počtem bytových jednotek. Kapitola osmá je věnována orgánům odpovědným za správu domu. Následující část se podrobným způsobem zabývá popisem procesu příjímání rozhodnutí, která se týkají správy domu. Poslední část práce se zabývá právy a povinnostmi vlastníků jednotek. Odlišnosti či shody v přístupu k některým situacím vyplývají z textu práce, závěr je pak pokusem o nalezení příčin těchto odlišností.
|
|
|
Problematika příčinné souvislosti ve sporech o náhradu škody na zdraví
Svobodová, Kamila ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou příčinné souvislosti ve sporech o náhradu škody na zdraví. Cílem této práce je podat ucelený výklad, který se týká této problematiky. Práce prezentuje možné přístupy prokazování kauzálního nexu mezi protiprávním jednáním lékaře a poškozením zdraví pacienta, který v medicínskoprávních sporech nese důkazní břemeno. Práce dále provádí srovnání evropských právních úprav ve vztahu k potřebné míře důkazu s hlavním zaměřením na německou právní úpravu a instituty vytvořené judikaturou německých soudů. Rovněž předkládá výklad příčinné souvislosti ve smyslu Principů evropského deliktního práva. V práci je okrajově věnován prostor některým aspektům řízení ve věcech náhrady škody na zdraví a znaleckému posouzení.
|
|
|
Vznik, změna a zánik věcných břemen
Beneš, Jan ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
A B S T R A K T Předmětem této práce je vznik, změna a zánik věcných břemen. Práce se věnuje jak obecným, spíše teoretickým, otázkám vzniku, změn a zániku věcných břemen, tak analyticky jednotlivým způsobům vzniku věcných břemen, resp. jednotlivým způsobům jejich zániku, jakož i důsledkům vzájemné konkurence práv odpovídajících věcným břemenům. Autor práce vychází z účinné právní úpravy, tj. občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. ve znění pozdějších předpisů a samozřejmě též z současné odborné literatury a judikatury, jakož i z použitelné odborné literatury historické, tj. z doby účinnosti obecného zákoníku občanského. Práce se nevyhýbá kritice publikovaných, příp. judikovaných závěrů, jakož i definování vlastních závěrů a stanovisek.
|
|
|
Manželství
Kolouchová, Martina ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
1 Resumé Manželství Tématem mé diplomové práce je "Manželství". Téma "Manželství" jsem si vybrala, protože věřím, že manželství je věčný a stále aktuální právní institut, ovlivňující každodenní život jednotlivců. Tato práce hlavně analyzuje a popisuje celou existenci právního institutu manželství od jeho začátku do konce. Ve své práci jsem se tedy zaměřila zejména na uzavírání, obsah a způsoby zániku manželství, jakož i na právní důsledky s ním spojenými. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitolou je Úvod a tou poslední Závěr. Zbylé tři kapitoly se zabývají různými aspekty manželství. Vedle těchto pěti kapitol má práce i svůj Obsah, Seznam zkratek, Seznam použité literatury a Přílohy. Druhá kapitola následující po Úvodu popisuje historický vývoj právní úpravy, zabývající se manželstvím v průběhu času. Tato kapitola je rozdělena do dvou podkapitol, přičemž první z nich je věnována manželskému právu ve starověkém Římě, a druhá zachycuje jeho vývoj na českém území. Třetí kapitola se zabývá zařazením rodinného práva do práva občanského, zmiňuje prameny manželského práva a porovnává českou účinnou právní úpravu s tou zatím stále ještě platnou. Kapitola je rozdělena do sedmi podkapitol. První podkapitola se snaží definovat právní pojem manželství. Podkapitola druhá je věnována problematice uzavírání...
|
|
|
Odpovědnost za škodu v systému veřejného zdravotního pojištění v České republice
Kops, Richard ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
MMGGRR.. RRIICCHHAARRDD KKOOPPSS OODDPPOOVVĚĚDDNNOOSSTT ZZAA ŠŠKKOODDUU VV SSYYSSTTÉÉMMUU VVEEŘŘEEJJNNÉÉHHOO ZZDDRRAAVVOOTTNNÍÍHHOO PPOOJJIIŠŠTTĚĚNNÍÍ VV ČČEESSKKÉÉ RREEPPUUBBLLIICCEE RRIIGGOORRÓÓZZNNÍÍ PPRRÁÁCCEE AAbbssttrraakktt vv ččeesskkéémm jjaazzyyccee Práce na podkladě výkladů základních právních pravidel úhrad zdravotních služeb z prostředků veřejného zdravotního pojištění demonstruje možnosti aplikace odpovědnosti za škodu. Deliktní odpovědnost podle občanského zákoníku je srovnávána se zvláštním institutem náhrady nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání vůči pojištěnci s cílem zdůraznit subsidiaritu občanského zákoníku a nastínit praktické výkladové problémy. Aplikace odpovědnosti za škodu i tzv. regresních náhrad je po obecném výkladu rozlišována a analyzována podle statků, věcných dávek systému veřejného zdravotního pojištění, k jejichž poskytování se odpovědnost váže. Jakkoli autor častokrát naráží na nedokonalosti stávající právní úpravy či výkladu, který k ní váže, snaží se podat ucelený, přehledný a praktický nástroj k tomu, aby si čtenář vytvořil vlastní názor, setká-li se s touto problematikou v praxi.
|
|
|
Jednorázové odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění dle občanského zákoníku a vyhlášky č. 440/2001 Sb.
Mikešová, Marie ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tématem této práce je problematika jednorázového odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění v českém právním řádu, zejména ve Vyhlášce Ministerstva zdravotnictví č. 440/2001Sb., v platném Občanském zákoníku (zákon č. 40/1964Sb.) a v novém Občanském zákoníku (zákon č. 89/2012Sb.). Cílem mé práce bylo shrnout existující právní úpravu na pozadí judikatury Nejvyššího soudu ČR a porovnat ji s právní úpravou, která bude účinná s účinností nového Občanského zákoníku od roku 2014. Zabývala jsem se obecně odpovědností za škodu a konkrétně odpovědností za škodu na zdraví, zejména jejím odškodňováním; vznikem, zánikem a promlčením nároku na náhradu škody na zdraví; procesem hodnocení rozsahu škody na zdraví a jeho nedostatky. Součástí práce je také exkurz do procesního hlediska souvisejícího s uplatňováním daného nároku, do Principů evropského deliktního práva (PETL), do nového Občanského zákoníku a bohaté judikatury Nejvyššího soudu ČR.
|
|
|
Solidarita v závazkových právních vztazích
Dočkal, Tomáš ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Resumé. V této práci je pojednáno o právním institutu solidární závazkový právní vztah. Je to jeden z těch právních institutů, kterým není věnováno mnoho odborných prací, ač si pro četnost, s jakou je v právním životě užíván, zaslouží zájem mnohem větší. Třebaže se může na první pohled zdát, že solidární závazkový právní vztah je již natolik ustálený právní institut práva soukromého, že u něj nemohou vyvstati žádné nejasnosti, opak je pravdou. Není totiž jednotného teoretického pohledu na solidární závazkový právní vztah; podle jednoho názoru, jež označen jest teorie jednoty, je solidární závazkový právní vztah jeden závazkový právní vztah, zatímco podle druhého názoru, jež je zván teorie mnohosti, není solidární závazkový právní vztah jeden závazkový právní vztah, nýbrž sestává ze závazkových právních vztahů mezi věřitelem a každým solidárním spoludlužníkem (v případě pasivní plurality), resp. mezi dlužníkem a každým solidárním spoluvěřitelem (v případě aktivní plurality). Pokud se v poslední době nějaké odborné práce věnovaly solidárnímu závazkovému právnímu vztahu, pak jej chápaly v souladu s teorií mnohosti. Tato práce naopak od oněch prací pohlíží na solidární závazkový právní vztah podle teorie jednoty, která ač je teorií právní sice opomenuta, převládá v právním životě. Vlastní práce je rozdělena na...
|
|
|
Výpověď z nájmu bytu
Bauer, Petr ; Salač, Josef (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tématem práce je výpověď z nájmu bytu. Práce byla odevzdána v období legisvakanční lhůty zák.č. 89/2012 Sb., "nového občanského zákoníku". S ohledem na historický politickoprávní vývoj České republiky je možné obsah práce zjednodušeně rozdělit na "výpovědi z nájmu bytu tří generací". Hlavním cílem práce jsou však praktické problémy s výpověďmi z nájmu dle stávající úpravy, tedy zák.č. 40/1964 Sb. a úpravy dle nového občanského zákoníku. Jelikož se však nový občanský zákoník částečně nechává inspirovat úpravou platnou na území České republiky v 19. století a 1. polovině 20. století, je ve vztahu k výpovědím z nájmu bytu věnována pozornost i úpravě, která v podobě zvláštních zákonů v 1. polovině 20. století výpovědní důvody z nájmu bytu poměrně podrobně upravovala. První ucelená úprava vznikla v období první republiky, a to na základě zák.č. 83/1918 Sb., o ochraně nájemníků, který byl následně nahrazen zák. č. 44/1928 Sb., o ochraně nájemníků. Z předmětných úprav je patrné, že tvorba zákona je reakcí na společenské potřeby a problémy, které jsou v některých ohledech i po 100 letech podobné. Lze konstatovat, že tato úprava byla co do úpravy výpovědních důvodů v zásadě podrobnější než ve stávajícím občanském zákoníku. Hodnocený výpovědi z nájmu bytu nelze zcela oddělit od dalších institutů nájemního...
|
|
|
Zastoupení na základě plné moci
Krupová, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Účelem předkládané rigorózní práce je přiblížit právní úpravu institutu zastoupení, s důrazem na zastoupení na základě plné moci (smluvní zastoupení). Vzhledem k rozsahu této kvalifikační práce však není možné obsáhnout celou problematiku zastoupení způsobem, který by si jistě zasluhovala. Je pojednáno o historických kořenech právní úpravy zastoupení, jejíž počátky jsou zakotveny již v římském právu. Stěžejní částí pak představuje úprava de lege lata. Obecnou úpravu zastoupení je nutno hledat v dosud platném občanském zákoníku (zák. č. 40/1964 Sb.), ale s dílčími úpravami se potkáme i v jiných odvětví právního řádu, proto byla pozornost věnována i jiných právním předpisům souvisejících s tématem této práce. Dále je pojednáno o aplikačních problémech v praxi a zahrnuta je i četná judikatura, a to zejména soudů vyšších stupňů. Pozornost je rovněž zaměřena na dvě iniciativy v rámci evropského smluvního práva - na Principy evropského smluvního práva (PECL) a na Návrh společného referenčního rámce (DCFR). V neposlední řadě bylo nutné se věnovat - dnes již schválenému - novému kodexu občanského práva, který představuje rozsáhlé legislativní dílo a jako celek je významným legislativním krokem.
|
|
|
Odpovědnost za škodu způsobenou na životě a zdraví a její náhrada
Tomis, Rostislav ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Hlavní cílem práce je představení základních principů obecné občanskoprávní odpovědnosti a odpovědnosti za osobní (majetkovou a nemajetkovou) újmu. První část práce má za cíl představit čtenáři základní principy odpovědnosti na principu odpovědnostního vztahu založeného na protiprávním úkonu. Kromě české legislativy (občanského zákoníku), se práce zaobírá též klíčovými prvky občanskoprávní odpovědnosti ve francouzském a belgickém právním řádu (definice zavinění, škody a protiprávnosti). Následující část práce se věnuje zákonným nárokům poškozených osob, které utrpěly škodu na zdraví, tj. nároků stanovených v ustanovení § 444 - 449 občanského zákoníku. Zejména se autor věnuje vyhlášce č. 440/2001 Sb., která stanoví částky peněžního odškodnění za způsobenou újmu na zdraví.
|
host ::
RSS.