|
|
Dvojkolejnost právní úpravy dominantního postavení v soutěžním právu EU
Pavel, Jan ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Résumé Předkládaná práce se zabývá otázkou dvojkolejnosti dominantního postavení v evropském soutěžním právu. Cílem integračních snah při zakládání EU bylo vytvoření vnitřního trhu, zejm. celní unie. Aby bylo možné tohoto stavu dosáhnout, bylo nezbytné přijmout řadu integračních opatření a vytvořit právní rámec, resp. podmínky, za kterých by mohla hospodářská soutěž na vnitřním trhu efektivně fungovat. V této souvislosti byla přijata řada právních předpisů s platností pro celé území EU. V této práci je však analyzována v souvislosti s hospodářskou soutěží právní úprava dominantního postavení na trhu provedená jednak čl. 102 SFEU zakazujícím restriktivní praktiky podniků ve formě zneužívání dominantního postavení a dále také Nařízení 4064/89 a později Nařízení 139/2004 upravující kontrolu podnikových koncentrací. V případě obou právních úprav je zásadní otázkou "dominantní postavení" podniku na trhu, přičemž čl. 102 SFEU představuje kontrolu ex post, tj. vztahuje se až případné zneužití dominantního postavení a v tomto smyslu samo dominantní postavení není problémem a dále právní úprava kontroly podnikových koncentrací, která představuje ex ante kontrolu "dominantního postavení", resp. umožňuje zakázat spojení podniků, v jehož důsledku by došlo k získání nebo posílení dominantního postavení podniku na trhu...
|
|
|
Dvojkolejnost právní úpravy dominantního postavení v soutěžním právu EU
Pavel, Jan ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Résumé Předkládaná práce se zabývá otázkou dvojkolejnosti dominantního postavení v evropském soutěžním právu. Cílem integračních snah při zakládání EU bylo vytvoření vnitřního trhu, zejm. celní unie. Aby bylo možné tohoto stavu dosáhnout, bylo nezbytné přijmout řadu integračních opatření a vytvořit právní rámec, resp. podmínky, za kterých by mohla hospodářská soutěž na vnitřním trhu efektivně fungovat. V této souvislosti byla přijata řada právních předpisů s platností pro celé území EU. V této práci je však analyzována v souvislosti s hospodářskou soutěží právní úprava dominantního postavení na trhu provedená jednak čl. 102 SFEU zakazujícím restriktivní praktiky podniků ve formě zneužívání dominantního postavení a dále také Nařízení 4064/89 a později Nařízení 139/2004 upravující kontrolu podnikových koncentrací. V případě obou právních úprav je zásadní otázkou "dominantní postavení" podniku na trhu, přičemž čl. 102 SFEU představuje kontrolu ex post, tj. vztahuje se až případné zneužití dominantního postavení a v tomto smyslu samo dominantní postavení není problémem a dále právní úprava kontroly podnikových koncentrací, která představuje ex ante kontrolu "dominantního postavení", resp. umožňuje zakázat spojení podniků, v jehož důsledku by došlo k získání nebo posílení dominantního postavení podniku na trhu...
|
|
|
Význam a působení antimonopolního úřadu v ČR
Šťastná, Aneta ; Svoboda, Roman (vedoucí práce) ; Kopecká, Lenka (oponent)
Cílem této práce je popis funkce Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a ověření jeho praktické efektivnosti na základě statistických údajů týkajících se řešených kauz převážně z let 2009-2014. Teoretická část práce nastiňuje historii hospodářské soutěže, vymezuje pojmy >>relevantní trh<< a>>soutěžitel<<, charakterizuje v teoretické rovině jednotlivá narušování hospodářské soutěže, stručně popisuje Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a legislativu, která se k problematice vztahuje. Analytická část prezentuje fungování Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v praxi, přičemž se zaměřuje na jeho činnost v rámci ochrany hospodářské soutěže. Postupně jsou analyzovány konkrétní názorné případy činnosti Úřadu v oblasti zakázaných dohod, zneužití dominantního postavení a spojování soutěžitelů.
|
|
|
Kolektivní dominance v soutěžním právu a její zneužití
Kolarczyková, Eva ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Levý, Jan (oponent)
Cílem této práce je souhrnně zhodnotit koncept kolektivní dominance, zejména se zaměřit na zhodnocení jeho použitelnosti a využitelnosti v praxi. První kapitola se věnuje základním charakteristikám oligopolního trhu a české a evropské právní úpravě zákazu zneužití dominantního postavení a spojování podniků, v rámci nichž se koncept kolektivní dominance vyvinul. Poté na základě analýzy judikatury Soudního dvora a Tribunálu je vysvětleno, co se konceptem kolektivní dominance rozumí, co vše zahrnuje a jsou blíže popsány podmínky nutné ke konstituování kolektivní dominance, včetně faktorů, které tyto podmínky ovlivňují. V třetí kapitole je vymezen institut kolektivní dominance z pohledu systematiky soutěžního práva, a to nejenom porovnáním testu kolektivní dominance aplikovaného dle čl. 102 SFEU a dle Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků, ale rovněž srovnáním konceptu kolektivní dominance a dohod narušujících soutěž dle čl. 101 SFEU. Ve vztahu k samotné úpravě zneužití dominantního postavení je vhodné poukázat na zneužívající praktiky typické pro kolektivně dominantní podniky. V posledních dvou kapitolách po výkladu právní úpravy Spojeného království je přiblížena dosavadní rozhodovací praxe soutěžních orgánů České republiky a Spojeného království, na což navazuje rozbor a srovnání rozhodovací praxe obou zemí. Samotná diplomová práce je pak zakončena analýzou základních nedostatků konceptu kolektivní dominance a zhodnocením aktuálního stavu zkoumané problematiky s cílem abstraktním způsobem shrnout poznatky z celé práce.
|
|
|
Vertikální integrace podniků - přínosy a negativa
Čermáková, Blanka ; Buus, Tomáš (vedoucí práce) ; Krabec, Tomáš (oponent)
Práce se zabývá představením a důkladným rozborem aspektů strategie stlačování marží z pohledu zneužívání dominantního postavení na trhu ze strany vertikálně integrovaného subjektu. Pro snazší rozbor a pochopení této problematiky práce představuje pojmový aparát nutný pro správnou kategorizaci, definici a pochopení základních předpokladů strategie. Rozsáhle se věnuje právnímu pojetí této strategie jak z pohledu práva českého, tak z pohledu práva Evropské unie. Ve své praktické části se snaží přiblížit tuto problematiku v souvislosti s odvětvím telekomunikací, kde jej lze v posledních letech v praxi pozorovat nejvíce. Zároveň přibližuje doporučení pro ex-ante testování v návaznosti na aktuální doporučení Evropské komise, navazující na dynamických technologický rozvoj v tomto odvětví.
|
|
| |
|
|
Významné ekonomické aprávní aspekty ochrany hospodářské soutěže v EU a USA
Zavřel, Vladimír ; Karpová, Eva (vedoucí práce) ; Němcová, Ingeborg (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na vzájemné vazby mezi ekonomií a právem v oblasti ochrany hospodářské soutěže, a to na příkladu USA a EU. V první části jsou připomenuty souvislosti, které vedly ke vzniku antimonopolních zákonů v USA, EU a jiných zemí, a hlavní ekonomické teorie v této oblasti. Následuje popis právního rámce ochrany hospodářské soutěže v USA a EU, a dále upozornění na odlišný institucionální rámec s odkazem na hlavní prameny práva včetně významných dokumentů nelegislativního charakteru. Předmětem druhé části je analýza nejvýznamnějších druhů protisoutěžních jednání pro obě oblasti antitrustu (tj. zakázaných dohod a jednání firem s tržní silou), se zvláštním důrazem na nejzávažnější soutěžní delikty (např. horizontální cenové dohody) a na relativně nové, dynamicky se vyvíjející oblasti soutěžního práva (např. odmítnutí přístupu v oblasti duševního vlastnictví). Pro vybrané druhy jednání jsou vždy nejprve uvedeny možné negativní dopady na hospodářskou soutěž a následně jsou uvedeny související významné americké a evropské precedenty. V posledních kapitolách jsou analyzovány aktuální dokumenty nelegislativního charakteru vydané FTC, DoJ a EK, dokumenty, z kterých lze vyvodit stávající obecný postup při rozhodování o fúzích.
|
|
|
Komparace českého a australského kartelového práva
Šach, Petr ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na kartelové právo formou srovnání australské a české úpravy. Přibližuje základní principy australského kartelového práva, obsahuje výklad nejdůležitějsích pojmů - relevantní trh, tržní síla a soutěžitel - dle australské i české úpravy. Pojednává o institucionálním rámci kartelového práva z pohledu obou úprav a přibližuje rozdíly regulace dohod narušujících soutěž, zneužití dominantního postavení a spojování soutěžitelů.
|
|
|
Význam volné soutěže na vnitřním trhu EU
Drápalová, Kristína ; Adámková, Vlasta (vedoucí práce) ; Žamberský, Pavel (oponent)
Diplomová práce se soustředí na pravidla hospodářské soutěže Evropské Unie. Popisuji jednotlivé oblasti hospodářské soutěže a sice kartelové dohody, zneužití dominantního postavení, fúze a státní podpory. Zabývá se také rolí Evropské Komise a úřadů pro hospodářskou soutěž členskách států. Shrnuje změny pravidel nastolené v poslední době, především související s rozšířením EU.
|
|
|
Zneužití dominantního postavení v právu ČR a ES
Šimandlová, Michaela ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Jakl, Ladislav (oponent)
Práce srovnává platnou právní úpravu ČR a ES jedné z oblastí ochrany hospodářské soutěže - dominantního postavení na trhu a jeho zneužití. Vysvětluje zákonem používané pojmy a zaměřuje se na rozbor jednotlivých skutkových podstat zneužití dominantního postavení ve vztahu k právu komunitárnímu. Dále jsou v práci navrženy některé změny českého zákona o ochraně hospodářské soutěže, aby lépe odpovídal právu ES.
|
host ::
RSS.