|
| |
|
|
Vliv změny tlaku v trakčním válci pluhů na zatížení hnacích kol traktorů
Opluštil, Jakub
První část práce je zaměřena na popis konstrukce pluhů a jejich současný stav. V druhé části práce bylo na základě terénního měření analyzovat vliv trakčního válce na výstupní parametry orební soupravy. V praktické části této práce je zpracováno terénní měření, které bylo provedeno za účelem vyhodnotit využití trakčního hydraulického válce u pluhu. K měření byl použit traktor značky Zetor Forterra 150 HD v soupravě s pluhem Pöttinger SERVO 45 M PLUS. Před vlastním terénním měřením proběhlo vážení traktoru v agregaci s pluhem. Vážení probíhalo na nájezdných vahách. Vážili se následující nápravy: přední náprava, samostatně zadní pravé a levé kolo, opěrné kolo pluhu. Měřilo se ve dvou variantách, a to se záběrem pluhu 1,6 m a 2 m. Dále se měření odvíjelo dle polohy soupravy, ta byla v jednom případě v rovině a v dalším v nakloněné rovině. Na vahách se simulovalo naklonění traktoru, které mělo představovat jízdu traktoru při orbě vpravo, tudíž bylo levé kolo traktoru a opěrné kolo pluhu podloženo o 20 cm. Při plovoucí poloze rozváděče vnějšího okruhu hydrauliky je ve válci nulový tlak. Nedochází k přenášení zatížení z pluhu na traktor. Vážení vycházelo ze tří skupin měření. V první fázi se jednalo o 0 barů, v druhé 100 barů a poslední 150 barů v trakčním válci. Při postupném zvyšování tlaku se zatěžovali nápravy traktoru a odlehčovalo zatížení opěrného kola. Pro jednodušší znázornění byly získané hodnoty přepsány do obrázků a vytaženy do grafů pro porovnání. Výsledky získané při vážení byly porovnány s výsledky zatížení jednotlivých kol při skutečné orbě. Zvyšováním tlaku v trakčním válci dochází k vyrovnání zatížení zadních kol pohybujících se v brázdě a na záhoně. Tato skutečnost se projevila na výstupních parametrech orby.
|
|
|
Vyhodnocení vlivu orby a hloubkového kypření na strukturu porostu a výnos zrna pšenice
Pokorný, Vít
Tato práce se zabývá vlivem orby a hloubkového kypření na strukturu porostu a kvalitu zrna pšenice jarní, dále efektem těchto dvou technologií na zhutnění půdy. V literárním přehledu jsou stručně popsány základní informace o půdě a zhutnění půdy, dále nezbytné informace o pluhu a dlátovém kypřiči a potřebné informace o jarní pšenici. V praktické části práce byly odebrány a vyhodnoceny neporušené půdní vzorky a měřen penetrometrický odpor půdy, a to před zásahy pomocí sledovaných technologií a po zásahu těmito technologiemi. Zhutnění nebylo prokázáno. Bylo však potvrzeno, že dlátování má pozitivní vliv na fyzikální vlastnosti půdy, a to i přes to že, nedošlo ke zlepšení pentrometrického odporu a vlhkosti půdy. Dále byl vyhodnocen stav a struktura porostů, ze kterého nejdříve vycházela lépe, ale těsně před sklizní mělo vyšší hustotu porostu dlátování, a nakonec byly vyhodnoceny a porovnány výnos a kvalita zrna pšenice. Z tohoto vyšla lépe také orba, i přes to, že kypření dosáhlo lepšího počtu rostlin a klasů na m2. Poloprovozní pokus probíhal v Jaroměřicích nad Rokytnou v místní části Vacenovice.
|
|
|
Porovnání orebného a bezorebného zpracování půdy
BARTOŠ, Jiří
Bakalářská práce se zabývá technologiemi zpracování půdy, vliv mající na zhutnění půdy a ekonomickou výnosnost daných způsobů. Také se zaměřuje na opatření proti nežádoucímu zhutnění a jeho následné odstranění. Popisuje základní pracovní operace jako jsou orba a kypření půdy. V bakalářské práci je přiblíženo, na jakém principu funguje orba, základní druhy a rozdělení pluhů, možná výbava pluhů a podle čeho lze orbu dělit. Dále také způsoby orby, na různých typech pozemků, za podmínek. V neposlední řadě jsou zde uvedeny výhody a nevýhody nejběžnějšího zpracování půdy. Dále je zde uvedena technologie kypření, stroje, se kterými lze půdu zpracovávat a jaké výhody a nevýhody technologie zpracování půdy bez orby přináší. Pokus provedený za účelem bakalářské práce, je zaměřen na porovnání orebné a bezorebné technologie zpracování půdy z ekonomického hlediska a v rámci možností ověření vlivu na stav půdy, stav porostu, sklizeň a životní prostředí.
|
|
|
Porovnání orebného a bezorebného zpracování půdy
DOLEJŠÍ, Přemysl
Tato závěrečná práce se zabývá porovnáním orebného a bezorebného zpracování půdy. Je rozdělena na teoretickou a praktickou část. V teoretické části jsou popsány vlastnosti půdy a význam jejího zpracování. Následuje představení a popisování vybraných technologií pro zpracování půdy. Praktická část prezentuje výsledky měření. Bylo zjišťováno, zda je finančně výhodnější orebná či bezorebná technologie a také jaký bude mít odlišné zpracování vliv na utužení půdy. Výsledky jsou z důvodu lepší přehlednosti prezentovány prostřednictvím tabulek a grafů.
|
|
|
Porovnání hloubkového kypření a zpracování půdy orbou
PROCHÁZKA, Miroslav
Závěrečná práce je teoreticko-výzkumná. Je rozdělena na část teoretickou a praktickou. Teoretická část se věnuje půdě z hlediska jejího významu pro člověka, seznamuje s jejími druhy a typy. Z hlediska zpracování půdy seznamuje se dvěma různými technologiemi jejího zpracování, a to orbou a hloubkovým kypřením. Přibližuje druhy kypřičů a pluhů. Výzkumná část analyzuje výsledky výzkumu získaného praktickým měřením výnosů při výsevu jarního ječmene za využití obou technologií zpracování půdy. Tyto technologie porovnává z hlediska ekonomičnosti, vlivu na porost, na půdu a výše výnosu.
|
|
|
Vliv použitého nářadí na kvalitu zpracování půdy
PIŠL, Stanislav
Pro hodnocení v této diplomové práci jsem si zvolil čtyři různé stroje pro zpracování s odlišnými pracovními orgány. Jednalo se o oboustranný pluh Lemken Opal 90, talířový kypřič Horsch Joker 8 RT, radličkový kypřič Farmet Duolent DX 300 N a kombinovaný kypřič Väderstad TopDown TD 500. Hodnocení bylo prováděno na pozemcích s velice podobnou charakteristikou, aby bylo porovnání co nejpřínosnější. Práce obsahuje charakteristiky podniků a technická data porovnávaných strojů, kde je patrná diference zkoumaných strojů, jelikož každý stroj je konstruován za jiným účelem zpracování půdy. Při hodnocení kvalitativních ukazatelů zpracování půdy každý stroj vynikal v jiném měření. Nejlepšího zaklopení rostlinných zbytků dosáhl pluh Lemken Opal 90. Väderstad TopDown TD 500 zase nejkvalitněji rozmělnil posklizňové zbytky.
|
|
| |
host ::
RSS.