Original title: Dokazování v civilním sporném řízení se zaměřením na zásadu projednací
Translated title: Evidence in civil contentious proceedings with regard to the accusatorial principle
Authors: Holanová, Linda ; Holčapek, Tomáš (advisor) ; Smolík, Petr (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2019
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Dokazování v sporném civilním řízení se zaměřením na zásadu projednací Abstrakt Cílem diplomové práce bylo poskytnout ucelený přehled o interpretaci stěžejní zásady civilního sporného procesu - zásady projednací, podle které se řídí činnost procesních subjektů v rámci dokazování. Pod jejím vedením soudy zjišťují skutkový stav v rozsahu tvrzeném účastníky, neboť právě oni mají ve sporném řízení rozhodující úlohu. Rozvíjejí soudní řízení vzájemnými kontradiktorními aktivitami a nesou odpovědnost za zjištění skutkového stavu, neboť zrovna je ve sporu tíží procesní břemena tvrzení a dokazování. Soud má v civilním sporném řízení především objektivně a nestranně rozhodnout na základě jimi shromážděného důkazního materiálu. Nejsou-li strany v procesu patřičně aktivní, vystavují se riziku neúspěšného výsledku vedeného sporu. Projednací zásada je ovšem zákonem a procesními principy modifikována. Jsou proto připouštěny výjimky, na základě kterých může soud svým působením do fáze dokazování zasáhnout. Zákon mu to umožňuje na základě dvou kumulativně spojených podmínek - důkaz musí být ke zjištění skutkového stavu potřebný a musí pro něj být podkladu v obsahu spisu. Ze zákonného znění tedy vyplývá, že míra soudního působení není zcela pevně stanovena, a soudcům je dána příležitost k jejich vlastnímu výkladu ustanovení,... Evidence in civil contentious proceedings with regard to the accusatorial principle Abstract The goal of this master's thesis is to provide a comprehensive overview of the fundamental principle of civil contentious proceedings - the accusatorial principle, according to which the activities of process subjects are guided in the context of evidence. Under this principle, Czech courts look for facts to the extent claimed by parties because they have a decisive role in contentious proceedings. The parties to the proceedings develop the legal proceeding through their mutual adversarial activities and are responsible for establishing the facts, as the burden of proof and the burden of persuasion lays on them. The court has to make an objective and impartial decision on the basis of the gathered evidence in the civil litigation. If neither party is sufficiently active, they are at risk of an unsuccessful outcome of the litigation. However, the accusatorial principle is modified by law and other procedural principles. Exceptions are therefore allowed, and on their basis the court may intervene and provide their own additional evidence. The law allows it on the basis of two cumulative conditions - evidence must be necessary for establishing the facts and the basis for the taking evidence must be in the file. The...
Keywords: accusatorial principle; burden of proof; evidence proceedings; principles of civil proceedings dealing with contentious cases; břemeno dokazování; dokazování; projednací zásada; zásady sporného řízení

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/106320

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-397108


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses