Název: Soudcovský aktivismus
Překlad názvu: Judicial activism
Autoři: Pumr, Jaromír ; Tryzna, Jan (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2018
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Soudcovský aktivismus Abstrakt Práce se zabývá komplexnějším uchopením fenoménu soudcovského aktivismu ve společnosti. Zásadní pro ni a pro posouzení soudcovského aktivismu je teorie dělby moci ve státě, bez jejíž uchopení nelze tento fenomén posuzovat a správně zhodnotit. První kapitola se proto zabývá dělbou moci jako teoretickým konceptem, jeho vývojem a jeho aktuálním stavem. Staví se spolu se soudobými autory kriticky k jejímu pojetí a navrhuje změnu jeho pojetí s akcentem na účel dělby. V kapitole druhé se soustředí na soudnictví a soudní soustavu z institucionálního a funkčního hlediska. Nabízí tradiční definice soudnictví, ale všímá si mnoha autorů, kteří kritizují pojetí soudní moci z důvodu přílišné podobnosti se státní správou. V kontextu dělby moci se tyto názory snaží vyvracet argumenty specifické odbornosti soudní moci a její společenské legitimitě. V kapitole třetí se plně věnuje soudcovskému aktivismu. Upozorňuje na velký rozptyl různých definic a situací, v souvislosti se kterými je pojem používán, proto k jeho definici využívá zejména meta-analýzu Keenana Kmiece. Všímá si pak obrovské změny, které dostálo soudnictví ve společnosti za posledních 100 let, a z toho důvodu popisuje ty nejdůležitější: hypertrofii práva a lidských práv, a změnu hlavních interpretačních proudů do... Judicial activism Abstract This thesis tries to complexly grasp the phenomenon of judicial activism. The key role for it and its analysis of judicial activism is the theory of separation of powers in the state, without its comprehension it is hardly possible to correctly assess. The first chapter thus focuses on the theoretical concept of separation of powers, its evolution and current standing. Takes a critical stand with present thinkers and suggests rethinking its approach to stress the theory's purpose instead. The second chapter analyses judiciary and judicial system from the functional and institutional approach. Offers its classical definitions yet describes many authors who criticize the affinity of judicial power's activity to the one of state administration. It tries to rebut those opinions with arguments of specific expertise of judges and of its legitimacy. In the third chapter the focus is on the judicial activism. It identifies large dispersion of its definitions therefore uses meta-analysis of Keenan Kmiec for its definition. Firstly, discusses the major change of judicial power in society during the last century and for this reason addresses those most important changes: hypertrophy of law and human rights, and shift of the main interpretational paradigms to natural law emphasis....
Klíčová slova: dělba moci; soudcovský aktivismus; soudcovský stát; Judicial activism; juristocracy; separation of powers

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/100039

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-384118


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce