Original title: Existují fotografické reprezentace? Roger Scruton a jeho kritici
Translated title: Are there any pohotographic representations? Roger Scruton and his critics
Authors: Bergmann, Dominik ; Kolman, Vojtěch (advisor) ; Petříček, Miroslav (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato práce si klade otázku, zda existují fotografické reprezentace. Odpověď na ní je hledána pomocí diskuse mezi Rogerem Scrutonem a některými jeho kritiky. Je představen Scrutonův argument předložený v eseji Photography and Representation, jehož cílem je dokázat neschopnost fotografie být reprezentací. Podle Scrutona reprezentací může být jen to médium, které má určitý intencionální vztah ke svému předmětu, fotografie je však definována čistě kauzálním vztahem ke svému předmětu. Scrutonovi kritici se naopak domnívají, že fotografie je reprezentací, a vytýkají mu, že: i) podcenil roli, kterou při fotografování hrají fotografovy intence; ii) přehlíží schopnost fotografie poskytnout nový způsob vidění předmětů, jež má reprezentativní charakter; iii) se dopouští ekvivovakce mezi předmětem malby a předmětem fotografie. Je dokazováno, že argumenty podávané Scrutonovými kritiky nejsou schopny prokázat nepravdivost jeho pojetí fotografie. Alternativní pojetí reprezentace nicméně poskytne základ, pomocí něhož lze ukázat, v jakém smyslu je fotografie reprezentací. V důsledku toho je navrženo, aby fotografie byla chápána jako bytostně paradoxní médium, sjednocující v sobě intencionalitu a kauzalitu. Klíčová slova: fotografie, reprezentace, intencionální vztah, kauzální vztah, předmět This thesis focuses on the answering whether photographic representations exist or not. The answer is searched for in discussions of Roger Scruton and some of his critics. According to Scruton's argument presented in the essay entitled Photography and Representation a photograph cannot be a representation. Scruton claims that only such medium can become a representation that has a certain intentional relation to its subject, however a photograph is defined merely by its causal relation to such object. Scruton's critics believe that a photograph is a representation and criticize him for: i) underestimating the role a photographer's intentions play in a photograph; ii) disregarding a photograph's ability to provide a new way of seeing and thus becoming representational; iii) equivocating between the subject of a painting and the subject of a photograph. It is demonstrated that arguments of Scruton's critics are not able to show Scruton's concept of photography to be false. However, an alternative approach to representation provides a basis to demonstrate in what sense a photograph may be a representation. For that reason it is suggested to consider a photography as an essentially paradoxical medium merging into itself the intentional and causal. Keywords: photograph, representation, intentional...
Keywords: causal relation; intentional relation; photography; representation; subject; fotografie; intencionální vztah; kauzální vztah; předmět; reprezentace

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/63990

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-333134


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses