|
|
Arbitration Clauses in Bilateral Investment Treaties and their (in)compatibility with EU law
Galis, Daniel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Rozhodčí doložky ve dvoustranných dohodách o podpoře a ochraně investic a jejich (ne)soulad s právem EU Abstrakt Cílem této diplomové práce je kriticky zanalyzovat rozsudek ve věci Achmea a jeho dopady na soulad rozhodčích doložek ve dvoustranných dohodách o investicích mezi členskými státy EU s právem EU. V první části se proto práce zaměřuje na samotný rozsudek a identifikuje hlavní právní důvody, o které se Soudní dvůr EU opíral, a které následně konfrontuje s relevantní judikaturou a doktrinálními stanovisky. Nejprve je představena zásada autonomie práva EU a je diskutována aplikovatelnost článku 344 SFEU na investiční arbitráž. Poté je rozebráno, zda rozhodčí soud zřízený na základě dvoustranných dohod o investicích mezi členskými státy EU může být soudem ve smyslu článku 267 SFEU a zda následný přezkum rozhodčího nálezu vnitrostátním soudem může být dostatečný k zajištění jeho souladu s právem EU. Práce se zaměřuje zejména na rozlišení mezi rozhodčími soudy v rámci obchodní a investiční arbitráže provedené Soudním dvorem EU. První část je zakončena analýzou principu vzájemné důvěry a jeho role v rozsudku Achmea. Druhá část práce se pak zabývá vývojem po vydání rozsudku. Po stručném úvodu do politického posunu proti zmíněným dvoustranným dohodám o investicích, ke kterému došlo v rámci členských států,...
|
|
|
Ochrana investic v Evropské unii
Olík, Miloš ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Feigerlová, Monika (oponent) ; Ondřej, Jan (oponent)
1 Anotace Tato práce se zabývá ochranou investic v Evropské unii, a to z několika úhlů pohledu. První část práce pojednává o historii ochrany investic a jejích hlavních východiscích a základech pro současnou právní úpravu a pro návrhy budoucí úpravy, zejména v rámci EU. V dalších částech je pak podrobně analyzována současná právní úprava a nastavení ochrany investic v EU, přičemž je posouzena i otázka platnosti a aplikovatelnosti tzv. intra-EU BITs, tj. bilaterálních dohod uzavřených mezi dvěma členskými státy EU. Analýza je provedena jak prizmatem práva Evropské unie, tak z pohledu mezinárodního práva. Práce se dále věnuje jejich vzájemnému vztahu a demonstruje rozpory mezi nimi na dvou klíčových kauzách Eureko/Achmea a Micula. Dalšími tématy, jimiž se tato práce zabývá, jsou pravomoci Evropské unie na poli ochrany investic a sjednávání mezinárodních dohod, jako jsou například CETA nebo TTIP. Práce dále pojednává o statutu, pravomoci a fungování Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů ICSID, na kterém ukazuje relativně bezproblémový a široce akceptovaný systém řešení investičních sporů. V návaznosti na to je analyzován plánovaný projekt investičního soudu Evropské unie, včetně jeho kritického zhodnocení a doporučení pro další směřování ochrany investic v EU a efektivního systému řešení sporů...
|
host ::
RSS.