|
|
Právní postavení soudce
Tichá, Andrea ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Cílem této diplomové práce je především zaměřit se na postavení soudce zakotvené v právním řádu České republiky. Autorka se zde věnuje procesu vzniku a zániku funkce soudce, jeho právům a povinnostem. Značná část práce je též věnována principu nezávislosti a nestrannosti soudce, který zajišťuje právo na spravedlivý proces. Práce se zároveň okrajově dotýká i historie soudnictví v České republice.
|
|
|
Řízení o dědictví
Fišerová, Tereza ; Frinta, Ondřej (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Téma řízení o dědictví jsem si vybrala proto, abych se s touto oblastí práva blíže seznámila. Cílem práce bylo pomocí účinných právních předpisů provést hlubší analýzu řízení o dědictví a najít lepší řešení některých problematických aspektů současné právní úpravy. V úvodu krátce pojednávám o některých historických událostech. Také se zmiňuji o změnách, které přinese nový občanský zákoník. Poté obecně charakterizuji dědické řízení, zabývám se pravomocí a příslušností soudů, subjekty dědického řízení a doručováním. Následující část pojednává o průběhu dědického řízení. Obsahuje kapitoly: Zahájení řízení, Další průběh řízení, Správce dědictví a předběžná opatření, Příprava podkladů pro jednání, Jednání, Vypořádání společného jmění manželů, Soupis aktiv a pasiv, Konečné usnesení o dědictví, Předlužené dědictví a Opravné prostředky. Následující kapitoly se zabývají souvislostmi mezi řízením dědickým, exekučním a insolvenčním. V závěrečné kapitole rekapituluji své návrhy, ke kterým jsem dospěla v průběhu psaní práce, a uvádím své vlastní postoje k jednotlivým změnám, které přinese nový občanský zákoník a na něj navazující procesní předpisy.
|
|
|
Dokazování v civilním procesu
Tejrovský, Jan ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Resumé Tématem mé diplomové práce je dokazování v civilním procesu. Důvodem, proč jsem si vybral toto téma, je, že dokazování je jednou ze základních částí civilního procesu a má přímý vliv na rozhodnutí soudu ve věci. Soud totiž rozhoduje ve věci na základě skutkových poznatků, které získává v průběhu dokazování. Z tohoto důvodu je znalost problematiky dokazování důležitá pro praxi. Cílem této diplomové práce je rozebrání základních otázek dokazování v civilním procesu a srovnání teoretických poznatků s judikaturou soudů, a to zejména Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Diplomová práce se zabývá zejména problematikou, jakým způsobem jednotlivé zásady civilního procesu ovlivňují podobu procesního dokazování. Diplomová práce je rozdělena na sedm kapitol. První kapitola obsahuje Úvod a sedmá kapitola Závěr. Zbytek kapitol se zabývá jednotlivými aspekty dokazování v civilním procesu. Druhá kapitola se zabývá základními otázkami dokazování v civilním procesu. Tato kapitola je rozdělena do čtyř podkapitol. V první jsou definovány základní pojmy. Druhá podkapitola se zabývá otázkou, které skutečnosti jsou předmětem dokazování, a které nikoliv. Třetí podkapitola pojednává o institutech, které soudu usnadňují dokazování. Těmito instituty jsou právní domněnky, předběžné otázky a úvaha soudu nahrazující důkaz. Čtvrtá...
|
|
|
Detenční řízení
Andělová, Kateřina ; Smolík, Petr (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Detenční řízení představuje závažný zásah do Ústavou garantovaného práva jednotlivce na osobní svobodu formou nedobrovolného pobytu v ústavu zdravotnické péče. Základ současné úpravy detenčního řízení je zapotřebí spatřovat zejména v čl. 8 odst. 6 Listiny základních práv a svobod, který navazuje na článek 5 odst.1 písm. e) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ze kterého se podává, že (jen) zákon stanoví, ve kterých případech může být osoba převzata nebo držena v ústavní zdravotnické péči bez svého souhlasu.
|
|
|
Vybrané otázky exekučního řízení podle zák. č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu)
Kořínek, Otakar ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Cílem této práce je upozornit na některé vybrané otázky exekučního řízení prováděného podle zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, jež jsem vnímal jako problematické v průběhu své osmileté praxe soudního exekutora. Jak již název napovídá, není prací zcela systematickou a neklade si za cíl nacházet autoritativní řešení jednotlivých problémových okruhů, ale spíše poskytnout náměty k diskusi. Některé problémy jsou tedy jen naznačené, aniž by následoval jejich hlubší rozbor. Vzhledem k bouřlivému rozvoji úvěrového financování domácností a navazujícího obchodu s pohledávkami se exekuční činnost stala pravidelným objektem zájmu médií a veřejnosti a v důsledku toho i politické scény. Právní úprava exekučního řízení je tak do značné míry ovlivňována politicky, někdy na úkor odborné kvality. Jen obtížně je nacházena rovnováha mezi právy a oprávněnými zájmy věřitelů a dlužníků. V důsledku politicky motivovaných populistických vlivů se častokrát vytrácí základní hodnotové měřítko, jímž by mělo být exekuční řízení ovládáno a které spočívá v tom, že nesplácení dluhů a neplnění povinností je svého druhu civilním deliktem, jehož masové rozšíření podkopává základy společenského uspořádání, jakkoli může být v konkrétní situaci lidsky pochopitelné. Proto se v první části práce pokouším vymezit ty okruhy exekuční činnosti,...
|
|
|
Zvláštní typy odpovědnosti za škodu v občanském právu
Paarová, Jana ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rigorózní práce na téma "Zvláštní typy odpovědnosti za škodu v občanském právu" se zaměřuje na právní úpravu tzv. zvláštních typů odpovědnosti za škodu, které jsou obsaženy v ustanoveních § 421 a násl. občanského zákoníku. Práce se věnuje výkladu teoretických pojmů, souvisejících s odpovědností za škodu, reflektuje pojetí protiprávnosti a náhrady škody v Principech Evropského deliktního práva a též pojednává o úpravě odpovědnosti za škodu v novém občanském zákoníku. Teoretické pojmy odpovědnosti za škodu jsou doplněny judikaturou, jež tyto pojmy dotváří. Cílem tohoto pojednání je zhodnotit současnou právní úpravu zvláštních typů odpovědnosti za škodu v občanském právu, a to zejména v relevanci na nový občanský zákoník, zahraniční právní úpravu odpovědnosti a pojetí právní odpovědnosti v tzv. Principech Evropského deliktního práva, zároveň též pojednat o koncepčních změnách právní úpravy odpovědnosti za škodu v novém občanském zákoníku.
|
|
|
Společné jmění manželů
Grygerová, Jana ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato rigorózní práce nese název "Společné jmění manželů." Cílem práce je s ohledem na rekodifikaci soukromého práva přinést srovnání problematiky společného jmění manželů v občanském zákoníku č. 40/1964 Sb. a novém občanském zákoníku č. 89/2012 Sb. Práce je rozčleněna do devíti kapitol, z nichž první je úvodem a poslední závěrem. V úvodu provádím vytýčení cíle rigorózní práce. Každá z následujících kapitol přináší nejprve vymezení určitého aspektu problematiky společného jmění manželů v občanském zákoníku z roku 1964, vymezení této problematiky v novém občanském zákoníku, a srovnání obou předpisů. Druhá kapitola je věnována historickému vývoji majetkových vztahů mezi manžely, a to od dob římského práva do dneška. Třetí kapitola se zabývá vymezením pojmu "společné jmění manželů." Čtvrtá kapitola je věnována vzniku společného jmění manželů a kapitola pátá jeho předmětu. Šestá kapitola se týká obsahu společného jmění manželů a sedmá kapitola pojednává o modifikaci společného jmění manželů. Osmá a nejobsáhlejší kapitola je věnována zániku a vypořádání společného jmění manželů po rozvodu manželství. V závěru provádím zhodnocení platné a navrhované právní úpravy a zdůraznění rozdílů mezi nimi.
|
|
|
Vybrané problémy aplikace insolvenčního zákona
Kulíř, Martin ; Pohl, Tomáš (oponent) ; Smolík, Petr (oponent)
Dne 1. ledna 2008 vstoupil v účinnost zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobu jeho řešení (insolvenční zákon), který tvoří současnou právní úpravu úpadku v České republice. Důvodem pro přijetí nové právní úpravy nebyla pouze zastaralost starého zákona, ale zároveň i nutnost přizpůsobit českou právní úpravu právu Evropské unie. Insolvenční zákon spolu s jeho prováděcími předpisy tak tvoří zcela nové zákonné úpravy řešení úpadku, který je založen na zcela nových principech, přepracovává staré způsoby řešení úpadku dlužníka a zároveň i zavádí nové moderní způsoby. Kromě tradičního způsobu řešení úpadku konkursem zavádí insolvenční zákon dva nové sanační způsoby řešení úpadku - reorganizaci a oddlužení - které jsou výhodnější pro dlužníka i věřitele. Reorganizace je určena pro dlužníky podnikatele, oddlužení pak pro dlužníky nepodnikající. Tato nová zákonná úprava má však také mnoho nedokonalostí, které ztěžují její praktickou aplikaci. V této práci se tak snažím nejzásadnější problémy vybrat a blíže je přiblížit. Toto je tedy i hlavním účelem této práce - upozornit na největší problémy aplikace insolvenčního zákona a navrhnout jejich možné řešení. Toto téma jsem si vybral především kvůli své dvouleté praxi v kanceláři insolvenčního správce, když jsem tak s praktickými problémy insolvenčního řízení velmi...
|
|
|
Ochrana spotřebitele v rozhodčím řízení
Prchalová, Aneta ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rozhodčí řízení je hojně užívanou variantou alternativního řešení sporů. Jeho obliba v průběhu posledních let stále vzrůstá a s tím se postupně objevují i nedostatky v jeho právní úpravě. S rozhodčím řízením se stále častěji setkáváme při řešení sporů ze spotřebitelských smluv, neboť jej podnikatelé volí pro jeho rychlost, neformálnost a efektivnost. Začaly se také množit případy, kdy je institut rozhodčího řízení ve vztahu ke spotřebiteli zneužit k vydávání rozhodčích nálezů, které jsou ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo dokonce přímo s kogentními ustanoveními právních přepisů. Dalším problémem je častý výskyt nepřiměřených ujednání v rozhodčích doložkách, která spotřebitele zavazují v rozporu s evropským právem. Takováto ujednání zakazuje směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. 4. 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách. Vzhledem k tomu, že hojné užívání rozhodčího řízení ve spotřebitelských sporech odhalilo neúplnost a nepřiměřenost české právní úpravy v kontrastu s požadavky práva Evropské unie, přistoupili čeští zákonodárci k přípravě novelizace, jež byla primárně zaměřená na posílení ochrany spotřebitele, která začíná již ve chvíli sjednávání rozhodčí doložky a pokračuje v rozhodčím řízení a dále v průběhu výkonu rozhodčího nálezu. V této práci se zabývám jednotlivými...
|
|
|
Reorganizace se zaměřením na procesní aspekty insolvenčního řízení
Buchta, Adam ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Resumé Reorganizace se zaměřením na procesní aspekty insolvenčního řízení Právní úprava úpadkového řízení v České republice doznala s účinností od 1. 1. 2008 rozsáhlé modernizace zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), který nahradil dosavadní úpravu provedenou zákonem č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání. Úprava provedená insolvenčním zákonem komplexně reaguje na vývojové trendy v hospodářství a společnosti, přičemž přináší širší spektrum možností, kterými lze řešit úpadkový stav dlužníka, mezi jinými i reorganizací, jakožto sanačním způsobem řešení úpadku. Cílem práce je komplexně zmapovat insolvenční řízení a jeho jednotlivé části, a to se zaměřením na jeho procesní aspekty a instituty, jakožto i podrobně popsat jednotlivé fáze a části řízení týkající se reorganizace. Účelem této práce je nahlédnout a popsat soudní řízení, jakožto svébytný proces, v jehož rámci se reorganizace uskutečňuje, jakožto procesní nástroj, který významně zasahuje do hmotného práva. První kapitola se věnuje insolvenčnímu řízení, jakožto specifickému druhu civilního procesu, přičemž objasňuje jeho pojem, povahu a zvláštní zásady, kterými je toto řízení ovládáno. Druhá kapitola se zabývá subjekty a účastníky insolvenčního řízení, přičemž podává stručný výklad o charakteristikách...
|
host ::
RSS.