|
|
Odpovědnost za škodu
Zoulová, Veronika ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Česky Odpovědnost za škodu představuje nepostradatelnou součást soukromého práva a prolíná převážnou většinu právních odvětví. Cíle předkládané práce jsou poskytnout základní přehled, vysvětlit stěžejní aspekty občanskoprávní odpovědnosti za škodu a upozornit na nejvýraznější aplikační i teoretické potíže obestírající tuto problematiku, a to zejména ve vztahu k novému občanskému zákoníku (NOZ) a okrajově i k principům evropského deliktního práva (PETL). Úvod práce se věnuje samotným pojmům odpovědnosti a škody, na což navazuje kapitola vymezující obecné otázky, jimiž jsou rozlišení deliktní a smluvní odpovědnosti, princip prevence, jakož i samotná funkce odpovědnosti za škodu. Jádro práce pojednává o předpokladech vzniku odpovědnosti za škodu, obecné odpovědnosti za škodu a samozřejmě o způsobu a rozsahu náhrady škody. Závěrečnou část práce pak tvoří samostatná kapitola o PETL, která je pojata spíše jen okrajově se zaměřením na předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu. Zcela stranou zůstávají zvláštní případy odpovědnosti za škodu, neboť tato práce nemůže vyčerpat beze zbytku celou oblast odpovědnosti za škodu. Rigorózní práce je zpracována dle právního stavu ke dni 3.8.2013.
|
|
|
Manželské majetkové právo
Francúzová, Adéla ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Rigorózní práce se zabývá problematikou manželského majetkového práva. S ohledem na rozsah zvoleného tématu je práce zaměřena především na institut společného jmění manželů. Práce pojednává taktéž o institutu společného nájmu bytu manžely. Pro komplexnost práce je současně zařazen stručný exkurz do rodinného práva. Následují obecné výklady k pojmu manželské majetkové právo včetně historického exkurzu. Pozornost je dále věnována samotnému pojmu a vzniku společného jmění manželů. Stěžejními kapitolami práce jsou kapitoly předmět společného jmění manželů a zánik a vypořádání společného jmění manželů. Opomenuta nebyla ani matérie správy společného jmění manželů, modifikace jeho zákonného režimu a nabytí obchodního podílu na společnosti s ručením omezeným. V závěru práce byla zařazena kapitola o společném nájmu bytu manžely. Práce je vypracována dle právní úpravy, která má být účinnou do 1. ledna 2014. V oblastech, které v důsledku rekodifikace zaznamenaly významnějších změn, je proveden také jejich rozbor dle právní úpravy nadcházející a vyhodnocení jejich potenciálního dopadu.
|
|
|
Kupní smlouva v soukromém právu
Pauly, Jan ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Práce se věnuje tématu kupní smlouvy v soukromém právu. Její koncepce je proto velice široká, neboť pro vyčerpání celého tématu bylo zapotřebí zkoumat danou problematiku z pohledu různých soukromoprávních, ale i veřejnoprávních předpisů. Účelem práce je poskytnout co možná nejkomplexnější obraz o institutu kupní smlouvy, který tvoří jeden ze základních pilířů smluvního práva. Současně se snaží reflektovat i na připravovanou novelu občanského zákoníku, která se výrazným způsobem dotkne i předmětného tématu.
|
|
|
Předpoklady nabytí dědictví
Vocetka, Jan ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
1 Resumé Tato diplomová práce se zabývá předpoklady nabytí dědictví. Cílem této diplomové práce je poskytnout náhled do problematiky dědického práva a podrobně popsat a dále analyzovat jednotlivé předpoklady dědické posloupnosti, což jsou podmínky, jejichž splněním zákon podmiňuje nabytí dědictví. V této práci se systematicky zabývám dědickým právem obecně, základními zásadami dědického práva, právními prameny dědického práva a dalšími instituty dědického práva, včetně několika nových institutů, které jsou upraveny v novém občanském zákoníku. Hlavní část této práce se věnuje rozboru jednotlivých předpokladů dědické posloupnosti. Tato práce se člení na čtyři kapitoly. V kapitole první, která pojednává o dědickém právu obecně, se zabývám úvodem do dědického práva a základními pojmy. Ve druhé kapitole se věnuji základním zásadám dědického práva. Tato kapitola je členěna na tři podkapitoly, které se samostatně zabývají dle mého názoru vůdčími zásadami dědického práva. První podkapitola pojednává o zásadě osobní autonomie. Druhá podkapitola o zásadě univerzální sukcese a třetí o zásadě přechodu majetku zůstavitele na dědice jeho smrtí. Kapitola třetí se věnuje současné právní úpravě dědického práva v České republice. Uvádím zde výčet pramenů dědického práva a to jak hmotného tak i procesního. Kapitola čtvrtá je...
|
|
|
Peptidázy monogeneí čeledi Diplozoidae
Jedličková, Lucie ; Mikeš, Libor (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Proces trávení krve u monogeneí podtřídy Polyopistocotylea je znám pouze z ultrastrukturálních a histochemických analýz. V porovnání s ostatními krevsajícími parazity existuje jen malé množství biochemických a molekulárně biologických studií zabývajících se trávicími enzymy u monogeneí vůbec. Proto jsme se zaměřili na biochemickou a molekulární charakteristiku hydrolytických enzymů (peptidáz) u hematofágních druhů Paradiplozoon bliccae a Eudiplozoon nipponicum. Podařilo se nám prokázat přítomnost cysteinových peptidáz, zejména cathepsinu L, v exkrečně sekrečních produktech a solubilním proteinovém extraktu u P bliccae a E. nipponicum. Detekce proběhla použitím fluorogenních substrátů, specifických inhibitorů a značenou sondou DCG-04. Na gelech / membránách po elektroforéze / blotování byly zaznamenány proužky o velikost 35 kDa u obou zástupců a navíc 24 kDa u E. nipponicum. Vzorky byly rozděleny rovněž pomocí 2D elektroforézy a na gelech byly zaznamenány relevantní spoty o velikosti 35 kDa u P. bliccae a 25 ˗ 35 kDa u E. nipponicum, které byly potvrzeny hmotnostně spektrometrickou analýzou jako cathepsiny L. Pomocí degenerovaných primerů, navržených na základě konzervovaného místa cysteinových peptidáz, byla získána částečná sekvence genu pro cathepsin L E. nipponicum. Metodou 3' RACE PCR byla...
|
|
|
Instituty dědického práva
Stachová, Monika ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Resumé Předmětem této diplomové práce je analýza základních institutů dědického práva před a po rekodifikace soukromého práva v České republice. S ohledem na blížící se účinnost zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, který nahradí současný občanský zákoník č. 40/1964 Sb., a který do oblasti dědického práva přináší významné změny, jsem si za cíl práce stanovila podat ucelený obraz vybraných institutů dědického práva ve světle těchto konkrétních změn, jejich zhodnocení a nastínění přínosných a problematických oblastí. Diplomová práce je rozdělena do pěti základních kapitol, z nichž se každá zaměřuje na konkrétní oblast dědicko-právních institutů V úvodní kapitole diplomové práce vymezuji pojem a právní úpravu dědického práva v České republice. Stručně vymezuji také základní principy, které jsou pro dědické právo stěžejní, přičemž zdůrazňuji princip autonomie vůle, který je hlavní zásadou, na které nová právní úprava dědického práva stojí. Druhá kapitola objasňuje pojem dědického institutu a nastiňuje nové instituty dědického práva. V závěrečné části kapitoly je také konkretizován cíl diplomové práce. Třetí kapitola čtenáře seznamuje se základními předpoklady dědického nástupnictví, kdy k přechodu majetku zemřelé osoby na dědice dochází kumulativním splnění předpokladů, jimiž jsou smrt zůstavitele,...
|
|
|
Zastoupení
Čermáková, Nikola ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Zatoupení Diplomová práce na téma zastoupení je zaměřena obecně na institut zastoupení, přibližuje základní pojmy a rozlišení způsobů zastoupení. Vzhledem k rozsahu diplomové práce však není možné obsáhnout pojednání o všech formách zastoupení, proto je práce zaměřená na zastoupení hmotněprávní, ať již smluvní, zákonné, a dále na konkrétní formy zastoupení, především opatrovnictví člověka a právnické osoby, poručnictví, či zastupování právnických osob. V diplomové práci jsou obsaženy jak informace o historickém vývoji institutu zastoupení, především od všeobecného zákoníku občanského a tedy počátku 19. století. Hlavní částí práce pak je komparace aktuální právní úpravy obsažené v občanském zákoníku z roku 1964 a novým občanským zákoníkem účinným od 1.1.2014. Vyzdvihnuty jsou zásadní změny, které v brzké budoucnosti nastanou v právní úpravě zastoupení, jakož i nastíněny základní problémy, které by tato úprava mohla při aplikaci v praxi přinést. Poukázáno je taktéž na úpravu zastoupení v rámci evropského práva, konrkétně na Principy evropského smluvního práva a Návrh společného referenčního rámce.
|
|
|
Smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody (komparace se zahraničními úpravami)
Černý, Štěpán ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody (komparace se zahraničními úpravami) Smluvní a mimosmluvní odpovědnost mohou na první pohled evokovat jasné hranice. Smluvní odpovědnost nastává při porušení smluvní povinnosti, mimosmluvní odpovědnost naopak není spojena se smluvním vztahem. Nelze však opomenout, že v některých právních řádech, včetně českého, není smluvní a mimosmluvní odpovědnost rozlišována a nejsou pro ně zvláštní pravidla. Poukazuje to na zbytečnost rozlišování těchto druhů odpovědnosti v českém právu, nebo to vyvolává pochybnosti ohledně vhodnosti rozlišení obecně? Jak se liší smluvní a mimosmluvní odpovědnost? Odlišnosti musí být zváženy pokud je zvažována oblast mezi smluvní a mimosmluvní odpovědností. Jsou podstatné, pokud se jedná o možnost či nemožnost volby, v případě splnění podmínek pro oba typy a v případě odpovědnosti za škodu třetím stranám smlouvy. Zkoumal jsem úpravu odpovědnosti v České republice, Německu, Francii, Španělsku a v Itálii. V každém právním řádu jsem zkoumal tyto otázky: smluvní odpovědnosti za škodu, odpovědnosti za škodu třetí straně, mimosmluvní odpovědnost za škodu, odpovědnost za škodu vzniklou porušením dobrých mravů. Dále jsem se věnoval vybraným elementům mimosmluvní odpovědnosti s poznámkami k některým zvláštním pravidlům pro oblast smluvní...
|
|
|
Nájem bytu
Krejčířová, Šárka ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent) ; Radvanová, Senta (oponent)
Disertační práce se zaměřuje na rozbor institutu nájmu bytu. V úvodu je popsán stručný historický vývoj právní úpravy nájmu bytu s odkazem na společenské okolnosti, které ji ovlivňovaly. Následně je věnována pozornost nájemní smlouvě, jakožto právnímu důvodu bydlení. Dále se disertační práce zabývá předmětem nájemní smlouvy, tedy bytem a jeho vymezením v právních předpisech, a také subjekty nájemní smlouvy - pronajímatelem a nájemcem. V další části disertační práce přibližuje práva a povinnosti smluvních stran nájemního vztahu. Zvláštní kapitola je věnována nájemnému, jakožto jedné z podstatných náležitostí nájemní smlouvy. Zmíněny jsou i instituty podnájmu, přechodu nájmu a výměny bytu. Podrobně je zpracována i problematika zániku nájmu bytu. Vše je doplněno o důležité judikatorní závěry soudů a o nastínění změn, které přinese nový občanský zákoník.
|
|
|
Činnost notáře ve vztahu ke společnému jmění manželů
Králová, Martina ; Dvořák, Jan (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato rigorózní práce se zabývá činností notáře ve vztahu ke společnému jmění manželů. Téma bylo zvoleno vzhledem k profesi autora práce jako trvalého zástupce notáře. Účelem práce není podrobný výklad všech zákonných ustanovení společného jmění manželů, ani zodpovězení všech otázek, které tento právní institut vyvolává. Jejím cílem je náhled na společné jmění manželů z pohledu notáře, který vystupuje v pozici nestranné a nezávislé osoby, vybavené odbornými znalostmi. Práce je rozdělena do šesti kapitol. První popisuje zákonnou úpravu společného jmění manželů. Druhá kapitola vysvětluje základní pojmy, které souvisí s notářem a notářskou činností, a dále se zabývá notářskými zápisy o smlouvách modifikujících společné jmění manželů. Třetí kapitola pojednává o dědickém řízení v souvislosti se společným jměním manželů. Čtvrtá se zaměřuje na nabývání nemovitostí manžely. V páté kapitole jsou uvedeny některé evropské právní úpravy manželského majetkového práva. Šestá kapitola se zabývá novelou občanského zákoníku ve vztahu ke společnému jmění manželů.
|
host ::
RSS.