|
|
Prohibition of the Socialist Reich Party in the Federal Republic of Germany in 1952
Ladka, Marcel ; Handl, Vladimír (advisor) ; Nigrin, Tomáš (referee)
This bachelor thesis "Prohibition of the Socialist Reich Party in the Federal Republic of Germany in 1952" is delas with the right-wing extremist and the fist neo-nazi political party in Bonn Republic, which existed between 1949 and 1952. This work compares SRP with NSDAP, to which SRP awoved itself and became considered as its successor organization. The author of this bachelor thesis describes the origin, ideology and leaders of SRP, which confirms the theory that the SRP is actually the successor organization to the banned NSDAP. The introduction outlines mechanisms to legally ban political parties. In the next part of the thesis the author describes the struggle of the federal government against the party after the election successes in the federal states of Lower Saxony and Bremen. In 1951 a federal government proposal was field to ban the SRP to the Federal Constitutional Court. The conclusion is being analyzed by a judgment of the German constitutional court, which marked the SRP as a party threatening the existing constitutional order and the banning of the SRP and the fate of party members after the abolition of the SRP.
|
|
|
The Socialist Reich Party and her prohibition in 1952
Ladka, Marcel ; Handl, Vladimír (advisor) ; Nigrin, Tomáš (referee)
This bachelor thesis "The Socialist Reich Party and her prohibition in 1952" focuses on topic of the right-wing extremist and the first neo-nazi political party in the Bonn Republic, which existed between 1949 and 1952. This work compares SRP with NSDAP, to which SRP awoved itself and became considered as its successor organization. The author of this bachelor thesis describes the origin, ideology and leaders of SRP, which confirm the theory that the SRP is actually the successor organization to the banned NSDAP. The introduction outlines mechanisms how is it legally possible to ban political parties. In the next part of the thesis the author describes the struggle of the federal government against the party after the election successes in the federal states of Lower Saxony and Bremen. In 1951 a federal government proposal was field to ban the SRP to the Federal Constitutional Court. The conclusion is being analyzed by a judgment of the German constitutional court, which marked the SRP as a party threatening the existing constitutional order and the banning of the SRP and the fate of party members after the abolition of the SRP.
|
|
|
Prohibition of the Socialist Reich Party in the Federal Republic of Germany in 1952
Ladka, Marcel ; Handl, Vladimír (advisor) ; Nigrin, Tomáš (referee)
This bachelor thesis "Prohibition of the Socialist Reich Party in the Federal Republic of Germany in 1952" is delas with the right-wing extremist and the fist neo-nazi political party in Bonn Republic, which existed between 1949 and 1952. This work compares SRP with NSDAP, to which SRP awoved itself and became considered as its successor organization. The author of this bachelor thesis describes the origin, ideology and leaders of SRP, which confirms the theory that the SRP is actually the successor organization to the banned NSDAP. The introduction outlines mechanisms to legally ban political parties. In the next part of the thesis the author describes the struggle of the federal government against the party after the election successes in the federal states of Lower Saxony and Bremen. In 1951 a federal government proposal was field to ban the SRP to the Federal Constitutional Court. The conclusion is being analyzed by a judgment of the German constitutional court, which marked the SRP as a party threatening the existing constitutional order and the banning of the SRP and the fate of party members after the abolition of the SRP.
|
|
|
Revision of Constitutional and Legal Acts with regard to Adoption of the Lisbon Treaty in Germany: Study
Syllová, Jindřiška
V r. 2008 bylo připraveno spolu s Lisabonskou smlouvou několik dokumentů, které měly doprovázet Lisabonskou smlouvu při jednání ve Spolkovém sněmu. Kromě Zákona k Lisabonské smlouvě, který odpovídá duálnímu vztahu mezinárodního a vnitrostátního práva v Německu, a který má zmocňovací a transformační funkci pro znění smlouvy ve vztahu k německému právnímu řádu, byly připraveny: Zákon pozměňující Základní zákon, který má vstoupí v účinnost spolu s Lisabonskou smlouvou a Zákon provázející Lisabonskou smlouvu (tzv. Begleitgesetz). Tento zákon nakonec nebyl schválen, protože podle judikatury Spolkového ústavního soudu by měl prováděcí zákon vstoupit v platnost až po vstupu v účinnost zákona, který je jím prováděn. Zákon pozměňující základní zákon se týká jen tří záležitostí. Nový odstavec čl. 23 upravuje žalobu k ESD. Obě komory mají právo samostatně podat žalobu kvůli porušení subsidiarity a proporcionality, Spolkový sněm je povinen podat žalobu dokonce na návrh jen ¼ všech svých členů. Dále odstavec upravil možnost připuštění hlasování ve Spolkovém sněmu odlišnými většinami od většin běžných stanovených v Základním zákoně. To znamená, že v případech aplikace práv komor parlamentu ze smlouvy EU může zákon stanovit, že komory budou o těchto záležitostech rozhodovat jinými většinami, než obecně stanoví Základní zákon. Dále byla přidána práva výboru pro záležitosti EU Spolkového sněmu – zákon může výbor zmocnit, aby vykonával práva, která jsou dána Spolkovému sněmu smluvním základem EU. (Dále bylo změněno jedno ústavní ustanovení, které se netýká práva EU.)
Fulltext:  PDF
|
guest ::
