Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 768 záznamů.  1 - 10dalšíkonec  přejít na záznam: Hledání trvalo 0.12 vteřin. 


EKONOMICKÉ ASPEKTY STARÝCH EKOLOGICKÝCH ZÁTĚŽÍ
Aguilar Bobadilla, Silvia E. ; Šauer, Petr (vedoucí práce) ; Hadrabová, Alena (oponent) ; Dubová, Markéta (oponent) ; Čermáková, Hana (oponent)
The main scope of the work is to support a wider understanding of the achievements and limitations of economic analysis in historical contamination issues. The work describes how various schools of economics focus their study on environmental problems, specifically on Brownfields redevelopment. It presents the ideas of environmental economics, resource economics, free market environmentalism, institutional economics, political economy and ecological economics. The work includes a case study from the region of Ralsko in North Bohemia.

Zvláštnosti podnikatelského prostředí v Belgii
Rousová, Markéta ; prof. Ing. Hana Machková, CSc. (vedoucí práce)
Diplomová práce zkoumá zvláštnosti podnikatelského prostředí v Belgii. Práce začíná obecnými východisky PEST analýzy a definováním podnikatelského prostředí. V rámci jednotlivých kapitol jsou analyzovány jednotlivé skupiny faktorů, které mají vliv na rozhodnutí podnikatele o volbě země pro podnikání. Mezi ně patří politicko-právní prostředí (např. založení společnosti a právní úprava podnikání), ekonomické faktory (zejména zahraniční obchod, daňový systém a investiční pobídky) anebo sociálně kulturní aspekty, na které je třeba brát ohled při obchodním jednání v této zemi. Poslední kapitola se zabývá oblastí technologické vyspělosti belgické ekonomiky a jejím postavením vzhledem k ostatním evropským zemím.




Dopady čerpání strukturálních fondů EU na sociálně-ekonomické aspekty MAS Třeboňsko.
ŠEJDOVÁ, Jana
Cílem diplomové práce je zhodnotit dopady čerpání strukturálních fondů Evropské unie na sociálně-ekonomické aspekty MAS Třeboňsko. Teoretická část zahrnuje vývoj Evropské unie, další část tvoří strukturální fondy z hlediska významu, forem a čerpání. Praktickou část tvoří analýza MAS Třeboňsko a program Leader. Další kapitola se zabývá dotazníkovým šetřením, prostřednictvím kterého byli osloveni představitelé obcí za účelem zjištění informací a dat týkajících se např. spokojenosti a úspěšnosti v čerpání strukturálních fondů, představy o vývoji obcí, oblasti vývoje v budoucnu. Zjištěné poznatky zpracovány do tabulek a grafů. Výsledky z dotazníkového šetření vyhodnoceny a zpracovány. Vlastní návrh změn a doporučení.

Ekonomické aspekty pěstování energetických rostlin
VESELÝ, Petr
Společnost se snaží najít nové obnovitelné zdroje a technologie, aby byla zabezpečena stále se zvyšující spotřeba energie. Takovým staronovým zdrojem by mohla být biomasa. Otázkou je, která z mnoha druhů biomasy by byla nejvhodnější a nejefektnější z ekonomického hlediska. Bakalářská práce se zabývá ekonomickým hodnocením vybraných rostlin potenciálně vhodných pro energetické využití. Pro porovnání byly vybrány čtyři druhy energetických rostlin: Konopí setého (Cannabis sativa L.), Lesknice rákosovité (Phalaris arundinacea L.), Ozdobnice čínské (Miscanthus giganteus), Kukuřice (Zea mays L.). Literární část se zabývá obecným popisem obnovitelných zdrojů energie, zejména biomasy. Další část práce je zaměřena na agrotechnické postupy při pěstování výše uvedených druhů rostlin a způsoby energetického využití vybraných rostlin. V analytické části byly rostliny navzájem porovnány z ekonomického hlediska v rámci aktuálních cenových vstupů a výstupů. Z použité ekonomické analýzy byla následně určena perspektiva jednotlivých rostlin k jejich energetickému využití pro přímé spalování. Konopí seté vykazuje bez dotací zisk 1991 Kč/ha a s dotacemi 8551 Kč/ha. Průměrná výkupní cena sušiny je 2350 Kč/t. Celkové náklady na jeden rok činí 18289 Kč/ha. U Lesknice rákosovité byly náklady vyčísleny na 7982 Kč. Finanční zisk z jednoho hektaru je 268 Kč. S dotací je zisk 6829 Kč/ha. Ozdobnice čínská vykazuje ztrátu 3944 Kč/ha, s dotacemi je zisk 2617 Kč/ha. Náklady na jeden hektar jsou 17944 Kč. Náklady na pěstování kukuřice jsou 24013 Kč/ha Z grafu vyplývá, že ztráta z jednoho hektaru je 2293 Kč a s dotacemi je zisk 4269 Kč.