|
|
The Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practice
Košatka, Martin ; Richter, Martin (oponent)
157 Role trestní minulosti při ukládání trestů v teorii a praxi Abstrakt Přestože přídatky za trestní minulost jsou běžné, představují zároveň z hlediska teorie problematickou praxi. V této práci byl zhodnocen rozdíl mezi retributivními a utilitárními teoriemi trestání, přičemž byly popsány obvyklé přístupy k trestání a tyto byly následně podrobeny kritickému rozboru. Bylo zjištěno, že žádný z těchto přístupů nenabízí ucelený a funkční systém trestání. Byla zde představena hybridní teorie omezujícího retributivismu a doporučena k použití v praxi, jakožto realistický a pragmatický přístup. V práci byly zváženy a navzájem konfrontovány různé přístupy k trestání recidivistů. Nebylo zjištěno, že by retributivní či utilitární přístupy dostatečně ospravedlňovaly plošné přídatky za trestní minulost. Modely přídatku za trestní minulost založené na teorii zvýšené míry zavinění nebo omezujícího retributivismu byly sice shledány z hlediska teorie nepřesvědčivými, avšak v praxi použitelnými jako přístupy zajišťující přiměřenost trestu. V České republice nebyly nalezeny téměř žádné náznaky promyšleného odůvodnění zpřísňování trestů recidivistům. Právní rámec byl ve vztahu k přídatkům za trestní minulost zhodnocen jako příliš vágní a nepřesný. Byly navrženy změny de lege ferenda vycházející z Robertsova a Fraseho...
|
|
|
The Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practice
Košatka, Martin ; Drápal, Jakub (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
157 Role trestní minulosti při ukládání trestů v teorii a praxi Abstrakt Přestože přídatky za trestní minulost jsou běžné, představují zároveň z hlediska teorie problematickou praxi. V této práci byl zhodnocen rozdíl mezi retributivními a utilitárními teoriemi trestání, přičemž byly popsány obvyklé přístupy k trestání a tyto byly následně podrobeny kritickému rozboru. Bylo zjištěno, že žádný z těchto přístupů nenabízí ucelený a funkční systém trestání. Byla zde představena hybridní teorie omezujícího retributivismu a doporučena k použití v praxi, jakožto realistický a pragmatický přístup. V práci byly zváženy a navzájem konfrontovány různé přístupy k trestání recidivistů. Nebylo zjištěno, že by retributivní či utilitární přístupy dostatečně ospravedlňovaly plošné přídatky za trestní minulost. Modely přídatku za trestní minulost založené na teorii zvýšené míry zavinění nebo omezujícího retributivismu byly sice shledány z hlediska teorie nepřesvědčivými, avšak v praxi použitelnými jako přístupy zajišťující přiměřenost trestu. V České republice nebyly nalezeny téměř žádné náznaky promyšleného odůvodnění zpřísňování trestů recidivistům. Právní rámec byl ve vztahu k přídatkům za trestní minulost zhodnocen jako příliš vágní a nepřesný. Byly navrženy změny de lege ferenda vycházející z Robertsova a Fraseho...
|
|
|
Ukládání trestů dospělým
Pechan, Richard ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Ukládání trestů dospělým Abstrakt Tato práce je zaměřena na téma ukládání trestů dospělým. V její první části je vymezen pojem a účel trestu. Charakteristika těchto pojmů je předpokladem pro pochopení následujících kapitol. Jsou zde vymezeny retribuční, utilitární a smíšené teorie trestu. Stejně tak jsou zde popsány jednotlivé funkce trestu. Další část je věnována zásadám ukládání trestů. Samotné jádro práce se zabývá postupným rozborem jednotlivých kritérií, které soud zohledňuje při ukládání trestů, společně s otázkami polehčujících a přitěžujících okolností. V závěrečné části je pozornost věnována souběhu trestných činů, recidivě a jejich trestání. V této části práce je nejprve definován pojem souběh, dále píšu o třech hlavních zásadách trestání a v neposlední řadě jsou zde také podrobně představeny instituty trestu úhrnného a trestu souhrnného. Práce je doplněna o vybranou judikaturu Ústavního a Nejvyššího soudu. Hlavním cílem práce je shromáždit a utřídit co největší množství informací o problematice ukládání trestů dospělým, rovněž potom rozebrat teoretické základy tohoto tématu a následně z nich vyjít při hodnocení současného stavu naší zákonné úpravy. Vedle závěrů nauky je v práci kladen velký důraz na zpracování relevantní judikatury. Jelikož je mnou zvolené téma poměrně složité, je celá práce na...
|
|
|
Ukládání trestů dospělým
Koubová, Michaela ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Ukládání trestů dospělým Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá ukládáním trestů dospělým pachatelům. Úvodní kapitoly se věnují nejprve vymezení pojmu trestu a jeho postavení k ochranným opatřením, následně pak systému trestů, v rámci nějž jsou rozebrány různé druhy trestů a jejich třídění podle kritérií. Podstatná část práce je věnována výkladu problematiky účelu trestu, která je pro ukládání trestů výchozí. Účel trestu je popsán pomocí tří hlavních teorií trestání, a sice teorie absolutní, relativní a smíšené. Tyto teorie, jejich přístup k účelu trestu a historický vývoj jsou zde rozebrány podrobněji a to včetně jednotlivých modifikací. Tato kapitola se rovněž zabývá účelem trestu v českém právním řádu a v souvislosti s tím také otázkou primárního a sekundárního účelu trestu. V rámci této kapitoly je rovněž samostatně rozebrána problematika generální a individuální prevence, jenž má význam z hlediska rozlišení jednotlivých přístupů k účelu trestu dle uvedených teorií trestání. S účelem trestu úzce souvisí také idea spravedlivého trestu, jež je rovněž v této kapitole stručně rozebrána z perspektivy základních zásad trestání, kterými jsou proporcionalita, rovnost a zákonnost. Kapitola pojednávající o základních zásadách trestání propojuje teoretickou a hlavní část práce, jejímž předmětem je ukládání trestů...
|
host ::
RSS.