|
|
Porovnání vývoje ochrany přírody a socioekonomického rozvoje vybraných území jihozápadního pohraničí
Pícha, Zdeněk ; Křenová, Zdeňka (vedoucí práce) ; Kindlmann, Pavel (oponent)
Součástí český h, stej ě jako ohý h středoevropský h, velkoploš ě hrá ě ý h úze í (VZCHÚ) jsou také obce. Někteří o vatelé a jeji h vole í zástup i příležitost ě oz ačují e iste i V)CHÚ a katastru svý h o í, jako příči u egativ í h de ografi ký h a so ioeko o i ký h pro esů odehrávají í h se a to to úze í. Předlože á diplo ová prá e zkoumá toto tvrzení a za ývá se vlive v hláše í a e iste e V)CHÚ a so ioeko o iku o í a obyvatelstva v dotče é úze í žijí í . Cíle této prá e lo a příkladu jihozápad ího pohra ičí České repu lik zjistit, zda e iste e a v hláše í V)CHÚ regio ovlivňuje. V zájmovém území, které je z o hra ářského hlediska vel i e é, l v ro e 99 v hláše NP Šu ava v rá i již e istují í CHKO Šu ava a v ro e 5 CHKO Český les. Opakova ě l předlože také ávrh a v hláše í CHKO Novohradské hor . V práci jsou analyzovány z ě v ra ý h so ioeko o i ký h a de ografi ký h údajů o 9 o í h a jeji h katastre h ezi let 99 a po o í statisti ké etod ANCOVA. ) dosaže ý h výsledků v plývá, že spíše ež e iste e či vz ik V)CHÚ jsou sledova é para etr ovliv ě é velikostí sledovaných obcí. Výsledky jsou diskutovány s dostupnými socioekonomickými výzkumy z ji ý h hrá ě ý h úze í h. Vedle perifer ího u ístě í je za faktor ovlivňují í so ioeko o iku regio u oz ače také edostateč ě v užitý pote iál e iste e V)CHÚ. V...
|
|
|
Porovnání vývoje ochrany přírody a socioekonomického rozvoje vybraných území jihozápadního pohraničí
Pícha, Zdeněk ; Křenová, Zdeňka (vedoucí práce) ; Kindlmann, Pavel (oponent)
Součástí český h, stej ě jako ohý h středoevropský h, velkoploš ě hrá ě ý h úze í (VZCHÚ) jsou také obce. Někteří o vatelé a jeji h vole í zástup i příležitost ě oz ačují e iste i V)CHÚ a katastru svý h o í, jako příči u egativ í h de ografi ký h a so ioeko o i ký h pro esů odehrávají í h se a to to úze í. Předlože á diplo ová prá e zkoumá toto tvrzení a za ývá se vlive v hláše í a e iste e V)CHÚ a so ioeko o iku o í a obyvatelstva v dotče é úze í žijí í . Cíle této prá e lo a příkladu jihozápad ího pohra ičí České repu lik zjistit, zda e iste e a v hláše í V)CHÚ regio ovlivňuje. V zájmovém území, které je z o hra ářského hlediska vel i e é, l v ro e 99 v hláše NP Šu ava v rá i již e istují í CHKO Šu ava a v ro e 5 CHKO Český les. Opakova ě l předlože také ávrh a v hláše í CHKO Novohradské hor . V práci jsou analyzovány z ě v ra ý h so ioeko o i ký h a de ografi ký h údajů o 9 o í h a jeji h katastre h ezi let 99 a po o í statisti ké etod ANCOVA. ) dosaže ý h výsledků v plývá, že spíše ež e iste e či vz ik V)CHÚ jsou sledova é para etr ovliv ě é velikostí sledovaných obcí. Výsledky jsou diskutovány s dostupnými socioekonomickými výzkumy z ji ý h hrá ě ý h úze í h. Vedle perifer ího u ístě í je za faktor ovlivňují í so ioeko o iku regio u oz ače také edostateč ě v užitý pote iál e iste e V)CHÚ. V...
|
|
|
Přírodní prostředí jako potenciál i limit socioekonomického rozvoje
Vacková, Marie ; Perlín, Radim (vedoucí práce) ; Frélichová, Jana (oponent)
Bakalářská práce se zabývá přírodním prostředím ve strategických plánech mikroregionů, kde může přírodní prostředí vystupovat jako potenciál i limit socioekonomického rozvoje. Cílem práce je zkoumat roli přírodního prostředí ve strategických plánech mikroregionů. Dalším cílem je vyhodnotit význam jednotlivých složek přírodního prostředí v analytické a návrhové části dokumentů. V práci je použita metoda kritické analýzy textu, konkrétně tří strategických plánů mikroregionů vybraných na základě předem stanovených kritérií. Analýza ve strategických plánech sleduje tři tematické okruhy, a to za prvé strukturu přírodního prostředí, za druhé hodnocení přírodního prostředí z hlediska socioekonomického rozvoje a za třetí vazbu přírodního prostředí na navrhovaný socioekonomický rozvoj.
|
|
|
Participativní management chráněných území - klíč k minimalizaci konfliktů mezi ochranou biodiversity a socioekonomickým rozvojem místních komunit
IDS, Praha ; Ústav ekologie krajiny AV ČR, České Budějovice ; Matějka, Karel ; Boháč, Jaroslav ; Těšitel, Jan
Cílem projektu je především vytvoření optimálního modelu koexistence ochrany biodiversity a přiměřeného socio-ekonomického rozvoje v chráněných územích a návrh metodiky integrovaného managementu chráněných území a odhad podmínek nutných pro jeho realizaci v praxi. Jako konkrétní modelová území pro srovnávací empirický výzkum byly vybrány Biosférické rezervace Šumava, Třeboňsko a Křivoklátsko. Řešení je rozděleno do biologického modulu a socio-ekonomického modulu. Stručné shrnutí výsledků, kterých bylo dosaženo v obou modulech. Popis dalších prací: Hodnocení socio-ekonomických podmínek založené na analýze dat z databází ČSÚ, Sociologický dotazníkový průzkum, Semistandardizované rozhovory s klíčovými osobnostmi, Komunikační strategie - východiska.
|
|
|
Participativní management chráněných území - klíč k minimalizaci konfliktů mezi ochranou biodiversity a socioekonomickým rozvojem místních komunit
IDS, Praha ; Ústav ekologie krajiny AV ČR, České Budějovice ; Kopáčková, Miroslava ; Kušová, Drahomíra ; Bartoš, Michael ; Matějka, Karel ; Boháč, Jaroslav ; Těšitel, Jan
Cílem projektu je především vytvoření optimálního modelu koexistence ochrany biodiversity a přiměřeného socio-ekonomického rozvoje v chráněných územích a návrh metodiky integrovaného managementu chráněných území a odhad podmínek nutných pro jeho realizaci v praxi. Jako konkrétní modelová území pro srovnávací empirický výzkum byly vybrány Biosférické rezervace Šumava, Třeboňsko a Křivoklátsko. Řešení je rozděleno do biologického modulu a socio-ekonomického modulu. V rámci biologického modulu se řešily úkoly: Popis biodiversity modelových území, Identifikace klíčových problémových oblastí – potenciálních narušitelů stavu biodiversity a Návrh indikátorů monitorujících stav ekosystémů významných z hlediska ochrany přírody. V rámci socio-ekonomického modulu se hledaly odpovědi na následující otázky: 1. Jaká je role velkoplošného chráněného území v regionálním rozvoji: Analýza byla provedena jednak na základě „objektivních“ dat poskytnutých Českým statistickým úřadem, jednak z perspektivy lidí žijících v daném území a data popisující reflexi „objektivní“ situace byla získána jednak rozhovory s klíčovými osobnostmi v území, jednak dotazníkovým šetřením na běžné populaci. 2. Jaké je chování správy chráněného území jako instituce, tj. především chování správy vůči ostatním uživatelům území: Informace byly získávány jednak analýzou tisku, rozhovory s klíčovými osobnostmi a formou dotazníkového šetření. Přílohy v elektronické podobě zprávy jsou řešeny jako HTML obsah datového CD.
|
|
|
Participativní management chráněných území - klíč k minimalizaci konfliktů mezi ochranou biodiversity a socioekonomickým rozvojem místních komunit
IDS, Praha ; Ústav ekologie krajiny AV ČR, České Budějovice ; Kopáčková, Miroslava ; Kušová, Drahomíra ; Bartoš, Michael ; Matějka, Karel ; Boháč, Jaroslav ; Těšitel, Jan
Svazek obsahuje tyto přílohy: Příloha 1: Biodiversita a udržitelný rozvoj Šumavy , Příloha 2: Biodiversita a udržitelný rozvoj Třeboňska, Příloha 3: Biodiversita Křivoklátska, Příloha 4: Legendy k mapám, Příloha 5: Porovnání potenciální diversity přírodních podmínek tří sledovaných území, Příloha 6: Střetové oblasti v rámci sledovaných biosférických rezervací, Příloha 7: Náhlé posuny v ekosystémech – teoretické základy pro určení maximální únosnosti stability ekosystémů a krajiny, Příloha 8: Srovnání biodiversity drabčíkovitých (Coleoptera, Staphylinidae) biosférických rezervací Šumava, Třeboňsko a Křivoklátsko s vyhodnocením podle jejich ekologických nároků a citlivosti k antropogenním vlivům a podle stupně ohrožení, Příloha 9: Využití epigeických bezobratlých pro sledování změn ekosystémů a krajiny v chráněných oblastech (case study), Příloha 10: Možnosti monitoringu lučních a obdobných společenstev v oblasti Šumavy, Příloha 11: Louky Šumavy a Předšumaví, Příloha 12: Návrh systému monitoringu ve vztahu k participativnímu / integrovanému managementu biosférických rezervací, Příloha 13: Indikátory biodiversity, Příloha 14: Návrh systému indikátorů biodiversity a bioindikátorů ve vztahu k participativnímu managementu biosférických rezervací, Příloha 15: Poznámky k připravovanému Metodickému pokynu Ministerstva životního prostředí, kterým se stanoví obsah plánů péče o chráněné krajinné oblasti a postup jejich zpracování, projednání a schvalování.
|
|
|
Participativní management chráněných území - klíč k minimalizaci konfliktů mezi ochranou biodiversity a socioekonomickým rozvojem místních komunit
IDS, Praha ; Ústav ekologie krajiny AV ČR, České Budějovice ; Kopáčková, Miroslava ; Kušová, Drahomíra ; Bartoš, Michael ; Matějka, Karel ; Boháč, Jaroslav ; Těšitel, Jan
Svazek obsahuje tyto přílohy (publikované články): Příloha 24: Boháč J., Bezděk A. (2004): Staphylinid beetles (Coleoptera, Staphylinidae) recorded by pitfall and light trapping in Mrtvý Luh peat bog. - Silva Gabreta, 10: 141-150, Příloha 25: Boháč J., Matějíček J. (2004): Inventarizační průzkum brouků (Coleoptera) na monitorovacích plochách v lesích Boubínského masivu z hlediska dalšího monitorování stavu biotopů. - Aktuality šumavského výzkumu II, Vimperk, pp. 212-217, Příloha 26: Boháč J., Matějíček J. (2004): Biodiverzita drabčíkovitých brouků (Coleoptera, Staphylinidae) Šumavy - současný stav, ohrožené druhy a jejich biotopy. - Aktuality šumavského výzkumu II, Vimperk, pp. 218-220, Příloha 27: Boháč J., Frouz J., Syrovátka O. (2005): Communities of carabids and staphylinids in seminatural and drained peat meadows in Southern Bohemia. - Ekológia, Bratislava, 24: 292-304, Příloha 28: Těšitel J., Kušová D., Matějka K., Bartoš M. (2005): Protected landscape areas and regional development (the case of the Czech Republic). In: Z. Floriańczyk, K. Czapiewski [eds.], Rural development capacity in Carpathian Europe. - Warsaw, pp. 113-126, Příloha 29: Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. (2005): The media image of the relationship between nature protection and socio-economic development in selected Protected Landscape Areas. - Silva Gabreta, 11: 123-133, Příloha 30: Bartoš M., Kušová D., Těšitel J. (2005): Život v územích se zvláštním režimem. - Životné prostredie, 39(2): 72-74.
|
|
|
Participativní management chráněných území - klíč k minimalizaci konfliktů mezi ochranou biodiversity a socioekonomickým rozvojem místních komunit
IDS, Praha ; Ústav ekologie krajiny AV ČR, České Budějovice ; Kopáčková, Miroslava ; Kušová, Drahomíra ; Bartoš, Michael ; Matějka, Karel ; Boháč, Jaroslav ; Těšitel, Jan
Svazek obsahuje tyto přílohy: Příloha 16: Sídla a obyvatelstvo, Příloha 17: Statistické šetření pro porovnání obcí v zájmovém území, Příloha 18: Hodnocení obcí podle zastoupení druhů pozemků, Příloha 19: Ordinace sociálně-ekonomických charakteristik obcí, Příloha 20: Dotazník, Příloha 21: Dotazníky k sociologicko-ekonomickému průzkumu zájmových území (zpracování dat), Příloha 22: Sociologický dotazníkový průzkum, Příloha 23: Zpracování databáze projektů k BR Šumava, Třeboňsko a Křivoklátsko.
|
|
|
Problematika socio-ekonomického rozvoje příhraničních oblastí Jihočeského kraje
KOMENDOVÁ, Linda
Diplomová práce pojednává o příhraniční spolupráci a o vlivu socioekonomického rozvoje na tuto spolupráci. Cílem diplomové práce je zhodnocení situace socioekonomického rozvoje, stanovení příčin úpadku a jejich přetrvávání v příhraničních regionech. Práce je rozdělena do dvou hlavních částí-teoretické a praktické. V teoretické části práce je pojednáváno o regionální politice, příhraniční spolupráci a nástrojích příhraniční spolupráce. Teoretické poznatky doplňuje praktická část, která přináší socioekonomickou a SWOT analýzu Jihočeského kraje.
|
|
|
Vliv těžby hnědého uhlí a rekultivací na socioekonomický rozvoj okresu Sokolov
Jašová, Lucie ; Postránecký, Josef (vedoucí práce) ; Vlk, Josef (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá revitalizací krajiny a rekultivacemi na Sokolovsku. První část je věnována socioekonomické analýze okresu Sokolov, jejíž hlavním úkolem je vyhodnotit dosavadní vývoj území. Dále se zaměřuje na historii těžby hnědého uhlí v Sokolovské hnědouhelné pánvi a negativní vliv těžby na krajinu. V dalších kapitolách se postupně věnuje rekultivacím obecně, projektové dokumentaci, zdrojům financování, firmě Sokolovská uhelná a.s. a její restrukturalizaci. Jedna z nejdůležitější částí této diplomové práce pojednává o rekultivacích na Sokolovsku a popisu jednotlivých lokalit. V závěru je zhodnocen vliv rekultivace na socioekonomický rozvoj okresu Sokolov.
|
host ::
RSS.