|
|
Odpovědnost soudce a limity jeho rozhodování v římském právu
Havel, Tomáš ; Skřejpek, Michal (vedoucí práce) ; Falada, David (oponent)
Cílem práce je poukázat na některé právní instituty, které se nám dochovaly z římského práva a zároveň přinést některé historické poznatky k polemice o změnách současného českého soudnictví. Hlavní tématem zpracování je odpovědnost soudce a limity jeho činnosti v časově omezeném období římského republikánského práva. Primárně se zaměřujeme na civilní soudní řízení, byť se nemůžeme z důvodu zachování sevřenosti textu zcela vyhnout jistému přesahu do oblasti práva trestního i do oblasti římského civilního procesu za císařství.
|
|
|
Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah)
Kratochvílová, Jitka ; Zoulík, František (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Občanské právo procesní prochází neustálým vývojem, reagujícím na společenské změny, teoretické názory vyjádřené v judikatuře vyšších soudů a v jejich zobecňovací činnosti. Civilní právo procesní obsahuje soustavu právních norem, kterými teoreticky upravuje civilní proces, tedy postup soudů, účastníků řízení a dalších zúčastněných a vztahy mezi nimi. Cílem civilního procesu je poskytnout ochranu subjektivním občanským právům a uvést nejisté právní vztahy na pravou míru. Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci (čl. 4 Ústavy České republiky, dále jen Úst.) Mezi nejdůležitější instituty civilního práva procesního patří žaloba a rozsudek. Jsou to opačné póly jednoho řízení. Žalobou, tj. dispozičním úkonem žalobce, se řízení vesměs začíná, je v ní vymezen základ sporu a její obsah je určující pro obsah rozsudku. Žalobce se podáním žaloby u soudu domáhá nápravy svého porušeného nebo ohroženého práva. Listina základních práv a svobod (dále jen LZPS) v čl. 36 odst. 1 stanoví: Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Rozsudek, jako procesní úkon soudu, je odpovědí na žalobu a výrazem jeho rozhodovací činnosti. Vychází z předmětu vymezeného v žalobě žalobcem, je autoritativní, závazný a vynutitelný. Vždy...
|
|
|
Rozsudek a předmět řízení
Švarcová, Petra ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Vyskočilová, Silvia (oponent)
Rozsudek a předmět řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá tématem rozsudku a předmětu řízení. Nejprve rozebírá oba pojmy a následně se zaměřuje i na jejich vzájemný vztah, a to v řízení sporném i v řízení nesporném. Diplomová práce je členěná do čtyř samostatných kapitol. První kapitola vysvětluje pojem předmětu řízení, dále se zabývá žalobním nárokem, definuje jej a rozebírá jeho náležitosti, definuje žalobní petit a dělí jej na základní druhy, které také blíže specifikuje. Poté se zaměřuje na dispoziční zásadu jako stěžejní zásadu sporného řízení, díky které mohou účastníci řízení disponovat s předmětem řízeni nebo s řízením samotným. Druhá kapitola popisuje rozsudek. Nejprve vyjmenovává jeho náležitosti dané zákonem a poté specifikuje, jaké má vlastnosti. Následně se lehce zabývá i pojmy opravy rozsudku a doplněním rozsudku. V poslední řadě vysvětluje i jednotlivé druhy rozsudku podle různých kritérií členění. Třetí kapitola analyzuje vzájemný vztah rozsudku a předmětu řízení ve sporném řízení. Nejprve stručně popisuje, co to sporné řízení vůbec je, poté se zaměřuje na obecné vymezení předmětu řízení ve sporném řízení a na obecný postup rozhodování v tomto druhu řízení. Poté je většinová část této kapitoly věnována jednotlivým dispozičním úkonům účastníkům řízení. Diplomová práce vysvětluje změnu...
|
|
|
Odůvodnění rozhodnutí jako součást práva na spravedlivý proces
Ludva, Vít ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Odůvodnění rozhodnutí jako součást práva na spravedlivý proces Abstrakt Rigorózní práce se zabývá odůvodněním civilního soudního rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že problematika civilních soudních rozhodnutí je velmi široká, je tato práce zaměřena toliko na odůvodnění rozhodnutí, která jsou vydávána ve sporném civilním řízení, a to pouze ve formě rozsudku a usnesení (meritorního i nemeritorního). Ze stejného důvodu je tato práce omezena i tím, že se zaměřuje výhradně na odůvodnění uvedených rozhodnutí, která jsou vydávána pouze soudy prvního stupně a soudy odvolacími. Těžiště práce tedy tvoří právní úprava odůvodnění rozsudku a usnesení zakotvená v občanském soudním řádu. V místech k tomu vhodných je tato právní úprava de lege lata komparována s možnou budoucí právní úpravou civilního procesu, kterou v současnosti obsahuje věcný záměr, jež je základem možné budoucí právní úpravy. Dále je nutno podotknout, že předmětná právní úprava je doplňována závěry, jež plynou z judikatury zejména Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a ESLP. V neposlední řadě je celá problematika odůvodnění rozhodnutí zasazena do kontextu práva na spravedlivý proces, neboť právo na odůvodnění rozhodnutí je jeho dílčí součástí. V úvodu rigorózní práce objasňuji svou motivaci, která mě vedla k výběru tématu a následně i k jeho zpracování. V...
|
|
|
Vztah žaloby a rozsudku
Sommer, Lukáš ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rigorózní práce - Mgr. Lukáš Sommer - Vztah žaloby a rozsudku / Relationship between petition and judgment 1 Abstrakt Předmětem této rigorózní práce je vzájemný vztah žaloby a rozsudku. Její první, převážně teoreticky zaměřená kapitola, obsahuje stručný historický exkurz do vývoje ústředního pojmu civilního procesu, tedy do vývoje žalobního práva. Druhá a třetí kapitola se zaobírá žalobou, resp. rozsudkem, jejich složkami, náležitostmi, účinky, členěním atd. a jejich primárním účelem je seznámit čtenáře s těmito skutečnostmi, aby si lépe dokázali uvědomit vzájemný vztah žaloby a rozsudku. Konečně pátá kapitola této rigorózní práce (nejvíce prakticky zaměřená) tvoří jádro mé rigorózní práce a je v ní pojednáno právě o vzájemném vztahu žaloby a rozsudku.
|
|
|
Odpovědnost soudce a limity jeho rozhodování v římském právu
Havel, Tomáš ; Skřejpek, Michal (vedoucí práce) ; Falada, David (oponent)
Cílem práce je poukázat na některé právní instituty, které se nám dochovaly z římského práva a zároveň přinést některé historické poznatky k polemice o změnách současného českého soudnictví. Hlavní tématem zpracování je odpovědnost soudce a limity jeho činnosti v časově omezeném období římského republikánského práva. Primárně se zaměřujeme na civilní soudní řízení, byť se nemůžeme z důvodu zachování sevřenosti textu zcela vyhnout jistému přesahu do oblasti práva trestního i do oblasti římského civilního procesu za císařství.
|
|
|
Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah)
Kratochvílová, Jitka ; Zoulík, František (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Občanské právo procesní prochází neustálým vývojem, reagujícím na společenské změny, teoretické názory vyjádřené v judikatuře vyšších soudů a v jejich zobecňovací činnosti. Civilní právo procesní obsahuje soustavu právních norem, kterými teoreticky upravuje civilní proces, tedy postup soudů, účastníků řízení a dalších zúčastněných a vztahy mezi nimi. Cílem civilního procesu je poskytnout ochranu subjektivním občanským právům a uvést nejisté právní vztahy na pravou míru. Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci (čl. 4 Ústavy České republiky, dále jen Úst.) Mezi nejdůležitější instituty civilního práva procesního patří žaloba a rozsudek. Jsou to opačné póly jednoho řízení. Žalobou, tj. dispozičním úkonem žalobce, se řízení vesměs začíná, je v ní vymezen základ sporu a její obsah je určující pro obsah rozsudku. Žalobce se podáním žaloby u soudu domáhá nápravy svého porušeného nebo ohroženého práva. Listina základních práv a svobod (dále jen LZPS) v čl. 36 odst. 1 stanoví: Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Rozsudek, jako procesní úkon soudu, je odpovědí na žalobu a výrazem jeho rozhodovací činnosti. Vychází z předmětu vymezeného v žalobě žalobcem, je autoritativní, závazný a vynutitelný. Vždy...
|
|
|
Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah)
Kapuscinská, Kristína ; Zoulík, František (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Kristína Kapuscinská ŽALOBA A ROZSUDEK (VZÁJEMNÝ VZTAH) Diplomová práce Abstrakt v českém jazyce Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah) Žaloba a rozsudek jsou stěžejními instrumenty procesního práva. Tématem práce je jejich vzájemný vztah, i když se neobejdeme bez základního stručného vymezení a popsání žaloby a rozsudku jako procesních instrumentů, jejich náležitostí, a to tak, aby bylo možné na tomto základě vystihnout podstatu jejich procesní provázanosti. O vystižení jejich vzájemného propojení a jednotlivých souvislostí jsem se pokusila v mé práci. Vzájemný vztah je patrný již na výkladu teorií žalobního práva, které se snažily různým více či méně úspěšným způsobem vyřešit poměr mezi hmotným a procesním právem, celý vývoj pak ještě dokresluje srovnání se systémem žalob v římském právu jakožto čistě hmotněprávního institutu. Vzájemný vztah se promítá do dílčích složek žaloby i rozsudku. Názorně je patrný v případě žalobního petitu a na něj navazujícího výroku rozsudku. Stejně tak se vzájemný vztah výrazně projevuje v případě dispozitivních úkonů, kdy může žalobce v rámci svých procesních práv disponovat s žalobou, s předmětem řízení. Jeho dispoziční právo ovšem není absolutní. Soud je nadán pravomocí toto dispoziční právo určitým způsobem omezovat nebo regulovat...
|
|
|
Judikatura NSS v oblasti mezinárodního pohybu zboží
Polzerová, Veronika ; Zídková, Hana (vedoucí práce) ; Pavel, Jan (oponent)
Cílem této bakalářské práce je analýza pěti rozsudků, ve kterých je poukázáno na daňové spory související s problematikou mezinárodního obchodu a DPH. Teoretická část práce se zabývá pravidly pro uplatnění DPH při mezinárodním pohybu zboží a základními principy fungování kolotočových podvodů. Analytická část práce se zabývá popisným výzkumem vyhledané judikatury Nejvyššího správního soudu v časovém horizontu 1. 1. 2010 -- 31. 10. 2013. Podrobnou analýzou rozsudků a následnou syntézou jednotlivých závěrů jsou zobecněna pravidla doprovázející oblast mezinárodního pohybu zboží a DPH, které z této konkrétní judikatury vyplývají.
|
|
|
Předběžné otázky španělských soudů k SDEU v oblasti ochrany spotřebitele
Starková, Karolína ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Sádaba, Félix (oponent)
Cílem této práce je poskytnout celistvý pohled na fungování řízení o předběžné otázce a její aplikace v oblasti ochrany spotřebitele na konkrétních příkladech. Práci lze rozdělit na teoretickou a praktickou část. Teoretická část je věnována interpretaci základních pojmů řízení o předběžné otázce, jako je přípustnost, obsah a fakultativní a obligatorní položení předběžné otázky. Praktická část představuje identifikaci a analýzu španělských rozsudků SDEU. Čtenář je rovněž seznámen s českými předběžnými otázkami v oblasti ochrany spotřebitele, které jsou promítnuty ve statistice počtu předběžných otázek za období 2010 -- 2014. Dle analýzy a srovnání dat týkající se počtu českých a španělských předběžných otázek v oblasti ochrany spotřebitele je zřejmé, že španělské soudy přispívají více k rozvoji judikatury SDEU v oblasti ochrany spotřebitele na úrovni EU, než české soudy.
|
host ::
RSS.