|
|
Rozšíření nepřijatelnosti kasační stížnosti (v roce 2021)
Hejtmánek, Vojtěch ; Pomahač, Richard (oponent)
Diplomová práce pojednává o institutu neprijátelnosti kásácní stížnosti jáko o filtrácním mechánismu, který Nejvýssí správní soud výužívá pro selekci nápádu kásácních stížností. Práce se žámeruje ná teoreticke uchopení institutu neprijátelnosti á jeho promenu vlivem prijetí novelý soudního rádu správního v roce 2021. Autor následne kritický hodnotí efektivnost á rácionálnost promený institutu ž pohledu teoretickeho i empirickeho. Ten je žáložen ná vlástnorucním sbírání dát o rožhodování rížení o kásácních stížnostech. Záverem áutor predkládá sve mýslenký á návrhý ná uprávu neprijátelnosti de lege ferendá.
|
|
|
Odůvodňování trestů krajskými soudy
Forman, Petr ; Drápal, Jakub (vedoucí práce) ; Říha, Jiří (oponent)
Odůvodňování trestů krajskými soudy Abstrakt Tato diplomová se věnuje otázce dostatečnosti odůvodňování trestů krajskými soudy. V rámci teoretické části se především zaměřuji na argumentaci pro nezbytnost řádného odůvodnění trestů, které vyplývá jak ze zákona, tak ze základních právních principů. Dále se zabývám odůvodněním trestu v kontextu našeho právního řádu, ale i judikatury Evropského soudu pro lidská práva, a také jeho účely, náležitostmi a vadami. V neposlední řadě se pokouším představit způsob, který by pomohl minimalizovat typické vady odůvodnění. Teoretická část tedy postupně odpovídá na následující otázky ohledně odůvodňování: Zda vůbec odůvodňovat, co o odůvodnění říká zákon, teorie a judikatura, proč odůvodňovat, jak neodůvodňovat a jak odůvodňovat. Kompletně tedy pokrývá veškeré důležité aspekty odůvodňování trestů včetně častých argumentů pro i proti různým druhům odůvodňování. V empirické části představuji analýzu 300 rozhodnutí krajských soudů, kdy byla položena tato výzkumná otázka: "Je odůvodňování trestů krajskými soudy dostatečné?". Tato otázka zahrnuje různé podotázky a aspekty, které byly během analýzy zaznamenávány za použití metody obsahové analýzy. Navazuji tak na předchozí studii, která za pomoci stejné metodologie zkoumala týž předmět, ovšem na úrovni okresních soudů. Cílem této...
|
|
|
Odůvodnění rozhodnutí jako součást práva na spravedlivý proces
Ludva, Vít ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Odůvodnění rozhodnutí jako součást práva na spravedlivý proces Abstrakt Rigorózní práce se zabývá odůvodněním civilního soudního rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že problematika civilních soudních rozhodnutí je velmi široká, je tato práce zaměřena toliko na odůvodnění rozhodnutí, která jsou vydávána ve sporném civilním řízení, a to pouze ve formě rozsudku a usnesení (meritorního i nemeritorního). Ze stejného důvodu je tato práce omezena i tím, že se zaměřuje výhradně na odůvodnění uvedených rozhodnutí, která jsou vydávána pouze soudy prvního stupně a soudy odvolacími. Těžiště práce tedy tvoří právní úprava odůvodnění rozsudku a usnesení zakotvená v občanském soudním řádu. V místech k tomu vhodných je tato právní úprava de lege lata komparována s možnou budoucí právní úpravou civilního procesu, kterou v současnosti obsahuje věcný záměr, jež je základem možné budoucí právní úpravy. Dále je nutno podotknout, že předmětná právní úprava je doplňována závěry, jež plynou z judikatury zejména Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a ESLP. V neposlední řadě je celá problematika odůvodnění rozhodnutí zasazena do kontextu práva na spravedlivý proces, neboť právo na odůvodnění rozhodnutí je jeho dílčí součástí. V úvodu rigorózní práce objasňuji svou motivaci, která mě vedla k výběru tématu a následně i k jeho zpracování. V...
|
host ::
RSS.