|
|
Trestný čin maření spravedlnosti
Dobrovičová, Michaela ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Trestný čin maření spravedlnosti Abstrakt V rámci svého úvodu uvádí tato rigorózní práce své čtenáře do problematiky trestného činu maření spravedlnosti dle ust. § 347a zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nastiňuje strukturu práce a své hlavní cíle. Následně se práce dělí do devíti kapitol. V první kapitole se zamýšlím nad různým vnímáním pojmu "spravedlnost". Ve druhé kapitole rozebírám teoretické souvislosti dokazování, o které je následně opřena argumentace v rámci dalších kapitol. Přesto, že je v práci kladen důraz na trestní řízení, pozornost je věnována i řízení civilnímu. Rozebírám druhy důkazních prostředků, kdy se blíže zabývám výslechem obviněného a svědků, dále listinnými a věcnými důkazními prostředky. V rámci výkladu neopomínám ani důkazní povinnosti a břemena. Ostatně, právě snaha o jejich unesení může být motivem pachatele ke spáchání trestného činu maření spravedlnosti dle ust. § 347a trestního zákoníku. Ve třetí kapitole popisuji vývoj právních názorů na trestnost lhaní a předkládání padělaných a pozměněných důkazních prostředků v čase. Přes historický náhled na tuto problematiku rozebírám judikaturní vývoj za posledních 15 let. Zmiňuji především usnesení Nejvyššího soudu publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 24/2006 Sb. rozh. tr. a...
|
|
|
Maření výkonu rozhodnutí o správním vyhoštění
Adámková, Karolína ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
Cílem této práce je osvětlit některé problémy cizineckého práva, konkrétně zdvojení úpravy maření správního rozhodnutí cizincem, tj. zda se v takovém případě má postupovat dle zákona o pobytu cizinců či dle trestního zákoníku, a tím určení, která z těchto úprav má přednost. V této práci jsou proto oba instituty podrobně rozebrány včetně geneze jejich vzniku a případných proměn v rámci novelizací, stejně jako jejich dopadů na cizince. Dále byly rozebrány příbuzné instituty, kterým je např. rozhodnutí o povinnosti opustit území, anebo zajištění a zadržení cizince, které mohou ovlivnit rozhodování o využití té které právní úpravy. V této práci byla analyzována platná a účinná právní úprava ČR, jakož i judikatura, a to nejen českých soudů, ale taktéž soudů mezinárodních, kterými jsou Soudní dvůr Evropské unie event. Evropský soud pro lidská práva. Provedenou podrobnou rešerší za využití statistik od pověřených státních orgánů, jakož i ze sesbírané sbírky případů, jsme zjistili, že variabilita využití obou institutů, potažmo institutů dalších či náhradních, odpovídá tomu, co by bylo možné označit za "náhodný výběr", tj. že v našem právním řádu pro rozhodování o tom, zda bude v případě maření správního rozhodnutí postupováno dle zákona o pobytu cizinců nebo dle trestního zákoníku, není systémově...
|
host ::
RSS.