|
|
Práva a povinnosti společníků kapitálové společnosti v likvidaci
Brendlová, Eliška ; Josková, Lucie (vedoucí práce) ; Černá, Stanislava (oponent)
Diplomová práce se zabývá změnou v obsahu některých práv a povinností společníků kapitálových společností poté, co společnost vstoupí do likvidace. Právní úprava likvidace obecně není v současných právních předpisech dostatečně zastoupena a její výklad není vždy jednoznačný. Rovněž soudní rozhodnutí a závěry právní teorie týkající se likvidace kapitálových společností, které by napomohly k vyjasnění některých sporných oblastí, nejsou v současné době příliš častým jevem. V případě specifičtější problematiky práv a povinností společníků po vstupu společnosti do likvidace je situace ještě nejasnější. Ačkoli je právní úprava likvidace obecně považována za zdařilou, obsahuje velké množství nejasností, které způsobují problémy při jejich interpretaci. Cílem této práce je objektivně rozebrat jednotlivá vybraná práva a povinnosti společníků likvidované kapitálové společnosti, jejichž obsah je v důsledku vstupu společnosti do likvidace vnitřně pozměněn, na tyto obsahové změny poukázat a upozornit na případné problémy nebo nejasnosti, které mohou v souvislosti s nimi nastat. Dále je cílem této práce pokusit se nalézt řešení výše zmíněných problémů a nejasností. Samotná práce se vyjma úvodu a závěru skládá ze tří logicky na sebe navazujících kapitol, které jsou nahlíženy optikou změny nastalé v důsledku...
|
|
|
Druhy podílů, resp. akcií v kapitálové obchodní společnosti
Šendera, Radek ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Josková, Lucie (oponent)
Druhy podílů, resp. akcií v kapitálové obchodní společnosti Abstrakt Tato práce se zaměřuje na druhy (druhovost) podílů, resp. akcií v kapitálových obchodních společnostech. Možnost vytvářet různé druhy podílů (akcií) je jednou z mnoha změn, které s sebou přinesl zákon o obchodních korporacích. Přestože od nabytí jeho účinnosti uplynula již řada let, druhovost podílů (akcií) zůstává i nadále relativně novou záležitostí, což s sebou zákonitě nese mnoho nejasností a výkladových problémů. Ty se navíc netýkají pouze úzkého okruhu záležitostí, ale prostupují napříč celou problematikou. Z toho důvodu se tato práce nezabývá pouze omezeným okruhem souvisejících otázek, ale k problematice druhovosti podílů (akcií) přistupuje jako k celku. Smyslem této práce je poskytnout ucelený výklad druhovosti podílů (akcií) a nabídnout odpovědi na nejvýznamnější otázky, které v jejím rámci panují. První část této práce se proto věnuje samotnému pojmu podíl v obchodní korporaci. Na vybraných otázkách týkajících se podílů (akcií) je následně objasňována podstata práv a povinností s nimi spojených. V závěru první části jsou demonstrovány výhody i nevýhody těchto práv a povinností jejich komparací s právy a povinnostmi vyplývajícími z vedlejších dohod společníků, resp. akcionářů (tzv. sideletters). V úvodu druhé části této práce je...
|
|
|
Porovnání přístupů k otázce souběhu výkonu funkce člena statutárního orgánu a zaměstnaneckého poměru v obchodních korporacích ve francouzském a českém právním řádu
Babulíková, Kateřina ; Josková, Lucie (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Shrnutí: Porovnání přístupů k otázce souběhu výkonu funkce člena statutárního orgánu a zaměstnaneckého poměru v obchodních korporacích ve francouzském a českém právním řádu Možnost souběhu výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace a pracovního poměru v rámci jedné společnosti v českém právním řádu není upravená na úrovni zákona. Řešení této otázky plyne z judikatury, která vzhledem k striktnímu přístupu a nedostatečně propracované argumentaci nenabízí uspokojivou odpověď a neposkytuje dostatečnou míru právní jistoty. Tato práce si klade za cíl analyzovat přístupy k otázce souběhu a její řešení ve Francii a České republice a navrhnout možné změny v přístupu českých soudů k řešení této otázky ve světle odůvodnění nálezu Ústavního soudu ze dne 13. září 2016, sp. zn. I. ÚS. 190/15. Práce je rozdělena do čtyř částí. První část se zabývá vymezením základních právních pojmů v souvislostech obou porovnávaných právních řádů. V druhé a třetí části jsou za pomoci deskriptivní a analytické metody představeny přístupy k otázce souběhu ve Francii a České republice respektive, a postoj, který k otázce soudy obou zemí zaujímají. Pro analýzu českého řešení je, vzhledem k absenci jakéhokoliv systému, použita systematika francouzské úpravy představené v druhé části. Čtvrtá část se věnuje komparaci obou...
|
|
|
Orgány kapitálové obchodní společnosti v likvidaci
Havelková, Lenka ; Josková, Lucie (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Orgány kapitálové obchodní společnosti v likvidaci Abstrakt Diplomová práce se zabývá osobou likvidátora a jeho vztahem k ostatním orgánům kapitálových obchodních společností v průběhu zrušení kapitálové obchodní společnosti (dále také jen jako "společnost") s likvidací. Právní úprava týkající se likvidace právnických osob, osoby likvidátora a zejména působnosti orgánů společnosti v likvidaci není v současných právních předpisech dostatečně upravena, aby byl její výklad jednoznačný. Vyvstává tak stále celá řada sporných právních otázek v oblasti vztahu likvidátora a jednotlivých orgánů společnosti, na něž je v rámci této diplomové práce poukázáno. Cílem této diplomové práce je nejenom vymezení osoby likvidátora, zhodnocení problémových oblastí týkajících se postavení likvidátora, a to jak pro jeho působnost vně společnosti, tak i uvnitř společnosti, ale zejména řešení otázek vzájemných vztahů likvidátora s orgány společnosti. Pomocí kritické analýzy dosavadních právních předpisů a současné právní úpravy, rozhodnutí soudů v obdobných případech a odborných článků je záměrem této práce dospět k řešení předem stanovených sporných právních otázek, které nebyly odstraněny ani s rekodifikací soukromého práva, jež sjednotila občanskoprávní a obchodněprávní oblast právní úpravy likvidace společnosti a současně...
|
|
|
Výhody a nevýhody podnikání v jednotlivých právních formách obchodních společností
Jandová, Iveta ; Kalinová, Miluše (vedoucí práce) ; Žák, Květoslav (oponent)
V práci "Výhody a nevýhody podnikání v jednotlivých právních formách obchodních společností" se zaměřuji se na stanovení kladů a záporů národních forem obchodních společností podle platné právní úpravy v České republice. Pozornost věnuji znakům potřebným při rozhodování před vstupem do podnikání a při volbě právní formy obchodní společnosti. Získané poznatky podložím zkušenostmi z podnikatelského prostředí v České republice a na závěr veškeré teoretické i praktické informace shrnu a vyvodím závěr. Stanovený cíl mé práce tedy sestává ze snahy srozumitelně a přehledně uspořádat danou problematiku a z vyvození důvěryhodného závěru podloženého příkladem z praktického podnikatelského prostředí.
|
|
|
Statutární orgány kapitálových společností
Viták, Marek ; Kalinová, Miluše (vedoucí práce) ; Koucká, Jiřina (oponent)
Ve své práci pojednávám o statutárních orgánech kapitálových obchodních společností, neboli společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti. Jednatel s.r.o. a představenstvo a.s. hrají v těchto společnostech nenahraditelnou roli. Nejen, že jejich jednání je jednáním samotné společnosti, ale zároveň v rámci obchodního vedení řídí každodenní činnost daných společností. V sedmi kapitolách, do kterých je má práce členěna, pojednávám nejprve obecně o jednotlivých kapitálových společnostech a o jednání podnikatelů -- fyzických a právnických osob. V dalších kapitolách postupně popisuji podmínky pro výkon funkce člena statutárního orgánu, jmenování, resp. volbu, způsoby zániku funkce a charakterizuji vztah mezi společností a členem jejího statutárního orgánu. V závěrečných kapitolách se zabývám již výše zmíněným obchodním vedením a jednáním statutárního orgánu jménem společnosti a základními právy a povinnostmi, které členům statutárního orgánu z výkonu jejich funkce vyplývají. Celkově tak práce podává souhrnný obraz o právním postavení statutárního orgánu společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti.
|
host ::
RSS.