|
|
Hromadné žaloby
Stiborová, Kateřina ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Střeleček, Tomáš (oponent)
Hromadné žaloby Abstrakt Diplomová práce se zabývá úpravou hromadného řízení na území České republiky, kdy se nejdříve zaměřuje na současné podoby hromadného řízení a následně přechází k návrhu zákona o hromadném občanském řízení soudním. Cílem práce je přispět do odborné debaty o utvářející se podobě hromadného řízení převážně praktickým náhledem na nastavení konkrétních parametrů zákona, poukázat na některé nedostatky současného návrhu zákona a nabídnout vlastní řešení. Z metodologického hlediska byly při tvorbě užity zejména analytický, normativní, komparativní a syntetický přístup. V úvodu práce se však projevuje i přístup deskriptivní. Analýza byla užita především při zkoumání současného návrhu zákona o hromadném občanském řízení soudním a polské právní úpravy. Normativní přístup se nejvíce projevuje v kritickém komentáři k současnému návrhu. Komparativní zkoumání práce nabízí při porovnání navrhované české a současné polské právní úpravy. Syntézou zaznamenaných poznatků je pak nejvíce ovlivněna část věnující se úvahám o budoucí vhodné podobě hromadných žalob. Z obsahového hlediska práce nejprve nabízí teoretický exkurz, v němž se vypořádává s terminologií a obecnými otázkami hromadného řízení. Následně přechází ke zkoumání současných nástrojů, v nichž lze spatřovat prvky kolektivního řízení. Těžiště...
|
|
|
Postavení nepřímých odběratelů ve sporech o náhradu škody způsobené porušením soutěžního práva
Moravová, Veronika ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Scheu, Harald Christian (oponent)
Shrnutí Tato diplomová práce se zabývá postavením nepřímého odběratele ve sporech o náhradu škody způsobené porušením soutěžního práva. Jejím hlavním cílem je popsat a následně porovnat americký a evropský přístup k soukromoprávnímu vymáhání soutěžního práva, respektive vybrané aspekty, které se dotýkají nepřímých odběratelů. Je třeba podotknout, že zatímco kořeny amerického modelu soukromoprávního vymáhání sahají až do přelomu 19. a 20. století, Evropa začala tomuto tématu věnovat zvýšenou pozornost až v 21. století. Otázka, zda a nakolik se EU při formování evropského pojetí soukromoprávního vymáhání inspirovala americkým vzorem, se proto sama nabízí. Tato problematika nebyla po dlouhá léta na evropské úrovni vůbec regulována. Toto se však změnilo v listopadu 2014, kdy byla přijeta Směrnice 2014/104/EU, která vnesla nové světlo na koncepci evropského soukromoprávního vymáhání soutěžního práva. Práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola představuje úvod do problematiky, jejímž smyslem je zasadit dané téma do širšího kontextu. Na několika stranách je zde obecně popsán soukromoprávní pilíř vynucování soutěžního práva, jeho výhody a nevýhody a vztah k veřejnoprávnímu pilíři. Následně je ve stručnosti popsána historie a současný stav soukromoprávního vymáhání v USA a EU. Druhá kapitola se zabývá aktivní...
|
|
|
Postavení nepřímých odběratelů ve sporech o náhradu škody způsobené porušením soutěžního práva
Moravová, Veronika ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Scheu, Harald Christian (oponent)
Shrnutí Tato diplomová práce se zabývá postavením nepřímého odběratele ve sporech o náhradu škody způsobené porušením soutěžního práva. Jejím hlavním cílem je popsat a následně porovnat americký a evropský přístup k soukromoprávnímu vymáhání soutěžního práva, respektive vybrané aspekty, které se dotýkají nepřímých odběratelů. Je třeba podotknout, že zatímco kořeny amerického modelu soukromoprávního vymáhání sahají až do přelomu 19. a 20. století, Evropa začala tomuto tématu věnovat zvýšenou pozornost až v 21. století. Otázka, zda a nakolik se EU při formování evropského pojetí soukromoprávního vymáhání inspirovala americkým vzorem, se proto sama nabízí. Tato problematika nebyla po dlouhá léta na evropské úrovni vůbec regulována. Toto se však změnilo v listopadu 2014, kdy byla přijeta Směrnice 2014/104/EU, která vnesla nové světlo na koncepci evropského soukromoprávního vymáhání soutěžního práva. Práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola představuje úvod do problematiky, jejímž smyslem je zasadit dané téma do širšího kontextu. Na několika stranách je zde obecně popsán soukromoprávní pilíř vynucování soutěžního práva, jeho výhody a nevýhody a vztah k veřejnoprávnímu pilíři. Následně je ve stručnosti popsána historie a současný stav soukromoprávního vymáhání v USA a EU. Druhá kapitola se zabývá aktivní...
|
host ::
RSS.