|
|
eJustice v civilním procesu
Souhrada, Jakub ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
eJustice v civilním procesu Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá eJusticí v civilním řízení, a to konkrétně elektronickými nástroji, jenž se v civilním řízení uplatní. Účelem práce bylo popsat a zanalyzovat současnou právní úpravu dosud zavedených nástrojů eJustice z pohledu civilního řízení za užití metody deskriptivní a metody analytické a zodpovědět na výzkumné otázky, jenž si autor položil v úvodu práce. Práce se skládá ze sedmi kapitol. První kapitola se věnuje vztahu eGovernmentu a eJustice. Druhá kapitola poskytuje výklad pojmu eJustice v civilním řízení. Třetí kapitola mapuje historický vývoje eJustice v rámci České republiky. Čtvrtá kapitola popisuje cíle, jež jsou pro eJustici vytyčeny. Pátá kapitola pojednává o jednotlivých nástrojích eJustice uplatnitelných v civilním řízení, a to nástrojům elektronické komunikace, nástrojům pro hrazení soudních poplatků, nástrojům souvisejících se získáváním informací potřebných pro rozhodnutí, nástrojům souvisejících s náhodným přidělováním nápadu, nástrojům souvisejících s průběhem soudního jednání a nástrojům prostřednictvím kterých poskytují soudy informace o své činnosti veřejnosti. Šestá kapitola se věnuje vyhodnocení v předešlé kapitole popsaných a zanalyzovaných nástrojů v kontextu výzkumných otázek. Na základě opatřených znalostí o právní úpravě,...
|
|
|
Určovací žaloba jako typ žaloby
Řeháková, Michaela ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Určovací žaloba jako typ žaloby Abstrakt Žaloba je jedním z vůbec nejdůležitějších institutů civilního práva procesního. Obecně je chápána jako procesní úkon žalobce, ale také jako nástroj ochrany žalobcova ohroženého či porušeného práva. Je do značné míry ovládána dispoziční zásadou, přičemž sama žaloba je vlastně komplexním dispozičním úkonem žalobce. Každá žaloba má tři základní obligatorní složky, které jsou podstatné pro otázku totožnosti žalob. Žaloba musí taktéž obsahovat předepsané obecné a zvláštní náležitosti. V praxi rozlišujeme více druhů žalob, přičemž nejdůležitějším dělením je dělení podle obsahu žalobního petitu. Takto rozlišujeme žaloby na plnění, žaloby určovací, právotvorné a statusové. Předmětem žaloby na určení je právo nebo právní poměr. Ve stanovených případech jím může být i právní skutečnost. Právo také někdy může být určováno k určitému okamžiku v minulosti. Žaloba na určení má primárně preventivní funkci, ač tato funkce nemusí být vždy funkcí dominantní. Tato žaloba může být formulována pozitivně nebo negativně, jejím účelem je vydání deklaratorního rozhodnutí, nikdy ne rozhodnutí konstitutivního. Toto rozhodnutí je ve své podstatě autoritativním výrokem soudu o existenci či neexistenci práva nebo právního poměru. Základními podmínkami pro úspěch žalobce ve věci jsou aktivní věcná...
|
|
|
Druhy civilního procesu
Chromčíková, Viktória ; Zoulík, František (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Druhy civilního procesu Viktória Chromčíková Abstrakt Tato práce pojednává o různých druzích civilního procesu, které se vyvinuly k ochraně subjektivních práv v soukromoprávní sféře. Tím, kdo primárně poskytuje ochranu právům, jsou soudy. V civilním řízení rozhodují spory vzniklé v soukromoprávních vztazích a rozhodují další věci, které stanoví zákon. Historicky se vyvinulo několik druhů civilních procesů. V kapitole jedna je popsán vývoj civilního procesu až do současnosti. V dalších kapitolách jsou rozebrány jednotlivé druhy podle české stávající právní úpravy. Sporné řízení je řešením klasického sporu dvou proti sobě stojících stran, co obnáší všechno, co s tím souvisí - řízení se zahajuje na návrh žalobce a vede se v něm jednání, na kterém jsou vyslechnuty obě strany (nebo alespoň mají stejnou možnost). Před zahájením sporu nebo i během něj je možné vyřešit spor mimosoudní cestou (mediací, smírem nebo pomocí rozhodce). Výhody a nevýhody těchto postupů jsou popsány v kapitolách 2 a 3.2. této práce. Dále je tady nesporné řízení, ve kterém je rozhodováno o právních vztazích na základě zvláštního zákona, přičemž není nutná aktivita účastníků. Na vydání rozhodnutí existuje určitý veřejný zájem. Proto se toto řízení zahajuje i z úřední povinnosti a ohledně zjišťování skutečností se v něm uplatňuje zásada...
|
|
|
Právní postavení soudce v České republice
Stieberová, Marie ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Název práce v českém jazyce: Právní postavení soudce v České republice Abstrakt Rigorózní práce je rozdělena do 23 kapitol. Začátek práce je věnován historickému vývoji soudnictví a s tím souvisejícímu vývoji postavení soudce v České republice. Vykreslení v historických souvislostech je důležité pro snadnější pochopení vlivů, které měly a mají vliv na dnešní právní postavení soudce. Z historického hlediska to pomáhá vyvarovat se v budoucnu případných chyb z minulosti. Soudnictví současnosti je specifikováno v následujících kapitolách, jež upravují právní úpravu soudnictví, podmínky vzniku a výkonu funkce soudce. Postavení soudce s sebou nese i pro funkci charakteristické povinnosti. Na výkonu soudnictví se vedle soudců podílejí rovněž přísedící a jiné soudní osoby (justiční čekatelé, asistenti soudců, vyšší soudní úředníci). Samostatná kapitola je věnovaná postavení ženám soudkyním. V rigorózní práci se dále věnuji osobnosti soudce a profesní etice, a s tím souvisejícímu právu na informace o členství soudců v KSČ, funkčnímu a pracovnímu postavení soudců, podmínkám, kdy je soudce nezpůsobilý k výkonu funkce, důvodům zániku funkce, soustavě soudů, vnitřní organizaci soudů a určení zákonného soudce. Ústavnímu soudu a právnímu postavení soudce Ústavního soudu je s ohledem na jeho významnost a odlišnost věnovaná...
|
|
|
Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání
Klein, Jakub ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
68 Resumé Tato diplomová práce se zabývá rozsudkem pro uznání a rozsudkem pro zmeškání, což jsou instituty občanského práva procesního, jejichž účelem je zejména zefektivnění soudního řízení. Práce si bere za cíl poskytnout ucelený přehled o současné právní úpravě i jejím praktickém využití. Zároveň se práce snaží vypořádat s problémy, kterými současná právní úprava trpí, a nabízí vhodná koncepční východiska. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola obecně pojednává o rozsudku pro uznání a podrobně objasňuje podmínky, které je nutné splnit pro jeho vydání. Rozlišuje přitom rozsudek vydaný na základě skutečného uznání ze strany žalovaného a rozsudek vydaný na základě zákonné fikce uznání. V druhé kapitole se autor zabývá institutem rozsudku pro zmeškání. V první podkapitole jsou detailně analyzovány jednotlivé předpoklady k vydání rozsudku pro zmeškání, a to jak ty formální, tak také ty materiální. Podle těchto jednotlivých předpokladů je tato podkapitola také rozdělena. Druhá podkapitola se blíže zaobírá obranou žalovaného spočívající v návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání. Třetí kapitola práce je zaměřena na řádné a mimořádné opravné prostředky, kterými se lze bránit vůči nesprávným rozsudkům pro uznání a pro zmeškání, které vydaly soudy prvního stupně. V úvodní podkapitole je podrobně...
|
|
|
Soukromoprávní řízení a spotřebitel
Málek, Radek ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Soukromoprávní řízení a spotřebitel Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá problematikou soukromoprávního řízení ve vztahu ke spotřebiteli a zejména uplatňování jeho práv. Současný stav právní úpravy v této oblasti je značně rozvrstvený a víceúrovňový. Vedle tradiční možnosti domáhat se svých individuálních práv cestou soukromoprávního řízení soudního před civilním soudem, se do popředí zájmu v oblasti spotřebitelské problematiky dostávají z důvodu posílení vymáhání vysoce harmonizované hmotněprávní právní úpravy rovněž metody řešení sporů, které by měly poskytnout lepší přístup ke spravedlnosti a k uplatňování svých práv spotřebitelům rovněž cestou účinného přístupu k orgánům, které by o takovém sporu rozhodovaly. V souvislosti s výraznou novelou zákona o ochraně spotřebitele došlo k institucionalizování spotřebitelské ochrany práv cestou zavedení mechanismů tzv. alternativního řešení sporů, která je rozdělena mezi více orgánů majících pravomoc a působnost v konkrétním sporu, a to buďto závazně rozhodnout nebo vést strany ke smíru, příp. uzavření soukromoprávní dohody. Vedle této relativně nové právní úpravy alternativního řešení spotřebitelských sporů zaujímá místo v oblasti řešení sporů rovněž pro obchodní vztahy tradiční metoda řešení sporů v rámci rozhodčího řízení. Český zákonodárce však poslední...
|
|
|
Odvolání v civilním procesu
Bednárová, Veronika ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
1 Odvolání v civilním procesu Abstrakt Předkládaná rigorózní práce se věnuje problematice odvolání v civilním procesu s důrazem na řízení sporné. Jedná se o jediný řádný opravný prostředek, který lze dle platné právní úpravy v civilním řízení uplatnit. Z hlediska systematiky je práce členěna na jedenáct částí, které se pak z hlediska přehlednosti a logického členění rozebírané problematiky dále rozdělují na kapitoly a ty následně na body. Dvě úvodní části jsou věnované obecnějším úvahám o zvoleném tématu. První z nich obsahuje úvod do problematiky přezkumu soudních rozhodnutí, konkrétně se zaměřuje na obecný výklad otázek opravného řízení, opravných systémů, a nakonec rozčlenění opravných prostředků na řádné a mimořádné. Druhá část se zaměřuje na historický vývoj právní úpravy odvolání v českých zemích, a to jak před rokem 1918, tak i po něm. Druhá sekce rigorózní práce, tvořená zbývajícími devíti částmi již pracuje s problematiku odvolání z pohledu platné právní úpravy. Zahrnuje obecnou charakteristiku institutu odvolání v civilním řízení, podmínek přípustnosti odvolání, ale i problematiky podání odvolání, konkrétně se věnuje jeho formě a náležitostem. Dále věnuje pozornost účinkům odvolání a možnosti vzdát se odvolání a vzít odvolání zpět. Osmá část představuje rozbor samotného odvolacího řízení, část...
|
|
|
Náhrada nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení
Hadáček, Ondřej ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Diplomová práce pojednává o tématu náhrady nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení. Jejím hlavním cílem je poskytnout ucelený vhled do této problematiky a vyložit její stěžejní instituty. V rámci diplomové práce je kladen důraz nejen na výklad jednotlivých zákonných ustanovení, ale především na judikaturu, která je citována napříč celou prací. Obecně je práce rozdělena na úvod, dvě hlavní části a závěr. První část je věnována nákladům nalézacího řízení a je systematicky dělena dle jednotlivých fází nalézacího řízení. V prvé podkapitole jsou uvedeny jednotlivé druhy nákladů řízení. Další podkapitoly se věnují problematice placení nákladů sporného řízení a základním zásadám jejich náhrady, bod 1.3.3 se soustředí na podmínky přiznání náhrady nákladů řízení, a to zejména na moderační právo soudu a předžalobní výzvu. Podkapitola 1.4 je pak věnována náhradě nákladů v řízení nesporném. V závěru této části jsou poté rozebrány jednotlivé možnosti obrany proti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení pomocí opravných prostředků včetně podkapitoly věnované ústavní stížnosti. Druhá kapitola je pak věnována náhradě nákladů exekučního řízení. První podkapitola této části obsahuje obecné vymezení exekučního řízení a diskutuje jeho odlišnosti od řízení nalézacího. V další podkapitole jsou vymezeny jednotlivé...
|
|
|
Komparace české a ruské právní úpravy nákladů sporného řízení
Rozhdestvenskiy, Dmitry ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Táto diplomová práce má za cíl srovnat českou a ruskou úpravy nákladů sporného civilního řízení, zjistit a porovnat rozdíly ve prospěch té či jiné právní úpravy. Práce je dělena do tři kapitol. První kapitola je věnována nákladům sporného civilního řízení u českých soudů. Nejprve je vymezen samotný pojem nákladů řízení a jeho funkce. Pak jsou rozebrány jednotlivé druhy nákladů řízení podle jejích demonstrativního výčtu v § 137 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů: hotové výdaje účastníků řízení a jejích zástupců včetně soudního poplatku, ušlý výdělek, tlumočné, náklady důkazy, náhrada za daň z přidané hodnoty, odměna za zastupování a odměna pro mediátora. Následně jsou rozebrány zásady placení a náhrady nákladů řízení s přihlížením k moderačnímu právu soudu a k rozhodnutí o náhradě nákladů řízení. Druhá kapitola je zaměřena na popis právní úpravy nákladů řízení v Ruské federace. Stejně jako kapitola první pojednává o pojmů nákladů řízení a blízkých právních institutů v ruské právní úpravě. Zejména je zaměřena na popis soudního poplatku, osvobození od soudního poplatku, odkladu jeho splatnosti a posečkání. Pak zvláštní pozornost je věnována odměně zástupce účastníka řízení, zásadám náhrady nákladů řízení a zvláštnostem rozhodování o nákladech řízení. Předmětem...
|
|
|
Působnost státního zastupitelství v netrestní oblasti
Nechvátalová, Helena ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Tato rigorózní práce se zabývá působností státního zastupitelství v netrestní oblasti. Primárním cílem této práce je uceleně obsáhnout shora uvedenou právní problematiku, která ačkoli má svá četná specifika, je často opomíjena a upozaďována v souvislosti s trestní působnosti státních zastupitelství. Pozornost je věnována jak postavení státních zástupců v jednotlivých civilních řízeních a procesním oprávněním s tím spojených, tak jejich dozorovým oprávněním nad místy, kde je omezována osobní svoboda, kdy právě tyto dvě právní oblasti tvoří netrestní působnost státních zastupitelství. Rigorózní práce je členěna do devíti kapitol vyjma úvodu a závěru. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, kdy první kapitola nabízí historický vhled do vývoje státních zastupitelství jako takových společně s důrazem kladeným na vývoj civilní působnosti státních zastupitelství. Na historickou úpravu navazuje úprava současná, které je věnována pozornost v kapitole druhé, jež nabízí přehled jednotlivých právních předpisů dotýkajících se netrestní působnosti státních zastupitelství. Následující kapitola, tj. kapitola třetí, pak nastiňuje specifika netrestní působnosti, kterým se ve svém obsahu blíže věnuje. Kapitoly čtvrtá a pátá se dále věnují civilní působnosti státních zastupitelství, tedy zejména znakům typickým...
|
host ::
RSS.