|
|
Povinnost péče řádného hospodáře člena voleného orgánu kapitálové obchodní společnosti a důsledky jeho porušení
Šubertová, Karolina ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Résumé Cílem této diplomové práce je porovnání pojetí péče řádného hospodáře v současné platné a účinné právní úpravě a v rekodifikované právní úpravě, která by měla vstoupit v účinnost od 1. ledna 2014. Dále se diplomová práce zabývá důsledky porušení povinnosti péče řádného hospodáře při výkonu funkce členů volených orgánů kapitálových obchodních společností, resp. obchodních korporací. Diplomová práce se skládá celkem z šesti kapitol. První kapitola pojednává o vývoji péče řádného hospodáře v českém právním řádu již od doby obecného občanského zákoníku až po rekodifikovanou právní úpravu promítnutou do dvou stěžejních právních předpisů - nového občanského zákoníku a zákona obchodních korporacích. Druhá kapitola je věnována současné platné a účinné právní úpravě péče řádného hospodáře s důrazem na její jednotlivé složky. Ve třetí kapitole jsem se snažila zdůraznit změny, se kterými se budeme v nové právní úpravě setkávat. Především se jedná o institut pravidla podnikatelského úsudku, který byl do české zákonné úpravy přejat z moderních zahraničních právních úprav - USA a Německa. Čtvrtá kapitola pak představuje výběr judikatury Nejvyššího soudu České republiky, který se v průběhu několika let opakovaně vyjadřoval k péči řádného hospodáře a jejím různým aspektům, a dále i k odpovědnosti za porušení péče...
|
|
|
Povinnost loajality společníka v obchodní společnosti
Polena, Stanislav ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Tato práce se zabývá povinností loajality společníka v obchodní společnosti, tedy jednou z povinností, která stojí v českém právu doposud spíše na okraji zájmu právní teorie i praxe. Pro porozumění této problematice je v úvodu nutný jistý historický a teoretický exkurz, který vymezuje co ona povinnost loajality vlastně je, kde se vzala a z čeho se dovozuje. Její historický vývoj je dokumentován na konkrétní judikatuře, především pak americké a britské, která s touto povinností pracuje již od roku 1726. Zmíněny jsou též odlišnosti "běžných" obchodních závazkových vztahů od vztahů fiduciárních, které čtenáři objasní účel za nímž tato specifická kategorie vznikla. Následuje výběr klíčových judikátů od první poloviny osmnáctého století do první poloviny století dvacátého, kdy jsou za pomoci citací dokresleny vývojové tendence fiduciárních povinností, především pak postupné prosazení aplikace povinnosti loajality v oblasti práva obchodních společností. Práce se následně zabývá postavením povinnosti loajality v rámci kategorie fiduciárních povinností, dále pak vztahu k povinnosti péče, jež je demonstrován na několika teoretických konceptech různých autorů. Popsán je historicky první, tzv. klasický model povinnosti péče a povinnosti loajality, následují koncepce vyčleňující více samostatných povinností nebo naopak...
|
|
|
Péče řádného hospodáře členů statutárních orgánů kapitálových obchodních společností a její vazba na interní compliance programy
Andreisová, Lucie ; Dědič, Jan (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Lasák, Jan (oponent)
Účelem předkládané disertační práce je poskytnout čtenářům podrobný a ucelený pohled na institut péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku a rovněž související civilní a zčásti i deliktní odpovědnost členů (nejen) statutárních orgánů kapitálových společností, a v tomto ohledu rovněž detailně představit či vhodněji spíše nabídnout interní (souladný) program compliance podnikatele právnické osoby (obchodní korporace) jako jeden z hlavních nástrojů dobrého a účinného řízení a správy obchodních korporací. Hlavním cílem této práce je tak zejména, nikoli výlučně, ověřit či vyvrátit hypotézu, zda a případně v jaké konkrétní podobě je možné považovat vnitřní compliance (souladný) program daného podnikatele (obchodní korporace) za institut napomáhající k naplnění jednotlivých podmínek a konkrétních (dílčích) požadavků (složek) povinnosti člena statutárního orgánu kapitálové společnosti jednat při výkonu předmětné funkce s péčí řádného hospodáře. S existencí vnitřních (souladných) programů compliance se totiž dnes lze poměrně běžně setkat na trzích tzv. zvláštně regulovaných a rovněž u obchodních korporací, jejichž vlastnická struktura přesahuje hranice českého státu (typicky britské či americké obchodní korporace). Jak je tomu však v případě velmi širokého středního pásma českých obchodních korporací, tj. zejména menších či středních společností kapitálových? Měly by tyto citované vnitřní compliance (souladné) programy implementovat? A pokud ano, z jakého titulu a s jakým přínosem?
|
|
|
Odpovědnost členů dozorčí rady
Toman, Antonín ; Hejda, Jan (vedoucí práce) ; Přibyl, Karel (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje soukromoprávní odpovědnosti dozorčí rady a jejich členů za porušení svých povinností při své výkonu funkce. Důraz je kladen na odpovědnostní vztah mezi dozorčí radou nebo jejím členem a obchodní společnosti (v nové terminologii "obchodní korporace"), jehož obsahem je povinnost k náhradě škody. Práce se nejdříve obecně i konkrétně zaobírá právním zakotvením dozorčí rady jako takové, vznik a zánik funkce člena dozorčí rady a vymezení jejich životního prostorou nejen ve vztahu ke společnosti, ale také vůči jednotlivým akcionářům, valné hromadě a pochopitelně vůči představenstvu -- tedy i jejich vzájemná práva a povinnosti. Celou práci protíná záměr autora zhodnotit účinnou právní úpravu, jejíž legislativní život se chýlí ke konci, a okomentovat na této bázi připravovanou právní úpravu, která do korporátní praxe přinejmenším přinese svěží vítr. Krátce je okomentována faktická nemožnost stíhat členy dozorčí rady pro trestné činy spojené s výkonem funkce.
|
host ::
RSS.