|
|
Aktivní legitimace neprivilegovaných žalobců k podání žaloby na neplatnost
Moravcová, Eva ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Král, Richard (oponent)
Evropská unie, tak jako každý jiný vyspělý právní systém, disponuje kontrolními mechanismy pro přezkum legality opatření přijímaných jejími orgány. Existuje několik způsobů, kterými lze přímo či nepřímo napadnout legalitu právních norem EU (žaloba na neplatnost, předběžná otázka, námitka protiprávnosti, žaloba na náhradu škody), ale klíčovou roli mezi nimi hraje žaloba na neplatnost podle článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie (ex čl. 230 SES). Hlavním předmětem předkládané diplomové práce je prozkoumat podmínky aktivní legitimace, které musí fyzická či právnická osoba splnit, aby mohla napadnout žalobou na neplatnost právní akt EU na základě čl. 263 SFEU (ex čl. 230 SES). Vzhledem k tomu, že žaloba na neplatnost představuje klíčový prvek soudní ochrany jednotlivců proti právním aktům, které bezprostředně porušují jejich práva, je nezbytné, aby podmínky, které jednotlivec musí splnit při jejím podání, byly natolik široce a jasně formulovány, aby byla tato soudní ochrana dostatečně účinná. Tato práce si klade za cíl zjistit, zda tomu tak je, zejména s ohledem na změnu znění předmětného článku tzv. Lisabonskou smlouvou, platnou od 1. prosince 2009. Důraz je v práci kladen na judikaturu Soudního dvora EU a její vývoj, neboť při výkladu podmínek aktivní legitimace jednotlivce hraje naprosto...
|
|
| |
|
| |
|
|
Aktivní legitimace neprivilegovaných žalobců k podání žaloby na neplatnost
Moravcová, Eva ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Král, Richard (oponent)
Evropská unie, tak jako každý jiný vyspělý právní systém, disponuje kontrolními mechanismy pro přezkum legality opatření přijímaných jejími orgány. Existuje několik způsobů, kterými lze přímo či nepřímo napadnout legalitu právních norem EU (žaloba na neplatnost, předběžná otázka, námitka protiprávnosti, žaloba na náhradu škody), ale klíčovou roli mezi nimi hraje žaloba na neplatnost podle článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie (ex čl. 230 SES). Hlavním předmětem předkládané diplomové práce je prozkoumat podmínky aktivní legitimace, které musí fyzická či právnická osoba splnit, aby mohla napadnout žalobou na neplatnost právní akt EU na základě čl. 263 SFEU (ex čl. 230 SES). Vzhledem k tomu, že žaloba na neplatnost představuje klíčový prvek soudní ochrany jednotlivců proti právním aktům, které bezprostředně porušují jejich práva, je nezbytné, aby podmínky, které jednotlivec musí splnit při jejím podání, byly natolik široce a jasně formulovány, aby byla tato soudní ochrana dostatečně účinná. Tato práce si klade za cíl zjistit, zda tomu tak je, zejména s ohledem na změnu znění předmětného článku tzv. Lisabonskou smlouvou, platnou od 1. prosince 2009. Důraz je v práci kladen na judikaturu Soudního dvora EU a její vývoj, neboť při výkladu podmínek aktivní legitimace jednotlivce hraje naprosto...
|
|
|
Srovnání profilu stěžovatelů u evropského ombudsmana a žalobců u Tribunálu
Slaběňáková, Andrea ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Bortel, Lukáš (oponent)
Jedním z práv občanů Evropské unie, fyzických osob s bydlištěm a právnických osob se statutárním sídlem v jednom z členských států Evropské unie, je právo stěžovat si u Evropského veřejného ochránce práv, popřípadě podat žalobu k Soudu první instance, tzv. Tribunálu. Na obě instituce se mohou fyzické a právnické osoby obrátit v obdobných případech, formální a obsahové náležitosti podáni jsou však rozdílné. Cílem této práce je zjistit, zda tyto formální a obsahové náležitosti představují překážku pro některé skupiny osob při ochraně jejich práv a zda se "nemajetní" častěji obracejí o pomoc k Evropskému veřejnému ochránci práv a "majetní" k Tribunálu.
|
host ::
RSS.