|
|
Výkon hlasovacího práva v akciové společnosti
Slavíková, Lucie ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Výkon hlasovacího práva v akciové společnosti Abstrakt Předkládaná práce analyzuje hlasovací právo akcionáře a jeho výkon v akciové společnosti. V posledních desítkách let je patrný trend posilovat zapojení akcionářů a rozšiřovat případy, kdy akcionářům náleží rozhodovací působnost ve společnosti. Přesto někteří autoři nepřikládají hlasovacímu právu akcionářů velký význam, a skutečnou rozhodovací působnost přisuzují členům představenstva nebo správní rady. Ústřední hypotézou, jejíž pravdivost by měla být prokázána či vyvrácena, je, že hlasovací právo akcionáře není bezvýznamné a rozhodování akcionářů v určitých záležitostech má pozitivní dopad na správu akciové společnosti, a to navzdory velmi široké svobodě akcionáře při výkonu hlasovacího práva i dispozice s ním (resp. s akcií) a navzdory prolamování principu proporcionality. Cílem předkládané práce je pokusit se pojmout hlasovací právo akcionáře komplexněji, než je v tuzemské právní vědě zvykem, a kvalifikovaně přispět do odborné debaty novými poznatky a argumenty. Tohoto cíle by mělo být dosaženo i díky širokému využití zahraničních zdrojů, především francouzské a belgické literatury i judikatury, neboť česká právní věda se zpravidla inspiruje spíše v německých či rakouských zdrojích. Kromě úvodu a závěru je práce rozdělena do tří kapitol. První...
|
|
|
Výkon hlasovacího práva v akciové společnosti
Slavíková, Lucie ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Dvořák, Tomáš (oponent) ; Josková, Lucie (oponent)
Výkon hlasovacího práva v akciové společnosti Abstrakt Předkládaná práce analyzuje hlasovací právo akcionáře a jeho výkon v akciové společnosti. V posledních desítkách let je patrný trend posilovat zapojení akcionářů a rozšiřovat případy, kdy akcionářům náleží rozhodovací působnost ve společnosti. Přesto někteří autoři nepřikládají hlasovacímu právu akcionářů velký význam, a skutečnou rozhodovací působnost přisuzují členům představenstva nebo správní rady. Ústřední hypotézou, jejíž pravdivost by měla být prokázána či vyvrácena, je, že hlasovací právo akcionáře není bezvýznamné a rozhodování akcionářů v určitých záležitostech má pozitivní dopad na správu akciové společnosti, a to navzdory velmi široké svobodě akcionáře při výkonu hlasovacího práva i dispozice s ním (resp. s akcií) a navzdory prolamování principu proporcionality. Cílem předkládané práce je pokusit se pojmout hlasovací právo akcionáře komplexněji, než je v tuzemské právní vědě zvykem, a kvalifikovaně přispět do odborné debaty novými poznatky a argumenty. Tohoto cíle by mělo být dosaženo i díky širokému využití zahraničních zdrojů, především francouzské a belgické literatury i judikatury, neboť česká právní věda se zpravidla inspiruje spíše v německých či rakouských zdrojích. Kromě úvodu a závěru je práce rozdělena do tří kapitol. První...
|
|
|
Sequential vote buying
Chen, Y. ; Zápal, Jan
To enact a policy, a leader needs votes from committee members with heterogeneous opposition intensities. She sequentially offers transfers in exchange for votes. The transfers are either promises paid only if the policy passes or paid up front. With transfer promises, a vote costs nearly zero. With up-front payments, a vote can cost significantly more than zero, but the leader is better off with up-front payments. The leader does not necessarily buy the votes of those least opposed. The opposition structure most challenging to the leader involves either a homogeneous committee or a committee with two homogenous groups. Our results provide an explanation for several empirical regularities: lobbying of strongly opposed legislators, the Tullock Paradox and expansion of the whip system in the U.S. House concurrent with ideological homogenization of parties. We also discuss several extensions including private histories and simultaneous offers.
|
host ::
RSS.