|
|
Promlčení odpovědnosti za přestupky
Bělous, Matěj ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Rajchl, Jiří (oponent)
Promlčení odpovědnosti za přestupky Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na úpravu zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, jakož i zákonů speciálních, jež upravují zánik odpovědnosti, promlčecí doby a úpravu stavení a přerušení promlčecí doby přestupků. Cílem této práce je zhodnotit a případně nalézt příhodnější úpravu ve věci zániku odpovědnosti, stanovení délky promlčecí doby, mezní promlčecí doby, jejímu stavení a přerušení. V první kapitole se diplomová práce zaobírá teoretickým výkladem ohledně času a jeho ukotvení v právním řádu. Vysvětluje zde termíny jako stavení a přerušení lhůt, promlčení a prekluze. U termínu promlčení také zhodnocuje jeho rozdílný význam ve sféře soukromoprávní a veřejnoprávní. V návazné kapitole se diplomová práce zaměřuje na zánik odpovědnosti za správní delikt a úpravu zániku odpovědnosti v přestupkovém zákoně. Tato kapitola také obsahuje otázku zániku odpovědnosti jako hmotněprávního institutu. Třetí kapitola se věnuje úpravě promlčecí doby v přestupkovém zákoně, stanovení její délky a diferenciace na základě výše pokuty. Kapitola se dále zaměřuje na speciální zákony, jež stanovují délku promlčecí doby odlišně, a prezentují roztříštěnost právní úpravy. Závěrem této kapitoly je zmíněn osud přechodného ustanovení...
|
|
|
Promlčení odpovědnosti za přestupky
Šulc, Lukáš ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Adamec, Martin (oponent)
Promlčení odpovědnosti za přestupky Abstrakt Diplomová práce se zabývá právní úpravou promlčení přestupků. Předmětem zkoumání je především obecná právní úprava v zákoně č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnost za přestupky a řízení o nich, nicméně prostor je věnován i speciálním právním úpravám ve zvláštních zákonech. Cílem diplomové práce je analyzovat současně aplikovaná právní pravidla promlčení přestupků, poukázat na jejich nedostatky a navrhnout možná řešení. První část práce začíná výkladem o obecném významu slova promlčení v právu, následně je poukázáno na odlišný význam tohoto slova v případě promlčení veřejnoprávních deliktů. Po tomto úvodním pojednání se práce věnuje povaze institutu promlčení veřejnoprávních deliktů, shrnuje důvody zakotvení institutu v právních úpravách a předkládá shrnutí atributů právního vztahu, kterého se promlčení přestupků dotýká. V druhé části se práce věnuje relevantním ustanovením přestupkového zákona, která upravují jednotlivé aspekty promlčení přestupků. Kapitola věnující se délce promlčecí doby se zabývá kritikou přijaté právní úpravy, upozorňuje na nežádoucí legislativní mezeru a obsahuje návrh řešení. Dále je shrnuta argumentace v dlouholetém sporu o vztahu konce promlčecí doby a právní moci rozhodnutí. Na závěr této kapitoly je shrnuta argumentace Ústavního soudu při...
|
host ::
RSS.