|
|
Dostavba Jaderné elektrárny Temelín v otázce česko-rakouských vztahů
Homola, Filip ; Nigrin, Tomáš (vedoucí práce) ; Kunštát, Miroslav (oponent)
Práce ve své první části seznamuje čtenáře s počátky rakouského odporu vůči jaderné energetice. O zákazu využívání jaderné energie rozhodly necelé tři desítky hlasů v referendu na konci 70. let minulého století. V druhé kapitole se práce soustředí na česko-rakouské vztahy v souvislosti s Jadernou elektrárnou Temelín a podává přehled o tom, jak se téma v rámci vztahů formovalo, včetně analýz České zahraniční politiky od Ústavu mezinárodních vztahů. Dále se práce věnuje počátkům plánované dostavby 3. a 4. bloku Jaderné elektrárny Temelín. Ve výzkumné části práce využívá diskurzivní analýzu, pomocí které analyzuje vybrané parlamentní debaty, ve kterých rakouští poslanci ve svých projevech hovoří o Jaderné elektrárně Temelín a její dostavbě. Práce měla za cíl zjistit jaký panuje diskurz v parlamentních debatách Rakouska v rámci rozšíření JETE. Metodou ve výzkumné části byla diskurzivní analýza. Hypotézou práce bylo, že diskurz tvoří v parlamentních debatách výhradně kritické a odmítavé názory. Tato hypotéza se potvrdila u všech vybraných debat. Některé debaty obsahovaly reakce a návrhy poslanců až nad míru očekáváného kritického postoje v hypotéze. Práce tak potvrdila, že i přes určité zlepšení vzájemných vztahů mezi Českou republikou a Rakouskem, které se od roku 2009 ustálily, stále panuje na...
|
|
|
Respektuje Parlament Ústavní soud?
Staněk, Michal ; Syllová, Jindřiška (oponent)
Práce se zabývá tím, zda Parlament respektuje Ústavní soud. K zodpovězení této otázky je nejprve v teoretické části práce řešena otázka, zda je vůbec Parlament povinen Ústavní soud a jeho rozhodnutí. Na teorii je následně navázáno empirickou částí, v níž je na řešenou problematiku nahlíženo ze dvou úhlů pohledu. Nejprve prostřednictvím parlamentních debat a toho, jakou roli v nich Ústavní soud a jeho rozhodnutí hrají. Druhý pohled spočívá v analýze reakcí Parlamentu na nálezy, jimiž Ústavní soud v průběhu VII. volebního období Poslanecké sněmovny zrušil zákon či ustanovení.
|
|
|
Parlament jako divadlo: vývoj teatralizace parlamentních projevů v House of Commons
Vozák, Jiří ; Váška, Jan (vedoucí práce) ; Kasáková, Zuzana (oponent)
Tato práce se pokouší postihnout teatralizaci parlamentních debat v britské House of Commons a její proměny v čase. V první části tohoto textu dochází k vymezení některých funkcí parlamentní debaty. Klíčovou je komunikační úloha parlamentu, tedy projev parlamentu směrem k veřejnosti. Dále text definuje koncept teatralizace parlamentní debaty. Postupně dochází k vymezení prvků, ze kterých se pojem teatralizace skládá. Jedná se o architekturu sálu, pravidla a zvyky provázející parlamentní debatu, a také o parlamentní jazyk jako takový. Závěrečnou část textu představuje komparace parlamentních debat ze třech období britské dolní sněmovny. Tato období se od sebe přitom liší intenzitou mediálního přenosu, mezníky oddělující jednotlivá období představuje zavedení rozhlasového a televizního přenosu parlamentních debat. Tato bakalářská práce vychází z hypotézy, podle které se bude teatralizace parlamentních debat úměrně zvyšovat s rozšiřováním mediálního přenosu debat House of Commons. Změny by se měly projevit prostřednictvím míry zastoupení jednotlivých prvků teatralizace v parlamentní debatě. Výsledná komparace ovšem výše uvedenou hypotézu zcela nepotvrdila. Teatralizace parlamentních projevů se sice u určitých sledovaných prvků postupem času zvětšovala, zastoupení jiných aspektů teatralizace se však...
|
host ::
RSS.