|
|
Aktuální otázky uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ve srovnávací praxi
Mládková, Karolína ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Pfeiffer, Magdalena (oponent)
Aktuální otázky uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ve srovnávací praxi Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá aktuálními otázkami uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů v českém právnímu řádu, recentní judikaturou českých i zahraničních soudů a legislativním vývojem v této oblasti. Zejména zkoumá možnosti výkonu cizích rozhodčích nálezů v České republice. Právní úpravu obsaženou v českém právním řádu pak porovnává s právní úpravou uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů Spolkové republiky Německo. První kapitola obecně charakterizuje rozhodčí a vykonávací řízení, instituty uznání a výkonu rozhodčích nálezů a představuje relevantní mezinárodní i národní prameny právní úpravy uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů. Druhá kapitola se zabývá právní úpravou uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů v českém právním řádu. Kromě popisu procesně právních pravidel obsahuje rozbor relevantní tuzemské judikatury zejména ve vztahu k možnostem výkonu cizích rozhodčích nálezů před českými soudy a jinými exekučními orgány. Na rozbor pak navazuje analýza nejdůležitějších závěrů judikatury a právního stavu účinného ke dni 31. prosince 2021, zejména pokud jde o jejich soulad s Newyorskou úmluvou. Třetí kapitola se zaměřuje na novelu zákona o mezinárodním právu soukromém a exekučního řádu a související změny v...
|
|
|
Právo rozhodné pro mezinárodní rozhodčí smlouvu
Palkovská, Kateřina ; Bříza, Petr (oponent)
Diplomová práce se zabývá právem rozhodným pro mezinárodní rozhodčí smlouvu. Po vymezení povahy rozhodčích smluv a principu separace se práce věnuje jednotlivým přístupům k určování rozhodného práva pro rozhodčí smlouvy. Následující část práce zkoumá aplikaci pro validatis přístupu k určování rozhodného práva v judikatuře britských soudů a analyzuje českou právní úpravu rozhodného práva pro rozhodčí smlouvu. Cílem práce je zhodnotit, zda, a případně do jaké míry, ovlivňuje pro validatis přístup v mezinárodním rozhodčím řízení určení rozhodného práva pro rozhodčí smlouvu.
|
|
|
Odepření uznání a výkonu rozhodčího nálezu dle článku V odstavce 2 písm. b) Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů z roku 1958
Sojka, Štěpán ; Brodec, Jan (oponent)
101 ABSTRACT (CZ) Odepření uznání a výkonu rozhodčího nálezu dle článku V odstavce 2 písm. b) Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů z roku 1958 Výhrada veřejného pořádku je silně zakořeněný institut hojně využívaný v mezinárodních instrumentech upravujících uznání a výkon rozhodnutí zahraničních institucí. Do New Yorské Úmluvy o uznání a výkonu rozhodčích nálezů z roku 1958 byl zařazen již od prvního návrhu jejího znění, který byl zejména reformou dosavadního systému uznání a výkonu rozhodčích nálezů na základě Ženevského protokolu a Ženevské úmluvy. Ustanovení článku V odstavce 2 písmena b) New Yorské úmluvy, které upravuje výhradu veřejného pořádku, je již od začátku popisováno jako slabina celého systému NYC. Autor se v předložené diplomové práci zabývá rozborem tohoto ustanovení a zkoumá, zdali a proč působí jeho aplikace v soudní praxi problémy. V první části diplomové práce se autor zabývá genezí zkoumaného ustanovení. Ve druhé části autor analyzuje výkladové a aplikační problémy zkoumaného ustanovení, přičemž klade důraz zejména na komplexní studium rozhodnutí soudů významných signatářských států. Ve třetí, poslední části se autor zaměřuje na kritický rozbor judikatury českých soudů aplikujících zkoumané ustanovení, přičemž praxi českých soudů porovnává se závěry učiněnými v druhé části...
|
|
|
Režim uznání a výkonu rozhodčích nálezů podle Newyorské úmluvy
Ohnoutková, Barbora ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Režim uznání a výkonu rozhodčích nálezů podle Newyorské úmluvy Abstrakt Cílem práce je seznámení s problematikou čl. III Newyorské úmluvy a jeho recepcí v rámci českého právního řádu, a stejně tak seznámení se související judikaturou Nejvyššího soudu České republiky. Tento článek umožňuje Smluvním státům stanovit vlastní procesní pravidla stricto sensu ve vztahu k uznání a výkonu cizího rozhodčího nálezu spadajícího do působnosti Newyorské úmluvy, avšak toliko za podmínek v této vyložených. Jednou z nich je i podmínka obsažená právě v čl. III Newyorské úmluvy zakazující stanovit taková pravidla, která by kladla podstatně tíživější podmínky a vyšší soudní poplatky než pro rozhodčí nález místní. Smluvní stát je tak na jednu stranu sice oprávněn svobodně nastavit vlastní režim pro uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu, na druhou stranu je však při tomto povinen respektovat podmínky v Newyorské úmluvě stanovené. Podstatou práce je tedy zhodnotit postavení cizích rozhodčích nálezů, ve srovnání s místními rozhodčími nálezy, a to ve vztahu k jejich uznání a výkonu na území České republiky. Práce se nejprve zabývá vymezením účelu samotné Newyorské úmluvy s tím, že na to navazuje rozbor jejího čl. III, který je zákadním prvkem celé práce. Následující část zabývající se českou právní úpravou civilního vykonávacího...
|
|
|
Odepření uznání a výkonu rozhodčího nálezu dle článku V odstavce 2 písm. b) Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů z roku 1958
Sojka, Štěpán ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
101 ABSTRACT (CZ) Odepření uznání a výkonu rozhodčího nálezu dle článku V odstavce 2 písm. b) Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů z roku 1958 Výhrada veřejného pořádku je silně zakořeněný institut hojně využívaný v mezinárodních instrumentech upravujících uznání a výkon rozhodnutí zahraničních institucí. Do New Yorské Úmluvy o uznání a výkonu rozhodčích nálezů z roku 1958 byl zařazen již od prvního návrhu jejího znění, který byl zejména reformou dosavadního systému uznání a výkonu rozhodčích nálezů na základě Ženevského protokolu a Ženevské úmluvy. Ustanovení článku V odstavce 2 písmena b) New Yorské úmluvy, které upravuje výhradu veřejného pořádku, je již od začátku popisováno jako slabina celého systému NYC. Autor se v předložené diplomové práci zabývá rozborem tohoto ustanovení a zkoumá, zdali a proč působí jeho aplikace v soudní praxi problémy. V první části diplomové práce se autor zabývá genezí zkoumaného ustanovení. Ve druhé části autor analyzuje výkladové a aplikační problémy zkoumaného ustanovení, přičemž klade důraz zejména na komplexní studium rozhodnutí soudů významných signatářských států. Ve třetí, poslední části se autor zaměřuje na kritický rozbor judikatury českých soudů aplikujících zkoumané ustanovení, přičemž praxi českých soudů porovnává se závěry učiněnými v druhé části...
|
|
|
Nové Lex Mercatoria
Vítek, Michal ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent)
NLM Abstrakt Téma lex mercatoria není pro právní vědu ničím novým a převratným, naopak, jedná se o koncept, který se v evropském právním myšlení objevuje již minimálně od středověku. Přesto však nadále zůstává bez jasného a uchopitelného právně-teoretického rámce a stále v rovině jakési hypotézy. Tato rigorozní práce ve svých pěti kapitolách k fenomenu lex mercatoria, konkrétně k jeho aktuální podobě - Nové Lex Mercatoria - přistupuje jako ke svébytnému právnímu řádu s jasným obsahem, konkrétními právně-teoretickými konturami a prokazatelným mechanismem vynucení jeho norem. Primárním cílem práce je popsat Nové Lex Mercatoria nikoliv jako koncept, ale jako platné právo a ve vymezeném rozsahu přednést jak argumenty, které takovou premisu potvrzují, tak ty, které ji zpochybňují. Za tímto účelem práce zodpovídá napříč jednotlivými kapitolami následující otázky: existuje určitý pojem Nového Lex Mercatoria? Má takové právo historickou kontinuitu? Má toto právo jasné teorieticko právní odlišnosti od současného práva národních států? Jaké normy takové právo tvoří a kdo a za jakých okolností je vynucuje?
|
|
|
Pojetí rozhodčí smlouvy ze srovnávacího hlediska
Naučová, Tereza ; Kučera, Zdeněk (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent) ; Kunz, Oto (oponent)
RESUMÉ Pojetí rozhodčí smlouvy ze srovnávacího hlediska Předmětem předkládané práce je podrobný rozbor problematiky rozhodčí smlouvy z pohledu mezinárodních úmluv, jimiž jsou Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ("Newyorská úmluva") a Evropská úmluva o obchodní arbitráži ("Evropská úmluva"), z pohledu Vzorového zákona UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži ("Vzorový zákon") a z hlediska české a německé právní úpravy. Práce se zabývá veškerými aspekty rozhodčí smlouvy, které posuzuje z hlediska věcných norem. Kolizní úpravu rozhodčí smlouvy zmiňuje jen tehdy, pokud je to vhodné pro doplnění výkladu příslušné problematiky. Jednotlivé kapitoly se věnují pojmu a základní charakteristice rozhodčí smlouvy, jejím formálním a materiálním náležitostem, účinkům a rozsahu rozhodčí smlouvy a jejímu zániku. Zvláštní pozornost je věnována rozhodčím smlouvám pro spory ze spotřebitelských smluv, jejichž úprava byla v českém právu po dlouhou dobu hodnocena jako nedostatečná a výrazně přispěla k dosud nejrozsáhlejší novele zák. č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ("ZRŘ"). První kapitola překládané práce je věnována základní charakteristice rozhodčí smlouvy. Zabývá se jejím vymezením, jednotlivými typy rozhodčí smlouvy a doktrínou autonomie rozhodčí smlouvy. Následující kapitola...
|
host ::
RSS.