|
|
Eticky sporné aspekty mediálního pokrytí střelby ve Fakultní nemocnici Ostrava na příkladu zpravodajské stanice televize veřejné služby ČT24
Klézl, Tomáš ; Moravec, Václav (vedoucí práce) ; Osvaldová, Barbora (oponent)
Hlavním tématem této diplomové práce jsou eticky sporné aspekty ve vysílání stanice veřejnoprávního média ČT24 o střelbě ve Fakultní nemocnici Ostrava. Podle zahraničních expertů mohou média svým informováním o podobných událostech inspirovat či motivovat potenciální pachatele, aby provedli další střelby. Cílem výzkumu je na základě kvalitativní analýzy s kvantitativními prvky a také rozhovorů se zúčastněnými novináři zmapovat zpravování České televize o střelbě ve Fakultní nemocnici Ostrava, zkoumat možné eticky sporné momenty a zjistit, zda ČT dodržela doporučení stanovené experty. Analýza ukázala, že přístup České televize k informování o této události se lišil napříč jednotlivými problematickými body. Nejvíce o této rozpolcenosti svědčí zcela odlišný náhled na sdělování jména střelce a ukazování jeho fotografie. Zatímco celé jméno střelce ve sledovaném období nezaznělo ve vysílání ČT24 ani jednou, fotografii užívala televize běžně. Česká televize si ve většině zkoumaných aspektů poradila se zpravodajstvím o střelbě ve Fakultní nemocnici Ostrava bez větších prohřešků proti zásadám žurnalistické etiky referování o těchto událostech, které stanovili experti. Mimo to se práce v teoretické části věnuje fenoménu masové střelby, jeho definicím a historii ve světě i v českém prostředí a představuje...
|
|
|
České střelecké platformy a události masové střelby: analýza komunikačních rámců
Čadek, Matěj ; Kučera, Tomáš (vedoucí práce) ; Ludvík, Jan (oponent)
Diplomová práce si klade za cíl rozebrat komunikaci českých střeleckých platforem na sociálních sítích a v on-line prostoru, kde jsou tyto platformy schopny jednoduše mobilizovat své příznivce a ovlivňovat mainstreamový názor na střelné zbraně, jejich použití a legislativu. Jedná se o případovou analýzu komunikačních výstupů daných aktérů v návaznosti na případy masové střelby v Evropě, které pravidelně rozdmýchávají debatu o přísnější zbraňové regulaci. Tu střelecké platformy a spolky přirozeně odmítají. Analýza je postavena na teorii rámování a využívá metody zkoumání rámců Dennise Chonga a Jamese Druckmana: nejprve identifikuje set základních rámců, který poté kvalitativně testuje oproti manuálně sesbíranému souboru komunikačních výstupů dané zájmové skupiny. Dochází tak k závěru, že drtivá většina textů a výstupů je explicitně rámována, a nachází vzorce využití těchto rámců nebo jejich kombinací: ty jsou rozdílné podle motivu útoku, na který reagují, i podle toho, zda se jedná o tuzemský či zahraniční incident. V neposlední řadě pak tato práce sleduje, jak tyto rámce pronikají z vlastní komunikace střeleckých platforem k mainstreamovým médiím a elitám. Zde dochází práce k překvapivému závěru, že i přes ideální komunikační prostředí bez celistvých protirámců se komunikační rámce střeleckých platforem v...
|
host ::
RSS.