|
|
Distinkce kontinentálního a anglosaského typu právní kultury a tendence k jejich sbližování
Nop, Michal ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Distinkce kontinentálního a anglosaského typu právní kultury a tendence k jejich sbližování V p edkládané diserta ní práci je posuzováno, zda je stále aktuální považovat anglosaský a kontinentální typ právní kultury za dva specifické, od sebe se odlišující sociokulturní systémy. T žišt práce tedy spo ívá v komparaci právní kultury anglosaské a právní kultury kontinentální. V práci je testována hypotéza, presumující, že existuje dlouhodobá tendence ke sbližování anglosaské a kontinentální právní kultury. Práce usiluje o nalezení takových st žejních faktor , které p sobí na vzájemný vztah jmenovaných právních kultur. Základní metodou této práce je metoda srovnávací ve své sociologické podob . Typicky je používána multilaterální komparatistika. Své místo zde zaujímá také komparace historická. K sociologickému pojetí se pojí zohledn ní dominantních myšlenkových proud v obou typech právní kultury. Reflektován je rovn ž rozdílný zp sob psaní soudních rozhodnutí i metody interpretace právních p edpis . V práci je p edstavena samotná problematika komparace a její možnosti, podstata právních kultur, metodologický p ístup i historické zm ny v kontinentálním a anglosaském typu právní kultury. Analyzován je sociologicko-právní význam rozlišení anglosaské a kontinentální kultury. Od vodn n je názor, že...
|
|
|
Differences between the Common law and the Continental law and their practical consequences
Kukovynets, Olga ; Švejdarová, Sylva (vedoucí práce) ; Jansa, Viktor (oponent)
Tatopráceanalyzujerozdílymezi Common law a kontinentálnímprávem a jejichpraktickýdopad and umožňujepochopitdynamikuchodutěchotsystému a jejichinterakci a průniky v odpovídajícíhpřípadech.Pojednáno je o jejichpoužitívevybranýchzemích a o jejichvlivunavymezenívztahů a režimů, cožmázcelazásadnípraktickýdopad.
V teoretickéčásti je nastíněnadefinicepráva a vůbecjehopojetí a rysy v rámciperspectivy Common law a kontinentálníhopráva.V tomtoohledu je zásadnísiuvědomithistoricko-sociální context a zásadnímilníkyvývojeobousystému, tedyjak Common law takikontinentálníhopráva.Zvláštnípozornost je věnovánaroli a funkciprávníků, soudců a porot v každém z těchtosystémů.Nastíněnyjsouipramenypráva a dalšíaspektyainstitutynutné pro pochopeníinterakce a odlišnostíobousystémů a pro jejichposouzení a vyvozenípraktickýchdůsledků a dopadů.
Praktickáčástspočívá v case study ohledněsoudníhořízení v Anglii a v Českérepublice, a to jak o institucionálnístruktuře, takipostupujednotlivýchaktérů.Průběžnějsoukomparativněanalyzoványjednotlivéaspekty a předkládánydílčízávěry a komentáře.
V závěru je diskutovánacelápráce a z dílčíchzávěřů a komentářůjsoudovozoványkonečnézávěry a doporučeníosvětlujícídynamiku a významobousystémů pro globálnípostomoderníspolečnostijednotlivce.
|
host ::
RSS.