|
|
Investment protection agreements and EU law
Hrabčáková, Judita ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
V súčasnom svete medzinárodnej ekonomickej integrácie sú zahraničné investície významným prvkom rozvoja ekonomík všetkých krajín sveta, pri čom sa medzinárodné právo v tejto oblasti musí vyrovnať na jednej strane so snahou hostiteľského štátu o prilákanie investorov poskytujúc zahraničným investorom atraktívne prostredie pre investície a na strane druhej potrebou zachovania suverenity hostiteľského štátu. Diplomová práca má za cieľ ponúknuť prehľad úpravy problematiky ochrany zahraničných investícií na medzinárodnej úrovni a vo vybraných ohľadoch sa zameriava na interakciu dohôd o ochrane zahraničných investícií a práva EU po prechode priamych zahraničných investícií do výlučnej právomoci Európskej únie. Pre účely naplnenia cieľu predkladanej práce autorka využívala všeobecné teoretické základy a používala deskriptívnu a komparatívnu metódu a analógie. Práca sa skladá z troch kapitol, z ktorých každá je členená na podkapitoly. prvá kapitola - Úvod predstavuje problematiku ochrany zahraničných investícií. Druhá kapitola s názvom Dohody o ochrane zahraničných investícií a právo EU sa zameriava na vybrané aspekty problematiky interakcie dohôd o ochrane zahraničných investícií a práva EU. V podkapitole 2.1 s názvom Medzinárodné dohody o ochrane investícií autorka uvádza významné zmluvy na poli...
|
|
|
Preliminary References in civil and European Procedural Law
Štangová, Eva ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent) ; Rozehnalová, Naděžda (oponent)
Prejudiciálne otázky v civilnom a európskom procesnom práve JUDr. Štangová Eva 1 Abstrakt Predmetom tejto práce je analýza prejudiciálnych otázok v zmysle právnej úpravy vnútroštátnych predpisov, a to najmä základných procesných poriadkov platných na území Českej a Slovenskej republiky, osobitne v zmysle úpravy zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku platného na území Slovenska (ďalej len "OSP") a zákona č. 99/1963 Sb. Občanský soudní řád platného na území Českej republiky (ďalej len "OSŘ") a zároveň taktiež analýza prejudiciálnych otázok, ich význam, pojem a účel v kontexte práva Európskej únie (na účely tohto textu sa právo Európskej únie bude označovať aj ako "právo Únie" alebo "úniové právo"). Text samotného jadra práce je rozdelený do 5 častí, v ktorých je na základe nižšie uvedených výskumných metód a postupov rozpracovaná problematika prejudiciálnych otázok v kontexte slovenského a českého práva a následne práva Únie. V prvých dvoch častiach práce je objasnený náčrt historického vývoja, pojem, význam a účel prejudiciálnych otázok v kontexte právneho poriadku Slovenskej a Českej republiky, kde je zároveň aj priblížená právna úprava týchto otázok v de lege lata. Zároveň sa autorka bližšie venuje spôsobilosti otázok, ktoré sa môžu posudzovať ako predbežné, negatívnej koncepcia prejudiciálnych...
|
|
|
Kolektivní správa v digitálním věku
Bajáková, Eva ; Wünschová Pujmanová, Alexandra (vedoucí práce) ; Žikovská, Petra (oponent)
Cílem předkládané diplomové práce je prozkoumat vliv reprodukční a záznamové techniky a globální sítě internet na institut kolektivní správy autorských práv a práv souvisejících s právem autorským jako tradiční součásti systému autorského práva. Práce nejprve zasazuje problematiku institutu kolektivní správy do příslušného právního rámce a historického kontextu. Následuje vymezení účelu kolektivní správy s důrazem na postavení kolektivního správce práv jako prostředníka mezi protichůdnými zájmy nositelů práv a zájmy uživatelů. Předstírá se, že vzhledem ke změně způsobu sdělování díla veřejnosti z "point-to- mass" na "point-to-point" má toto postavení tendenci se oslabovat. Další část práce podrobuje zkoumání faktický a právní monopol kolektivní správy a staví do kontrastu odlišné závěry akademiků vyvozené z koexistence správcovských společností na trhu ve Spojených státech. Je nastíněna problematika licenčních smluv. Práce pokračuje popisem kolize potenciální všudypřítomnosti děl zpřístupněných na internetu s principem teritoriality (lex loci protectionis) a zároveň vysvětluje právní problémy fungování systému recipročních smluv, a to zejména v oblasti práva na ochranu hospodářské soutěže. V souvislosti s rozvojem komunikačních technologií a využíváním počítačových sítí je namísto principu...
|
|
| |
|
|
Regulace uvádění zdravotnických prostředků na trh
Litavský, Ondřej ; Vavrečka, Jan (vedoucí práce) ; Štěpánek, Petr (oponent)
Předkládaná práce se zabývá tématem regulace uvádění zdravotnických prostředků na trh, přičemž v tomto směru analyzuje především praktický dopad právních předpisů, které se vztahují k dané problematice. Diplomová práce snaží se zjistit, zda právo skutečně plní předjímané cíle vzhledem k úvaze de lege ferenda. Cílem práce je potvrdit či vyvrátit hypotézu, že regulace uvádění zdravotnických prostředků na trh je dostatečná a efektivní jak z pohledu ochrany spotřebitele, tak z pohledu aktivit dotčených subjektů. Dílčí úlohou práce je potvrdit či vyvrátit, zda je vhodná a účinná dílčí harmonizace podmínek napříč členskými státy EU. Tyto hypotézy jsou do jisté míry navázány na ověření, zda regulace uvádění zdravotnických prostředků na trh plní čtyři elementární cíle. Mezi klíčové cíle této regulace patří zajištění jejich bezpečnosti, umožnění jejich volného pohybu v EU a dále je také potřeba zabezpečit nebo alespoň pomoci tomu, aby spotřebitel nebyl odváděn od optimálního řešení v rámci svého spotřebního rozhodování. Mimo to nemá regulace zbytečně brzdit aktivity výrobců a dalších subjektů uvádějících zdravotnické prostředky na trh a bránit jejich inovativnímu potenciálu. Práce se k některým aspektům současné regulace vyjadřuje kriticky a v závěrečných fázích autor předkládá možná doporučení pro zlepšení současné praxe.
|
|
|
Vzájemné rozlišování kategorií výrobků se zdravotními účinky v právním řádu EU
Vavrečka, Jan ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Jakl, Ladislav (oponent)
Disertační práce je zaměřena na teoretickou problematiku rozlišování výrobků se zdravotními účinky v právním řádu EU a reflexi této problematiky v aplikační správní praxi a v obchodním právu. Práce rozvíjí dosud podaný soudní výklad o vědecký výklad některých klíčových a rozhodných problémů a otázek, které od sebe vzájemně oddělují režimy regulace: humánních léčivých přípravků, potravin, kosmetických přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních prostředků. Určení správného režimu regulace pro konkrétní výrobek je přitom generálním základem jeho legálnosti na vnitřním trhu EU. Jde tedy o problém významný nejen po stránce právní, ale také ekonomické. Práce se vymezuje velmi kriticky k současné praxi na lokálních trzích členských států EU, zejména České republiky a na mnoha příkladech dokumentuje neoptimální aplikaci tohoto práva v široké praxi.
|
|
| |
|
|
Česká republika jako žalovaná strana v řízeních před Soudním dvorem Evropské unie
Hubková, Pavlína ; Štěpánek, Petr (vedoucí práce) ; Grmelová, Nicole (oponent)
Předkládaná diplomová práce představuje řízení proti členským státům pro porušení povinností vyplývajících z práva Evropské unie jako jeden typ řízení před Soudním dvorem Evropské unie. Konkrétně se zabývá řízeními vedenými proti České republice. Práce podrobně analyzuje řízení proti členským státům obecně, včetně všech podmínek a náležitostí, které ve své judikatuře postupně rozvinul Soudní dvůr, a následně analyzuje konkrétní případy žalob podaných proti České republice.
|
|
| |
|
| |
host ::
RSS.