|
|
Vztah Soudního dvora EU a členských států: případ občanství EU a zdravotní péče
Hrabal, Tomáš ; Šlosarčík, Ivo (vedoucí práce) ; Kasáková, Zuzana (oponent)
Tématem této magisterské práce je vztah mezi Soudním dvorem Evropské unie a členskými roveň práce vychází i ze zkoumání tzv. soudního aktivismu, konkrétně ve vztahu k Cílem práce je ověřit hypotézu, že hlavním aktérem, který ovlivňuje podobu unijního práva, je Soudní dvůr, a ne členské státy. K tomu práce uplatňuje dvě podhypotézy, a sice že: 1. Soudní dvůr při svém rozhodování v oblasti vnitřního trhu prosazuje prointegrační agendu, a to i navzdory preferencím členských států; 2. členské státy nejsou schopny právní stav z pro ně nežádoucí judikatury zvrátit ve svůj prospěch prostřednictvím přijetí nové je ověřena na příkladu judikatury Soudního dvora v občanů EU a poskytování přeshraniční zdravotní péče a v návaznosti na ni přijatých směrnic 2004/38/ES a 2011/24/EU. První podhypotéza je konkrétně ověřena analýzou stanovisek členských států v řízeních před Soudním dvorem a analýzou samotných rozsudků, a to ve čtyřech řízeních zabývajících se právy ekonomicky neaktivních osob a v šesti věnovaných poskytování přeshraniční zdravotní péče. Druhá podhypotéza je ověřena zkoumáním ustanovení dotčených směrnic, která navazovala na judikaturu Soudního dvora. Závěrem práce je, že první podhypotézu lze považovat s výhradou za vyvrácenou. Celkově je tedy hypotéza tvrzena hlavní role členských států.
|
|
|
Judikatura Soudního dvora EU na úseku ochrany životního prostředí (v oblasti účasti veřejnosti na rozhodovacích procesech)
Müller, Jan ; Franková, Martina (vedoucí práce) ; Snopková, Tereza (oponent)
: Cílem této práce je analyzovat judikaturu Soudního dvora Evropské unie v oblasti soudní ochrany účasti veřejnosti na procesu EIA a na tomto zakladě zjistit soulad pravniho řadu ČR s právním řádem Evropské unie a tim i posoudit možnosti budoucího vývoje v teto oblasti. Proto se tato prace nejprve zabývá obecnou charakteristikou účasti veřejnosti a její obecnými pravními základy v ramci práva mezinarodního i práva Evropské unie. Následně jsou na podkladu rozhodnutí Soudního dvora Komise v. Česká republika C-368/09 analyzovány právni předpisy ČR v této oblasti a vysloven závěr, že ani po novele zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životnií prostředí, nesplňuje ČR povinnost řádné transpozice právních předpisů Evropské unie. Dalším krokem této analyzy je posouzení skutečnosti, zda ČR naplňuje alespoň povinnost náležité implementace právního řádu EU. Tohoto cíle má být dosaženo pomocí analýzy judikátů Soudního dvora v předmětné oblasti, které se týkají Spolkové republiky Německo a Slovenské republiky, jejichž pravní řády sdíli s ČR základní zákonitosti soudní ochrany v oblasti procesu EIA. Na základě takto vyvozených závěrů je konstatováno, že ČR nenaplňuje ani povinnost řadné implementace. Finálním krokem analýzy je tedy dovozeni požadavků, které by měl právní řád ČR naplňovat, aby došlo k...
|
|
|
Obhajoba "národních zájmů" před Soudním dvorem EU
Holubová, Tereza ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Štěpánek, Petr (oponent)
Cílem práce je uceleně zachytit postup ČR při obhajobě národních zájmů při řízeních před Soudním dvorem EU. Práce nejprve charakterizuje způsob, jakým vládní zmocněnec zastupuje ČR před orgány EU. Dále se práce zaměří na pro práci nejdůležitější orgán EU, Soudní dvůr EU. V práci se čtenář dočte o nejdůležitějších řízeních o předběžné otázce, ve kterých se ČR zapojila. Druhou velkou část pak tvoří kapitola o řízeních o porušení Smlouvy. Práce je zakončena shrnutím ostatních druhů řízení.
|
|
|
Nárok na odpočet DPH z pohledu judikatury Soudního dvora EU
Skalická, Lucie ; Zídková, Hana (vedoucí práce) ; Pavel, Jan (oponent)
Tato bakalářská práce je zaměřena na pravidla uplatnění nároku na odpočet daně z přidané hodnoty, jakožto hlavní součást mechanismu DPH. První kapitola je věnována tuzemské legislativní úpravě nároku na odpočet. Následně práce přechází do oblasti evropské legislativy, která je vymezena zejména Směrnicí Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném sytému daně z přidané hodnoty. Při její interpretaci však dochází k mnoha nejasnostem, které řeší Soudní dvůr EU pomocí vydané judikatury. Tato práce poskytuje vysvětlení úlohy Soudního dvora EU a zmapování judikatury v oblasti nároku na odpočet DPH od vstupu České republiky do Evropské unie. Poslední kapitola je věnována analýze vybrané judikatury z oblasti pravidel pro uplatňování nároku na odpočet.
|
host ::
RSS.