|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Kianková, Lucie ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Josková, Lucie (oponent)
Cílem této diplomové práce je zhodnotit a analyzovat právní institut dohod narušujících hospodářskou soutěž, a to jednak z hlediska platné právní úpravy České republiky a jednak také z pohledu evropského práva. Vzhledem k tomu, že zákonná úprava ochrany hospodářské soutěže je z velké míry dotvářena rozhodovací praxí soudů a příslušných orgánů dohlížejících na ochranu hospodářské soutěže, je v této práci kladen důraz také na rozbor relevantní judikatury. První část definuje a vymezuje základní pojmy, týkající se hospodářské soutěže a její ochrany. Tato část práce podává komplexní výklad zásadních pojmů této oblasti práva, vymezuje vztahy mezi jednotlivými pojmy a poukazuje také na některé otázky spojené se současnou právní úpravou. Ve druhé části se autorka blíže zabývá problematikou dohod narušujících hospodářskou soutěž a podává jejich výklad z hlediska formy, participantů těchto dohod a typové diferenciace. Dále je v této části uveden také demonstrativní výčet jednotlivých skutkových podstat dohod narušujících hospodářskou soutěž. Poslední část práce je věnována podrobné analýze některých vybraných případů dohod narušujících hospodářskou soutěž z pohledu aktuální judikatury soudů a orgánů dohlížejících na ochranu hospodářské soutěže. Jako vybrané případy autorka zvolila dva případy posuzované...
|
|
|
Arbitralita protisoutěžních dohod v právu Evropské unie
Pavelka, Tomáš ; Svoboda, Pavel (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Irský advokát a rozhodce James Bridgeman kdysi napsal, že soutěžní právo a arbitráž je střet dvou černých umění. Toto vnímání se v podstatě nezměnilo, i když dnes je rozhodování soutěžního práva v arbitrážní praxi takřka na denním pořádku. Tato diplomová práce nejprve shrnuje pozadí arbitrability protisoutěžních dohod a dále vybírá specifické praktické problémy, kterým musí rozhodci čelit při rozhodování sporů z těchto smluv. Nejprve otázku, zda jsou rozhodci povinni řešit problematiku rozporu dohod se soutěžními normami ze svého vlastního podnětu (ex officio), dále, zda vnitrostátní soudy členských států EU musí automaticky rušit rozhodčí nálezy, které by právo hospodářské soutěže porušovaly, a naposled, zda jsou rozhodci vůbec schopní kvalifikovaně složité otázky soutěžního práva rozhodovat a jak jim v tom veřejnoprávní orgány pro hospodářskou soutěž, na jejichž bedrech zejména leží uplatňování soutěžního práva, mohou pomoci. Tato práce se zajímá především o evropskou právní úpravu, ovšem v některých případech jde do českého právního řádu a k určitým jeho problémům se snaží navrhnout konkrétní řešení.
|
|
|
Dohody narušující hospodářskou soutěž v mezinárodním prostředí
Tupá, Kristýna ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Rozehnal, Aleš (oponent) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Dohody narušující hospodářskou soutěž v mezinárodním prostředí Funkční tržní mechanismus, jakožto základní prvek tržního hospodářství, je předpokladem ekonomické prosperity vyspělých demokratických států. Zcela klíčovým prvkem jeho funkčnosti je volná hospodářská soutěž, k jejíž ochraně a regulaci slouží právní úprava soutěžního práva. Hospodářská soutěž se však neuplatní v rámci všech sektorů neměnně. V rámci této práce se zaměřuji na její aplikaci v rámci trhu finančních služeb. Tato oblast je svou povahou velice specifická, a to zejména proto, že při zavádění jakýchkoli opatření musíme vždy cílit na udržení finanční stability. Jakým způsobem by tedy měla na tyto aspekty reagovat legislativa a jak by měla být formována samotná soutěžní politika? Je regulace této oblasti nezbytná nebo představuje hospodářská soutěž hrozbu samotné finanční stabilitě systému? Za účelem plného porozumění specifikům této oblasti je nejprve nezbytné seznámení se s ekonomickým aspektem práva soutěžního a povahou těchto white-collar trestných činnů jako takových. Následně se zaměříme na aplikaci soutěžního práva na finanční služby, kde zohledníme zejména nové technologie a jejich vliv na strukturu tohoto trhu. Dopad hospodářské soutěže do odvětví bankovnictví je jednou ze stěžejních částí této práce. Na základě rozboru...
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Kianková, Lucie ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Josková, Lucie (oponent)
Cílem této diplomové práce je zhodnotit a analyzovat právní institut dohod narušujících hospodářskou soutěž, a to jednak z hlediska platné právní úpravy České republiky a jednak také z pohledu evropského práva. Vzhledem k tomu, že zákonná úprava ochrany hospodářské soutěže je z velké míry dotvářena rozhodovací praxí soudů a příslušných orgánů dohlížejících na ochranu hospodářské soutěže, je v této práci kladen důraz také na rozbor relevantní judikatury. První část definuje a vymezuje základní pojmy, týkající se hospodářské soutěže a její ochrany. Tato část práce podává komplexní výklad zásadních pojmů této oblasti práva, vymezuje vztahy mezi jednotlivými pojmy a poukazuje také na některé otázky spojené se současnou právní úpravou. Ve druhé části se autorka blíže zabývá problematikou dohod narušujících hospodářskou soutěž a podává jejich výklad z hlediska formy, participantů těchto dohod a typové diferenciace. Dále je v této části uveden také demonstrativní výčet jednotlivých skutkových podstat dohod narušujících hospodářskou soutěž. Poslední část práce je věnována podrobné analýze některých vybraných případů dohod narušujících hospodářskou soutěž z pohledu aktuální judikatury soudů a orgánů dohlížejících na ochranu hospodářské soutěže. Jako vybrané případy autorka zvolila dva případy posuzované...
|
|
|
Arbitralita protisoutěžních dohod v právu Evropské unie
Pavelka, Tomáš ; Svoboda, Pavel (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Irský advokát a rozhodce James Bridgeman kdysi napsal, že soutěžní právo a arbitráž je střet dvou černých umění. Toto vnímání se v podstatě nezměnilo, i když dnes je rozhodování soutěžního práva v arbitrážní praxi takřka na denním pořádku. Tato diplomová práce nejprve shrnuje pozadí arbitrability protisoutěžních dohod a dále vybírá specifické praktické problémy, kterým musí rozhodci čelit při rozhodování sporů z těchto smluv. Nejprve otázku, zda jsou rozhodci povinni řešit problematiku rozporu dohod se soutěžními normami ze svého vlastního podnětu (ex officio), dále, zda vnitrostátní soudy členských států EU musí automaticky rušit rozhodčí nálezy, které by právo hospodářské soutěže porušovaly, a naposled, zda jsou rozhodci vůbec schopní kvalifikovaně složité otázky soutěžního práva rozhodovat a jak jim v tom veřejnoprávní orgány pro hospodářskou soutěž, na jejichž bedrech zejména leží uplatňování soutěžního práva, mohou pomoci. Tato práce se zajímá především o evropskou právní úpravu, ovšem v některých případech jde do českého právního řádu a k určitým jeho problémům se snaží navrhnout konkrétní řešení.
|
|
|
Arbitralita protisoutěžních dohod v právu Evropské unie
Pavelka, Tomáš ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Irský advokát a rozhodce James Bridgeman kdysi napsal, že soutěžní právo a arbitráž je střet dvou černých umění. Toto vnímání se v podstatě nezměnilo, i když dnes je rozhodování soutěžního práva v arbitrážní praxi takřka na denním pořádku. Tato diplomová práce nejprve shrnuje pozadí arbitrability protisoutěžních dohod a dále vybírá specifické praktické problémy, kterým musí rozhodci čelit při rozhodování sporů z těchto smluv. Nejprve otázku, zda jsou rozhodci povinni řešit problematiku rozporu dohod se soutěžními normami ze svého vlastního podnětu (ex officio), dále, zda vnitrostátní soudy členských států EU musí automaticky rušit rozhodčí nálezy, které by právo hospodářské soutěže porušovaly, a naposled, zda jsou rozhodci vůbec schopní kvalifikovaně složité otázky soutěžního práva rozhodovat a jak jim v tom veřejnoprávní orgány pro hospodářskou soutěž, na jejichž bedrech zejména leží uplatňování soutěžního práva, mohou pomoci. Tato práce se zajímá především o evropskou právní úpravu, ovšem v některých případech jde do českého právního řádu a k určitým jeho problémům se snaží navrhnout konkrétní řešení.
|
host ::
RSS.