|
|
Postavení Soudního dvora EU v oblasti policejní a justiční spolupráce v trestních věcech
Shepard, Lucia ; Zemánek, Jiří (vedoucí práce) ; Král, Richard (oponent) ; Fenyk, Jaroslav (oponent)
5 Anotace Tato disertační práce se zabývá postavením Soudního dvora v oblasti policejní a justiční spolupráce v trestních věcech, která byla do rámce Evropské unie formálně zahrnuta až s Maastrichtskou smlouvou počátkem devadesátých let. Spolupráce v této oblasti však byla vyčleněna mimo komunitární rámec, což se odrazilo i na postavení a působnosti Soudního dvora. Přes omezení spojená s tehdejší úpravou zvolenou členskými státy však Soudní dvůr využil příležitosti a prostřednictvím své judikatury korigoval některé nedostatky spojené s povahou tzv. třetího pilíře upravujícího tuto oblast. Další vývoj nastal s Lisabonskou smlouvou, která odstraňuje pilířovou strukturu a uplynutím přechodného období odpadla další omezení spojená s předchozí úpravou. Dosavadní judikatura je úzce provázaná s rámcovým rozhodnutím o evropském zatýkacím rozkazu založeném mimo jiné na zásadě vzájemného uznávání a vzájemné důvěře mezi členskými státy, které se stávají významnou součástí judikatury Soudního dvora. S ohledem na předmět úpravy tohoto rámcového rozhodnutí se Soudní dvůr opakovaně zabýval i otázkou základních práv, jejichž ochrana na unijní úrovni neustále posiluje. Klíčová slova Soudní dvůr Evropské unie, policejní a justiční spolupráce v trestních věcech, třetí pilíř, judikatura, řízení o předběžné otázce, rámcová...
|
|
|
Obhajoba "národních zájmů" před Soudním dvorem EU
Holubová, Tereza ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Štěpánek, Petr (oponent)
Cílem práce je uceleně zachytit postup ČR při obhajobě národních zájmů při řízeních před Soudním dvorem EU. Práce nejprve charakterizuje způsob, jakým vládní zmocněnec zastupuje ČR před orgány EU. Dále se práce zaměří na pro práci nejdůležitější orgán EU, Soudní dvůr EU. V práci se čtenář dočte o nejdůležitějších řízeních o předběžné otázce, ve kterých se ČR zapojila. Druhou velkou část pak tvoří kapitola o řízeních o porušení Smlouvy. Práce je zakončena shrnutím ostatních druhů řízení.
|
|
|
Rozsudek Evropského soudního dvora ve věci Marleasing
Metzková, Linda ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Patočka, Radim (oponent)
Bakalářská práce se zabývá analýzou rozsudku Soudního dvora Evropské unie ve věci Marleasing SA versus La Comercial Internacional Alimentación SA a navazujících případů. Práce je tematicky rozdělena do dvou částí. První je věnována teoretickému základu, pramenům unijního práva a rozlišení přímého a nepřímého účinku. Stěžejním úkolem teoretického oddílu je však především přiblížení procesu řízení o předběžné otázce. V druhé-praktické části se pak řízení o předběžné otázce promítá přímo do analýzy případu Marleasing. Práce zde poskytuje bližší pohled na spor vzniklý na základě nevčasného transponování směrnice do vnitrostátního řádu, jeho důsledky a v závěru analýzu tří judikátů vycházejících právě z případu Marleasing.
|
|
| |
host ::
RSS.