|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Školská právnická osoba
Šípová, Adéla ; Vopálka, Vladimír (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
41 7. ZÁVĚR Ačkoli odborná veřejnost v pedagogických kruzích nepřijímá tuto novou právní formu s nadšením, dá se konstatovat, že je to nová možnost, neboť se nejedná o povinnou právní formu ( s výjimkou církevních zřizovatelů ). Výhodná se jeví zejména pro soukromé zřizovatele. Je na zřizovateli, kterou z právních forem si vybere. Tuto snahu zákonodárce vyjít soukromým zřizovatelům vstříc považuji za velmi vhodnou, zejména v oblasti školství, které v minulosti a bohužel i v současnosti bylo a je ve většině odkázáno zejména na veřejné zřizovatele. V poslední době je jistě patrný trend posilování občanské společnosti, kdy soukromé iniciativy (a nejen církevní) rádi a s nadšením u veřejných škol nevídaným na sebe berou odpovědnost v této oblasti a zpestřují nabídku škol a školských zařízení. Soukromé školy a školská zařízení zpravidla dokážou pružněji reagovat na nové trendy ve vzdělávání, často nabízejí kvalitnější služby dětem a rodinám a v neposlední řadě jsou také ekonomicky výhodnější pro stát, kdy na sebe přebírají starosti, jež často řeší rychleji a lépe. Je v zájmu státu podporovat větší rozmanitost škol a školských zařízení, neboť je právem rodičů vybrat si školu pro své děti, musí být však také z čeho vybírat. V současné době "babyboomu" je situace taková, že rodiče jsou rádi, podaří-li se jim své...
|
|
|
Správní delikty související s prováděním a užíváním staveb
Koláček, Martin ; Millerová, Ivana (oponent) ; Staša, Josef (vedoucí práce)
Cílem mé diplomové práce bylo pokud možno co nejuceleněji pojednat o správních deliktech souvisejících s prováděním a užíváním staveb. Je mi nicméně jasné, že v současné době ještě není možné podat k tomuto tématu zcela jasný a jednoznačný výklad, prostý jakýchkoli pochybností. Přinejmenším však doufám, že se mi podařilo alespoň z části tento cíl naplnit. V obecné rovině je možno konstatovat, že současný stavební zákon na jedné straně svými nosnými instituty, a také svojí systematikou a posloupností řešených otázek, do značné míry koresponduje úpravě předchozí, na straně druhé přináší četné zásadnější změny, celkově vedoucí k významnějšímu posunu dané právní úpravy. Tato koncepce se promítla i do právní úpravy správních deliktů ve stavebním zákoně. V návaznosti na tuto skutečnost, stavební zákon, do jisté míry obdobně jak tomu bylo v předchozím stavebním zákoně, rozlišuje jednak přestupky a jednak správní delikty právnických osob a podnikajících fyzických osob. Charakteristickým rysem je zejména fakt, že právní úprava skutkových podstat správních deliktů právnických osob a podnikajících fyzických osob je, až na některé výjimky, shodná s právní úpravou přestupků, kdy rozdíly mezi nimi se týkají zejména předpokladů pro nastoupení odpovědnosti za předmětné porušení povinností. Ačkoli současný stavební zákon...
|
|
|
Základní procesní práva účastníků správního řízení
Moravec, Ondřej ; Svoboda, Petr (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
Tato diplomová se zabývá základními procesními právy účastníků správního řízení. Jejím cílem analyzovat jejich zákonnou úpravu obsaženou zejména v zákoně č. 500/2004 Sb., správním řádu, ve znění pozdějších předpisů, a zhodnotit její zdařilost. Diplomová práce je rozčleněna do úvodní kapitoly, pěti kapitol a závěrečné kapitoly. Úvodní kapitola si klade za cíl uvést čtenáře do problematiky práva na spravedlivý proces a základních procesních práv účastníků v kontextu českého správního řízení. První kapitola se věnuje vymezení základních pojmů souvisejícím se správním řízením samotným. Druhá kapitola se soustřeďuje na bližší výklad k účastenství ve správním řízení a vymezení účastníků samotných. Účelem třetí kapitoly je shrnout rozdílné přístupy ke koncepci práva na spravedlivý proces a přednést výčet analyzovaných základních procesních práv účastníků správního řízení. Čtvrtá kapitola se pak ve svých čtrnácti podkapitolách věnuje jednotlivě každému z analyzovaných základních procesních práv. Pátá kapitola pojednává o aplikačním vztahu úpravy základních procesních práv ve správním řádu a zvláštních řízeních, což demonstruje na příkladu dvou zvláštních řízeních upravených zákonem o vysokých školách. V závěru je shrnuto zhodnocení zdařilosti zákonné úpravy základních procesních práv účastníků správního řízení.
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Právní postavení sousedů v procesech územního rozhodování
Jílková, Zuzana ; Svoboda, Petr (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
Právní postavení sousedů v procesech územního rozhodování Diplomová práce Zuzana Jílková Abstrakt Diplomová práce "Právní postavení sousedů v procesech územního rozhodování" předkládá rozbor osoby "souseda" napříč jednotlivými postupy rozhodováním v území dle stavebního zákona. Konkrétně se jedná o územní řízení, zjednodušené územní řízení, postup vydání územního souhlasu, uzavření veřejnoprávní smlouvy a vydání regulačního plánu. V práci jsou podrobně rozebrána jeho jednotlivá procesní práva, která může jako dotčená osoba ve smyslu správního řádu aktivně využívat, a tím ovlivňovat průběh i výsledek příslušných postupů. Důraz je kladen především na územní řízení a institut námitek, které mohou sousedé proti stavebnímu záměru uplatňovat za podmínek stanovených ve stavebním zákoně. Cílem práce je za pomoci analýzy jednotlivých postupů vytvořit jeho obraz a nastínit i problematické aspekty platné právní úpravy týkající se zejména obrany ve správním soudnictví u zjednodušených postupů rozhodování v území. Pramennou základnu tvoří platné právní předpisy, odborná literatura, judikatura a stanoviska Ministerstva pro místní rozvoj, které je ústředním správním úřadem pro věci týkající se rozhodování v území.
|
host ::
RSS.