|
| |
|
|
Společné jmění manželů de lege lata
Svejkovský, Vít ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Cílem předkládané diplomové práce je seznámení s problematikou společného jmění manželů, kterou považuji za stále aktuální. O tom jsem se také přesvědčil během stáže na soudě. Vybral jsem si toto téma hlavně z důvodu, že ho shledávám velmi zajímavým a důležitým. Toto téma se velmi úzce dotýká rodiny, kterou považuji za jádro společnosti. Bez rodiny by společnost zkrátka nemohla fungovat. A majetkové vztahy manželů jsou jedním klíčových uzlů společnosti. Nejen ve vztahu mezi manžely samotnými, ale též ve vztahu k třetím osobám. Diplomová práce sestává ze šesti kapitol, kde většina z nich je rozdělena dále na podkapitoly. První kapitola se zabývá historickým kontextem vývoje společného jmění manželů. To vede k pochopení současné právní úpravy. Druhá kapitola diplomové práce se zabývá tím, jak společné jmění manželů vzniká a co tvoří obsah společného jmění. Tedy jak aktivy, tak i pasivy. Vedle toho je zdůrazněno, co dle zákona nemůže být součástí společného jmění. Třetí kapitola se zabývá nakládáním se společným jměním manželů. Takovéto nakládání se společným jměním se týká nejen správy obvyklé, ale též i správy nikoliv obvyklé. Taktéž důležitým bodem v této části je vztah podnikání a společného jmění manželů. Vedle podnikání je zde uveden obchodní podíl a jeho vztah ke společnému jmění. Dále bylo potřeba se...
|
|
|
Pojem věci v právním smyslu
Procjuk, Volodymyr ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Vymezení pojmu věci právním smyslu je stěžejní otázkou nejenom pro občanské právo. Právě na jeho pojetí závisí, které věci se mohou stát předmětem vlastnického práva. Obecně se můžeme setkat se dvěma přístupy v chápání věci de iure. První z nich vychází z úzkého pojetí věcí, kdy chápe věci jako hmotné předměty, které mohou být jako jediné předmětem vlastnického práva. Druhý přístup staví na širokém pojetí věcí a řadí k nim i nehmotné věci jako pohledávky, předměty duševního vlastnictví a jiné nehmotné věci. Občanský zákoník nyní pod věcmi v širším smyslu rozumí vše, co je rozdílné od osoby a slouží potřebě lidí a tímto se oproti obč. zák. č. 40/1964 Sb. přiklání k širokému pojetí. Cílem této diplomové práce je představit vývoj tohoto pojmu na našem území a jeho pojetí nejenom v občanských zákonících, ale i v právní nauce a doktríně. Diplomová práce je rozdělena na čtyři části a věnuje se především vymezení samotného pojmu věci, koncepci věcí hmotných a nehmotných, movitých a nemovitých a jiným pojmům úzce souvisejícími s věcmi. První část představuje historický vývoj pojetí věci na našem území. Druhá a stěžejní část se zaměřuje na právní úpravu věcí v občanském zákoníku č. 89/2012 Sb. a v širších souvislostech rozebírá koncepci a její možné přínosy a nevýhody. Soustřeďuje se hlavně na povahu nehmotných věcí...
|
|
|
Soudní rozhodování v problematice "Wrongful birth" v evropském srovnání
Vajda, Lukáš ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá komparací judikátů na téma wrongful birth vybraných evropských zemí. V úvodní kapitole autor vymezuje teoretické koncepty termínů wrongful birth, wrongful conception a wrongful life. Druhá, stěžejní část, podrobně popisuje jednotlivé skutkové okolnosti probíraných kauz a analyzuje a hodnotí argumenty, které byly během soudních procesů použity jak žalobci a žalovanými, tak i soudem. Hlavní důraz je kladen na rozdílný přístup k odpovědnosti lékaře. Závěrečná část pak shrnuje podobnosti a odlišnosti v jednotlivých národních judikaturách a přichází s úvahami autora de lege ferenda.
|
|
|
Vybrané otázky osvojení (komparativní zlomky)
Kubovičová, Tereza ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Závěr Diplomová práce byla zaměřena na problematiku osvojení. Přestože byly tomuto tématu věnovány již mnohé diplomové a jiné vědecké práce, domnívám se, že se podařilo představit zde jiné aspekty tohoto institutu a diplomová práce osvětlila nové, dříve podrobně nerozpracované otázky. Práce byla rozčleněna do šesti kapitol. Jelikož se domnívám, že je velmi důležité zasadit vybranou problematiku do širšího kontextu, věnovala jsem úvodní kapitolu samotnému pojmu osvojení, nastínění jeho druhů a představení pramenů právní úpravy. Ze stejného důvodu byla druhá kapitola věnována historickému vývoji institutu osvojení, a to jak ve světovém, tak v českém měřítku. Považuji za podstatné obeznámit se dostatečně s minulostí osvojení, poněvadž jen díky tomu je možno předvídat budoucí vývoj a pochopit směřování tohoto institutu. V třetí kapitole se jednak podrobně věnuji jednotlivým podmínkám osvojení, jednak, z důvodu jeho výjimečné povahy, blíže představuji mezinárodní osvojení a podmínky, které musí splnit nad rámec podmínek povinných pro vnitrostátní osvojení. Pokud jde o podmínky osvojení, mým hlavním cílem bylo nalézt účel, kterému měli sloužit a cíl, který měl sledovat, jakožto i posoudit jejich vzájemnou provázanost. Osobně však považuji za velmi důležitou zejména podkapitolu zaměřenou na mezinárodní osvojení....
|
|
|
Společné jmění manželů se zaměřením na jeho zánik a vypořádání
Pyszková, Helena ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Cílem této práce není pouze přiblížit aktuální právní úpravu v oblasti společného jmění manželů s důrazem na jeho zrušení a majetkové vypořádání ve světle aktuální judikatury. Práce se také věnuje změnám, které do této problematiky vnáší rekodifikace občanského práva. Zároveň zahrnuje srovnání s právní úpravou v Německu, se kterým nás pojí jistá část historického vývoje. Celá práce je doplněna aktuální judikaturou.
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
host ::
RSS.