|
|
Personally legal means to ensure claims in civil law
Ďurišová, Eva ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Predmetom predkladanej rigoróznej práce je Osobnoprávne prostriedky zabezpečenia pohľadávky v režime občianskeho práva. Práca obsahuje informácie o rôznych druhoch zabezpečovacích inštitútoch vyplývajúcich z ustanovení Občanského zákoníka, ktoré môžu subjekty občianskoprávnych vzťahov využívať na zabezpečenie svojich zmluvných vzťahov. V piatej časti Občanského zákoníka upravujúcej záväzkové vzťahy sa môžeme stretnúť s ôsmymi druhmi zabezpečovacích inštitútov. Na základe toho som rozdelila prácu na sedem kapitol, pričom každá z nich sa venuje vybraným zabezpečovacím inštitútom samostatne. V rámci jednotlivých inštitútov poukazujem taktiež na novú právnu úpravy uvedených inštitútov podľa nového Občanského zákoníka, s akcentom na odchýlky od súčasného znenia. Keďže som sa zamerala na osobnoprávne prostriedky zabezpečenia, v práci nenájdeme zástavné právo ani zástavnú zmluvu. Dôvodom, že táto práca nerozoberá tému istiny je ten, že v rámci výkladu práva nie je považovaná za samostatný zabezpečovací prostriedok. V prvej kapitole sa venujem zabezpečeniu v obecnej rovine, oboznámením s jeho právnou úpravou, druhmi a funkciami. Druhá až siedma už pojednáva o jednotlivých druhoch zabezpečovacích prostriedkoch, a to o zmluvnej pokute, ručení, dohode o zrážkach zo mzdy a iných príjmov, zabezpečovacom prevode...
|
|
|
Ochrana osobnosti nezletilých v kyberprostoru
Křížová, Veronika ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Cílem této práce je poskytnout úvod do problematiky ochrany osobnosti v kyberprostoru. Subjektem práce je segment nezletilých uživatelů služeb informační společnosti. Práce poskytuje sumarizaci uživatelských aktivit dětí a mládeže v kyberprostoru a analýzu potenciálních hrozeb pro osobnostní práva, které některá jednání v prostoru těchto služeb představují. Dále práce poskytuje porovnání a analýzu platné právní úpravy osobnostních práv v kontextu kyberprostoru a nových technologií, zejména práva na soukromí, a to v České republice, v rámci EU a v USA, a také náhled do očekávaných změn v této oblasti, daných aktuálním legislativním vývojem. Práce obsahuje případové studie, které si kladnou za cíl osvětlit rozhodovací praxi soudů a poukázat na následky některých z nejzávažnějších zásahů do osobnostních práv nezletilých v kyberprostoru. Práce představuje postoj, který klade důraz na širší využití občanskoprávního institutu ochrany osobnosti také pro tyto případy a interdisciplinární spolupráce při tvorbě nové legislativy. Práce poskytuje výčet některých alternativ, které by mohly přispět k zajištění poskytnutí větších právních záruk nejen nezletilým uživatelům Webu 2.0 a nových technologií, ale každému jejich uživateli.
|
|
|
Modifikace společného jmění manželů
Szabo, Markéta ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Obsahem této práce je zejména výklad k základním otázkám modifikace společného jmění manželů, zahrnující podmínky možného odklonu od zákonného režimu manželského majetkového práva a přímé účinky těchto změn na majetkové vztahy manželů. Mimo to tato práce zahrnuje i zkoumání dalších důsledků modifikace společného jmění manželů na majetkové poměry manželů v širších souvislostech a při nestandardních situacích - jako například ve vztahu k třetím osobám, při výkonu soudního rozhodnutí pro závazek jednoho z manželů či při insolvenčním řízení na majetek jednoho z manželů. Tento výklad společně s popisem právní úpravy možnosti odklonu od základních zákonných ustanovení upravujících majetkové právo manželů ve Spolkové republice Německo a znázorněním vývoje historických institutů umožňujících odchýlení od základní zákonné úpravy manželského majetkového práva je pak východiskem pro komplexní zhodnocení právní úpravy a pro přijetí doporučení de lege ferenda, nacházející se v závěru práce.
|
|
|
Sousedské právo
Benešová, Radka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Předmětem této rigorózní práce je analýza současné právní úpravy sousedského práva v mezích z.č.40/1964 Sb., občanský zákoník a následně z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, s předpokládanou účinností k 1.1.2014. Práce pojednává o možných zásazích do práv vlastníků sousedních nemovitostí a ochraně proti nim. Práce rovněž obsahuje exkurz do právní úpravy sousedského práva ve Spolkové republice Německo a ve Velké Británii.
|
|
|
Nemateriální nároky při újmě na zdraví
Budková, Ilona ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Resumé Tato diplomová práce se zabývá problematikou újmy na zdraví v českém právním řádu dle stávající právní úpravy v občanském zákoníku a úpravy v novém občanském zákoníku. Práce je rozdělena do šesti kapitol. První kapitola obsahuje základní úvod do problematiky právní odpovědnosti. Druhá kapitola podává výklad k jednotlivým předpokladům vzniku odpovědnosti za škodu a popisuje některé změny, které přináší nový občanský zákoník do těchto právních institutů. Třetí kapitola řeší některé obecné instituty s náhradou škody související, jako je způsob a rozsah náhrady škody a promlčení nároků na náhradu škody opět s ohledem na nový občanský zákoník. Čtvrtá kapitola se věnuje jednotlivým imateriálním nárokům při škodě na zdraví a životě, které dnes nalezneme v občanském zákoníku, mezi něž patří bolestné, náhrada za ztížení společenského uplatnění, náhrada za usmrcení blízké osoby a zadostiučinění poskytované při zásahu do práva na ochranu osobnosti. Předmětem této kapitoly je také problematika odškodňování imateriální újmy a určování výše odškodnění. Pátá kapitola obsahuje výklad k jednotlivým imateriálním nárokům dle nového občanského zákoníku. V šesté kapitole jsou shrnuty základní změny, které nový občanský zákoník přináší, dále obsahuje vlastní hodnocení celé problematiky a aktuální otázky s ní spojené. Nový...
|
|
|
Možnosti smluvní limitace nebo smluvního vzdání se práva na náhradu škody/újmy
Otčenášková, Jana ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Účelem této diplomové práce je analyzovat, zda je v českém právu přípustné smluvní omezení odpovědnosti za škodu (resp. náhrady škody), jaké jsou limity tohoto omezení a jaké by měly být. Pozornost je přitom soustředěna na otázku limitace práva na náhradu škody předem. Diplomová práce se skládá z úvodu, deseti kapitol a závěru. První čtyři kapitoly poskytují podkladové informace a terminologii nutnou pro zbývající část práce, jako je odpovědnost za škodu, její dělení, předpoklady a rozsah. V páté kapitole je představeno spektrum způsobů limitace a principielní základy limitace. Šestá, sedmá a osmá kapitola se zabývají samotnou možností limitace odpovědnosti za škodu ve třech oblastech: současné občanské a obchodní právo a nové občanské právo dle z. č. 89/2012 Sb., tzv. nového občanského zákoníku. Devátá kapitola pak poskytuje krátký pohled do německé regulace otázky ještě předtím, než jsou v desáté kapitole poskytnuty závěry o možné praktické regulaci v českém právu. Kapitola šestá zabývající se současným obchodním právem shrnuje vývoj ve zkoumané otázce a identifikuje omezení v tomto ohledu. V kapitole sedmé je hluboce zkoumán význam a smysl § 574 odst. 2 občanského zákoníku a docházím k závěru, že i v režimu občanského zákoníku je možné limitovat předem výši náhrady škody. Osmá kapitola zkoumá nový...
|
|
|
Prevenční povinnost v českém a německém občanském právu
Scholle, Jan ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Diplomová práce se zabývá významem prevenčních povinností v českém deliktním právu. Práce se zaměřuje na podrobnou analýzu několika ustanovení občanského zákoníku, přičemž stěžejní oblast zájmu představuje § 415 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů ("OZ"). Poznatky o prevenčních povinnostech v OZ jsou konfrontovány s úpravou v německém deliktním právu a s ekonomickou analýzou českého deliktního práva. Výstupem práce jsou doporučení ke změnám znění i výkladu prevenčních povinností a jejich srovnání s úpravou nastolenou zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem ("NOZ"), účinným od 1. ledna 2014. První kapitola pojednává o vývoji výkladu stěžejních ustanovení OZ zakládajících prevenční povinnosti. Stručně zkoumá základní prvky stavby deliktního práva a jejich vztah k prevenční povinnosti. Z těchto zjištění vychází při nalézání pozice prevenčních povinností v tomto systému a limitů jejich aplikace. Pravidelné nedostatky v jejich výkladu ilustruje na několika soudních rozhodnutích. V kapitole druhé je v základních rysech nastíněn systém deliktního práva vystavěný německým občanským zákoníkem (BGB). Dále jsou rozebrána kritéria aplikace prevenčních povinností, které byly v německém deliktním právu zcela vyvinuty judikaturou a naukou. Získané poznatky jsou mimo jiné...
|
|
|
Subjektivní odpovědnost a pojem zavinění v české a německé úpravě deliktního práva
Lovětínský, Vojtěch ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
100 Resumé Subjektivní odpovědnost a pojem zavinění v české a německé úpravě deliktního práva Cílem této diplomové práce je představení a právní srovnání české a německé úpravy deliktního práva - práva odpovědnosti za škodu porušením mimosmluvní povinnosti - v oblasti subjektivní odpovědnosti a pojmu zavinění jako jednoho z předpokladů této odpovědnosti. To, že předmětem je deliktní úprava těchto dvou právních řádů, není projevem libovůle, nýbrž zejména skutečnosti, že se nový občanský zákoník z roku 2012 velkým dílem inspiroval právě německou koncepcí deliktního práva v oblasti subjektivní odpovědnosti. Tato práce se tak snaží nejen poskytnout srovnání občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. s občanským zákoníkem z roku 2012, nýbrž také jeho komparaci s německým BGB. Práce je složena ze čtyř částí - "Pojem deliktního práva", "Obecné předpoklady odpovědnosti za škodu v základních deliktních klauzulích", "Pojem zavinění a jeho druhy" a "Subjektivní odpovědnost". Každá část s výjimkou části první je rozdělena do tří kapitol, z nichž se každá věnuje jednomu z občanskoprávních kodexů - občanskému zákoníku č. 40/1964 Sb., německému občanskému zákoníku a občanskému zákoníku z roku 2012. První část práce stručně vymezuje pojem deliktního práva a jeho funkce, konkrétně spravedlivou náhradu škody, předcházení škodám a...
|
|
|
Bezdůvodné obohacení
Míková, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
V práci detailn pojednávám o významném právním institutu, bezd vodném obohacení, který má, i p es svoji podp rnou aplika ní povahu, nezastupitelnou úlohu v právním ádu eské republiky, zejména v právu soukromém. Práce je zam ena na výklad právní úpravy v ob anském zákoníku, nebo tato tvo í základ právní úpravy, jen se dále aplikuje i na právní vztahy upravené ve zvlá tních právních p edpisech. Nejrozsáhlej í ást textu je v nována interpretaci právní úpravy de lege lata. Na sou asnou právní úpravu se zam uji p edev ím z pohledu aplika ní a interpreta ní praxe Nejvy ího soudu. Pro snaz í orientaci se v problematice je výklad speciálních skutkových podstat bezd vodného obohacení po vzoru ásti obecné roz len n na jednotlivé výkladové okruhy. V nich zd raz uji specifika, je je t eba vzít na z etel p ed uplatn ním nároku vycházejícího z té které speciální skutkové podstaty. V práci analyzuji právní úpravu v novém ob anském zákoníku. ást textu je v nována návrhu právní úpravy práva bezd vodného obohacení obsa ené v knize VII. Spole ného referen ního rámce, který by mohl být podkladem pro vypracování evropského ob anského zákoníku.
|
|
|
Zastoupení na základě plné moci
Krupová, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Účelem předkládané rigorózní práce je přiblížit právní úpravu institutu zastoupení, s důrazem na zastoupení na základě plné moci (smluvní zastoupení). Vzhledem k rozsahu této kvalifikační práce však není možné obsáhnout celou problematiku zastoupení způsobem, který by si jistě zasluhovala. Je pojednáno o historických kořenech právní úpravy zastoupení, jejíž počátky jsou zakotveny již v římském právu. Stěžejní částí pak představuje úprava de lege lata. Obecnou úpravu zastoupení je nutno hledat v dosud platném občanském zákoníku (zák. č. 40/1964 Sb.), ale s dílčími úpravami se potkáme i v jiných odvětví právního řádu, proto byla pozornost věnována i jiných právním předpisům souvisejících s tématem této práce. Dále je pojednáno o aplikačních problémech v praxi a zahrnuta je i četná judikatura, a to zejména soudů vyšších stupňů. Pozornost je rovněž zaměřena na dvě iniciativy v rámci evropského smluvního práva - na Principy evropského smluvního práva (PECL) a na Návrh společného referenčního rámce (DCFR). V neposlední řadě bylo nutné se věnovat - dnes již schválenému - novému kodexu občanského práva, který představuje rozsáhlé legislativní dílo a jako celek je významným legislativním krokem.
|
host ::
RSS.