|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Hromadová, Andrea ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Účelem této diplomové práce je poskytnout komplexní popis průběhu rozhodčího řízení v České republice. Zvláštní pozornost je pak věnována specifickým znakům rozhodčího řízení, které jej odlišují od řízení vedeného před obecnými soudy, a zároveň zvláštním typům rozhodčího řízení. Rozhodčí řízení neboli arbitráž lze charakterizovat jako jednu z alternativních možností způsobu řešení sporů, které vyvstanou mezi stranami. Běžným způsobem řešení sporů je podání žaloby k obecnému soudu, kdy soudce spor závazným způsobem ve formě rozsudku rozhodne. Strany jsou pak tímto rozhodnutím vázány a rozsudkem uložené povinnosti mohou být na jeho základě vymáhány. V určitých oblastech soukromoprávních vztahů však stát poskytuje stranám možnost předložit svůj spor k projednání orgánu soukromoprávní povahy, jehož rozhodnutí se zavazují akceptovat jako by se jednalo o rozhodnutí soudu. Tyto způsoby řešení sporu lze souhrnně označit jako alternativy soudního řízení (z angl.. Alternative dispute resolution neboli ADR). Rozhodčí řízení v České republice je vedeno podle zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů. Od jeho přijetí došlo k několika novelizacím, jejichž účelem bylo zakotvení modernějších mechanismů řízení a úprava nedostatků, které byly odhaleny v následných...
|
|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Grivalská, Andrea ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Resumé Tématem této diplomové práce je rozhodčí řízení v České republice. Ve své práci se zaměřuji na současnou právní regulaci obsaženou v zákoně č. 216/1994. Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů. Rozhodčí řízení je jednou z možností alternativního řešení sporů, pro které je typické, že řízení neprobíhá před obecnými osudy za přítomností soudce. Nakolik je téma této práce široké, nemůžou být zohledněny všechny aspekty a instituty rozhodčího řízení. Mým cílem je přesto podat komplexní náhled na rozhodčí řízení v ČR, které se v současné době stává stále více využívanou metodou řešení sporů. Diplomová práce je rozdělena do dvanácti hlavních kapitol, které jsou dále systematicky členěné na další podkapitoly. První kapitola definuje pojem, druhy a postavení rozhodčího řízení v České republice, dále je v ní pojednáno o teoretických pohledech na rozhodčí řízení (podle teorie smluvní, jurisdikční, smíšená či autonomní). Druhá kapitola je věnována pojednání o rozhodčí smlouvě. Rozhodčí smlouvu představuje jak rozhodčí doložka, která je uzavírána pro v budoucnu vzniklé spory mezi stranami, tak i smlouva o rozhodci, která je, na druhou stranu, uzavírána až v momentu, kdy spor mezi stranami již existuje. V této kapitole je dále pojednáno o základních náležitostech rozhodčí smlouvy, o její formě a o jejím...
|
|
|
Procesní nástupnictví v civilním řízení
Rohnová, Veronika ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Procesní nástupnictví Předkládaná práce pojednává o procesním nástupnictví ve sporném civilním řízení. Cílem práce je analyzovat tento procesní institut a poukázat na nedostatky současné právní úpravy procesního nástupnictví. Práce je rozdělena do tří základních částí, v první části se věnuji teoretickým základům a vymezení základních pojmů, druhá část je věnována historii právní úpravy procesního nástupnictví včetně diskuze odborné veřejnosti na téma procesního nástupnictví, jejíž publikace v odborné právní literatuře předcházela novele o. s. ř. provedené zákonem č. 30/2000 Sb. V poslední části se věnuji platné právní úpravě procesního nástupnictví, jejímu zhodnocení a úvahám de lege ferenda nad problematickými body. Procesní nástupnictví se dělí na procesní nástupnictví při univerzální sukcesi a při sukcesi singulární. K procesnímu nástupnictví při univerzální sukcesi dochází v případě, že účastník řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení a procesní nástupnictví zákon umožňuje v případě, že byla v průběhu řízení převedena věc, o které se řízení vede, na jinou osoba. Přestože se může zdát, že jde o instituty velmi blízké, v práci je poukazováno na jejich rozdílnost. V závěru práce navrhuji i legislativní změny k odstranění zjištěných nedostatků právní úpravy procesního nástupnictví.
|
|
|
Oddlužení - jeden ze sanačních způsobů řešení úpadku
Prokop, Rudolf ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Oddlužení - jeden ze sanačních způsobů řešení úpadku Resumé Oddlužení je jeden ze způsobů řešení úpadku podle českého insolvenčního zákona (zákon č. 182/2006 Sb.). Oddlužení se řadí mezi tzv. sanační způsoby řešení úpadku, jejichž účelem není pouze co nejvyšší uspokojení věřitelů, ale i ochrana dlužníka před nepříznivými následky insolvenčního řízení. Oddlužením lze řešit úpadek nepodnikatelů a drobných podnikatelů. Cílem této práce je komplexně charakterizovat oddlužení jako sanační způsob řešení úpadku, popsat jednotlivé fáze jeho procesu a zaměřit se na některé dílčí problémy tohoto institutu. Vlastní text práce se skládá z šesti kapitol. První kapitola se zaměřuje na obecnou charakteristiku sanačních způsobů řešení úpadku. V úplném úvodu je definován úpadek a popsána podstata sanačních způsobů jeho řešení. Následuje stručný přehled historického vývoje právní úpravy sanačních způsobů řešení úpadku na našem území. Závěr kapitoly je věnován úpravě sanačních způsobů v insolvenčním zákoně a stručné charakteristice reorganizace a oddlužení. Důraz je kladen na definici osobní působnosti oddlužení. Druhá kapitola se zabývá zahájením insolvenčního řízení. Je v ní popsáno podání insolvenčního návrhu a návrhu na povolení oddlužení. Zvláštní pozornost je věnována společnému návrhu manželů na povolení oddlužení. Ve...
|
|
|
Správa podstaty při řešení úpadku konkurzem
Havrda, Vít ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Správa majetkové podstaty je jednou ze stěžejních činností v insolvenčním řízení, kdy je úpadek řešen konkursem. Prostřednictvím insolvenčního rejstříku se může každý seznámit s výsledky takové činnosti. Její samotný průběh již však není tolik znám. Cílem práce je proto osvětlit postup při správě majetkové podstaty (včetně definice jejího obsahu) od prohlášení konkursu, kdy je držitelem dispozičního oprávnění insolvenční správce, a poukázat na některé relativně nedávné legislativní změny a jejich problémy. Diplomová práce je rozdělena do osmi kapitol, v nichž se postupně rozebírá správa podstaty a to od počátku insolvenčního řízení a prohlášení konkursu až po zpeněžení majetkové podstaty a zrušení konkursu. První kapitola přináší krátký vhled do historické úpravy a snaží se poukázat na určité podobnosti římského práva v oblasti konkursu se současným právním stavem. Druhá kapitola popisuje zahájení insolvenčního řízení, prohlášení úpadku a dále definuje osobu insolvenčního správce a způsob jeho volby insolvenčním soudem. Další kapitoly jsou jádrem práce. Třetí kapitola se věnuje již prohlášení samotného konkursu a zejména jeho účinkům, které mají značný dopad na správu podstaty. Ve čtvrté kapitole se dostáváme k definici majetkové podstaty, k jejímu vzniku, obsahu a rozsahu a možným sporům, které ve...
|
|
|
Koncentrace řízení a její meze
Choreňová, Tatiana ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Tématem této diplomové práce je koncentrace řízení a její meze. Koncentrace řízení je prostředkem zabezpečujícím rychlost, hospodárnost a efektivitu civilního řízení, přičemž v českém právním řádu má místo zejména v řízeních sporných. Koncentrace řízení je úzce spojena se zásadou koncentrace řízení, která je oborovou zásadou občanského práva procesního a stojí v opozici vůči zásadě jednotnosti řízení. Ke koncentraci řízení může dojít v několika momentech řízení souvisejících s koncem přípravného jednání, prvního jednání a vyhlášením rozsudku soudu prvního stupně. Koncentrace řízení je nezbytně spojena také s principem neúplné apelace, jenž se uplatňuje v odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně ve věcech projednávaných v režimu zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a její uplatnění souvisí rovněž s institutem kvalifikované výzvy k vyjádření. V praxi se lze poměrně často setkat s nepochopením principů koncentrace, a to i ze strany samotných soudů, které jednotlivá ustanovení občanského soudního řádu aplikují a mnohdy tak činí nesprávně s úmyslem se koncentraci řízení vyhnout. S tímto jevem jsem se sama při své praxi setkala, a proto se tato diplomová práce nezaměřuje pouze na obecnou stránku příslušných institutů a projevů koncentrace řízení, ale také na...
|
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech
Hloušková, Lenka ; Smolík, Petr (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Cílem této diplomové práce nazvané "Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech", je potvrdit či vyvrátit hypotézu, dle které je možné platně uzavřít rozhodčí doložku se spotřebitelem, a pokud hypotéza bude potvrzena, stanovit, jaké požadavky musí být splněny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Každá kapitola pojednává o rozdílném tématu týkajícím se problematiky rozhodčích doložek ve spotřebitelských sporech. První kapitola je úvodní a vymezuje klíčové pojmy, které jsou v práci dále užívány. Vysvětlen je pojem "spotřebitelský spor", "rozhodčí doložka" a "ochrana spotřebitele jakožto slabší smluvní strany". Druhá kapitola se zabývá obecně přípustností rozhodčích doložek pro řešení spotřebitelských sporů. Tato kapitola je rozdělena na tři části. V první z nich je rozebrán evropský a americký přístup k rozhodčím doložkám. Druhá část se pak zabývá možným posouzením rozhodčí doložky jako nepřiměřeného smluvního ujednání ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS, o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, ze dne 5. 4. 1993, a to se zohledněním relevantní evropské judikatury. Řešena je taktéž otázka implementace uvedené Směrnice do českého právního řádu. Tato druhá část pojednává o jednotlivých aspektech, které činí smluvní ujednání nepřiměřené, a to o osobní působnosti,...
|
|
|
Náklady sporného řízení civilního
Kratochvílová, Jitka ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Rigorózní práce s názvem "Náklady sporného řízení civilního" se věnuje problematice nákladů řízení v občanském řízení soudním. Po obecném úvodu do problematiky rozděluje náklady řízení na náklady, které vznikají před zahájením soudního řízení a na náklady vznikající v průběhu soudního řízení. Stěžejními kapitolami první části této rigorózní práce jsou kapitoly o soudních poplatcích a o odměně za zastupování. Druhá část rigorózní práce se zabývá rozdílem mezi placením a hrazením nákladů řízení a následně i problematikou rozhodování o nákladech řízení spolu s moderačním právem soudu. Závěrečná kapitola je zaměřena na srovnání české právní úpravy nákladů řízení s úpravou států sousedících s Českou republikou a na stručné shrnutí nákladů řízení u Evropského soudního dvora.
|
|
|
Zneužívání insolvenčního řízení a obrana proti němu
Toula Bergelová, Linda ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Název práce: Zneužívání insolvenčního řízení a obrana proti němu Shrnutí: Předkládaná práce se zabývá problematikou zneužívání insolvenčního procesu a nástroji, kterými lze tomuto jevu zabránit. V úvodu práce popisuji základní principy a pojmy úpadkového práva, účel insolvenčního řízení i jeho účinky. Jádro celé rigorózní práce se potom nachází v kapitole druhé a třetí. Kapitola druhá je věnována problematice zneužívání insolvenčního řízení osobami odlišnými od dlužníka. Zaměřila jsem se především na podávání zjevně bezdůvodných insolvenčních návrhů ze strany věřitelů a existující konkrétní prostředky, jejichž účelem je omezovat výskyt takových návrhů. V této kapitole jsem se také dotkla i dalších případů zneužívání již zahájeného insolvenčního řízení osobami odlišnými od dlužníka. Na závěr se pokouším popsat možné i v současné době navrhované nástroje, kterými by bylo lze do budoucna zneužívání insolvenčního procesu zamezit. Třetí kapitola zkoumá zneužívání insolvenčního řízení samotným dlužníkem. Jelikož i tato problematika je velice obsáhlá, zaměřila jsem se na nejčastější způsoby, jimiž dlužník zneužívá úpadkového práva a na vhodná opatření, jež by mohla zneužívající jednání dlužníka omezit. Nejprve jsem ve stručnosti popsala dva obecné jevy spojené s insolvenčním procesem, a to neúčinnost právních...
|
|
|
Právo na spravedlivý proces
Svobodová, Iveta ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Resumé Tématem této rigorózní práce je základní lidské právo zaručené mezinárodními smlouvami, ústavním pořádkem a zákonnými předpisy s názvem Právo na spravedlivý proces (fair trial). Cílem práce je nejprve vymezit pojem práva na spravedlivý proces prostřednictvím jeho jednotlivých aspektů, které v souhrnu pojem spravedlivosti řízení definují. Dále zhodnotit právní úpravu v českém právním řádu, která se zaměřuje na apriorní mechanismy, které proti nespravedlivému procesu brojí, dále vymezit právní prostředky nápravy, které právní řád poskytuje v případě porušení tohoto základního práva. A konečně posoudit nakolik je právo na férové řízení v české soudní praxi porušováno. Přestože je právo na spravedlivý proces garantováno také v řízení ve věcech trestních, správních a ústavních, tato práce se zaměřuje pouze na proces civilní. První kapitola vymezuje obecné otázky související s právem na spravedlivý proces. V rámci jednotlivých subkapitol první kapitoly je vymezen pojem práva na spravedlivý proces a dále je rozebrána historie spravedlivosti řízení v českých právních dějinách. Ve třetí subkapitole je vymezena právní úprava práva na spravedlivý proces v české právním řádu. Druhá kapitola rozebírá jednotlivé aspekty férového řízení, které explicitně vyplývají z Evropské Úmluvy o lidských právech a základních...
|
host ::
RSS.