|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Filipovičová, Gabriela ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
Trestní odpovědnost právnických osob Abstrakt Tématem této diplomové práce je problematika trestní odpovědnosti právnických osob, která byla do českého právního řádu zavedena zákonem č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen "ZTOPO"), s účinností ke dni 1. ledna 2012. Fenomén trestní odpovědnosti právnických osob je kontroverzním tématem, neboť v rámci kontinentální právní kultury, k níž náleží i Česká republika, koliduje s mnoha tradičními principy trestního práva. I po osmi letech od zavedení trestní odpovědnosti právnických osob do českého právního řádu, je tomuto tématu věnována soustavná pozornost na poli nauky i praxe. Cílem diplomové práce je představit komplexní problematiku vzniku a zániku trestní odpovědnosti právnických osob v České republice a zhodnotit praktické i teoretické problémy, které institut trestní odpovědnosti právnických osob přináší. Diplomová práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola představí důvody, které zákonodárce vedly k zavedení trestní odpovědnosti právnických osob a také protiargumenty odpůrců, se kterými se zákonodárce musel vypořádat. Vylíčeny jsou dále okolnosti legislativního procesu přijímání zákona a jeho následných novelizací. Druhá kapitola diplomové práce je zaměřena na možné způsoby, kterými lze regulovat...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Keltnerová, Lucie ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Trestní odpovědnost právnických osob V předkládané diplomové práci se autorka zabývá tématem trestní odpovědnosti právnických osob. Vzhledem ke komplexnosti a obsáhlosti tohoto tématu je práce zaměřena pouze na problematiku hmotněprávní, neřeší tedy ani sankcionování právnických osob ani řízení proti nim. Autorka si klade za cíl prozkoumat institut trestní odpovědnosti právnických osob od obecných otázek postihování právnických osob za protiprávní jednání vůbec až po konkrétní otázky současné právní úpravy, jejích problémů a také jejich případných řešení. První část této diplomové práce je zaměřena na to, jakým způsobem je vůbec možné právnickou osobu postihnout za protiprávní jednání, které je s ní nějakým způsobem spojeno. Srovnává úpravu pravé trestní odpovědnosti, nepravé trestní odpovědnosti právnických osob a také případné jiné způsoby úpravy, a to zejména správněprávní odpovědnost a uvažuje, která z těchto úprav by byla nejvhodnější v České republice. Druhá část práce poskytuje ve své první kapitole bližší pohled na vývoj úpravy trestní odpovědnosti právnických osob v České republice, a to již od roku 2000 až do současnosti, resp. do roku 2016, kdy došlo k přijetí zákona č. 183/2016, který značně ...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob - srovnání právní úpravy v České republice a Polsku
Sýkora, Petr ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Heranová, Simona (oponent)
Trestní odpovědnost právnických osob - srovnání právní úpravy v České republice a Polsku Abstrakt Trestní odpovědnost právnických osob stále vzbuzuje emoce a stále je předmětem jak odborných diskuzí, tak i laických komentářů. Nadto aplikace zákona o trestní odpovědnosti právnických osob v praxi je stále problematická a orgány činné v trestním řízení, nejenže nemají jistotu, jak aplikovat jednotlivé instituty a kdy případně uvažovat o sdělení obvinění právnické osobě, ale mnohdy stále nezahajuji řízení proti právnickým osobám, neboť takový postup považuji za komplikaci v řízení vedeném proti fyzické osobě. Největší aplikační problémy se tak týkají předně samotného posouzení, zda jsou splněný zákonné podmínky pro zahájení trestního stíhání proti právnické osobě a pak otázka tzv. vyvinění a problém případného přenesení důkazní povinnosti na právnickou osobu. V neposlední řadě z pohledu aplikační praxe je pak omezování oprávnění právnické osoby zvolit si obhájce. I přesto, jak kriticky je možné pohlížet na úpravu trestní odpovědnosti právnických osob, nelze přehlédnout, že jeden z nejbližších sousedů tedy Polsko má se stíháním právnických osob a jejích trestáním ještě větší problémy. Rigorózní práce ve svém úvodu poskytuje stručný přehled dosud známých a realizovaných modelů trestní odpovědnosti právnických...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Šťastný, Petr ; Musil, Jan (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent) ; Kuchta, Josef (oponent)
TRESTNÍ ODPOVĚDNOST PRÁVNICKÝCH OSOB Abstrakt Ačkoli je tomu již více než 7 let od přijetí zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, jímž i český zákonodárce zakotvil trestní odpovědnost právnických osob, jedná se stále ještě o kontroverzní téma. Cílem práce je tak nejen analyzovat tuto právní úpravu a podat její ucelený a přehledný výklad včetně kritického zhodnocení vybraných institutů, ale také seznámit s procesem předcházejícím jejímu přijetí, včetně komparace argumentů pro takovéto rozhodnutí s argumenty odpůrců trestní odpovědnosti právnických osob. Neméně důležitým cílem práce je i analytické zhodnocení poznatků z aplikační praxe a představení případných návrhů de lege ferenda. K takovým úvahám je však třeba disponovat dostatečnou znalostí terminologie, jakož i základních zásad trestního práva, k čemuž slouží obsah první kapitoly práce. Zásadní změně v pojetí právnických osob přinášené novým občanským zákoníkem, který se opětovně přiklání k teorii fikce a způsobuje tak značnou tenzi, je věnována druhá kapitola práce. Institut odpovědnosti právnických osob není ve světovém měřítku žádnou novinkou, přičemž jeho historickému vývoji se věnuje kapitola třetí, představení profilujících zahraničních právních úprav pak kapitola čtvrtá. Teoretických modelů deliktní...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob ve zdravotnictví
Janatová, Pavla ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato diplomová práce se zaměřuje na vymezení trestní odpovědnosti poskytovatelů̊ zdravotních služeb a odpovídá na otázku, v jakých případech a za jakých podmínek může být trestní odpovědnost vůči poskytovatelům zdravotních služeb uplatňována. Diplomová práce je členěna do devíti kapitol. První kapitola se zabývá právnickou osobou, zejména jejím vznikem a deifinicí v českém právním řádu. Ve druhé kapitole se věnuji základním pojmům zdravotnického práva, které souvisí s předmětem této diplomové práce, jsou jimi zdravotní služby, zdravotní péče, péče o zdraví, poskytovatel zdravotních služeb a pacient. V rámci třetí kapitoli vymezuji základní druhy právní odpovědnosti ve zdravotnictví obecně, přičemž zde v rámci podkapitoli analyzuji institut informovaného souhlasu, jehož získání je dle mého názoru důležitým aspektem při vymezování právní odpovědnosti ve zdravotnictví. Dále se již ve čtvrté kapitole zaměřuji konkrétně na odpovědnost trestní, kterou nejdříve vymezuji jako takovou, včetně jednotlivých předmětných okolností vylučujících protiprávnost, následně se již věnuji trestní odpovědnosti právnické osoby a její možné trestné činnosti ve vztahu k poskytování zdravotních služeb. Analyzuji zde i postupy lege artis a vitium artis, bez kterých by se trestní odpovědnost neobešla. Pátá kapitola...
|
|
|
Odpovědnost právnických osob za přestupky
Kukla, Lukáš ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
Tématem předložené diplomové práce je odpovědnost právnických osob za přestupky. Přijetím zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, byla sjednocena právní úprava upravující správní delikty a přestupky pod jedinou kategorii přestupků, nově tak přestupkový zákon upravuje správněprávní odpovědnost právnických osob. Cílem této práce je rozebrat jednotlivé instituty odpovědnosti právnických osob za přestupky. V první kapitole je nastíněn historický vývoj správněprávní odpovědnosti právnických osob od starověku až po současnou právní úpravu se zaměřením na vývoj této právní úpravy na našem území po roce 1918. Kapitola je zakončena reformou správního trestání. Ve druhé kapitole jsou krátce rozebrány prameny právní úpravy odpovědnosti za přestupky. Třetí kapitola je věnována pojmu právnická osoba z pohledu občanského zákoníku a pojmu přestupek, jeho materiální a formální stránce. Čtvrtá kapitola se zabývá základy odpovědnosti právnické osoby za přestupek. Zaměřuje se na podmínky, za nichž je právnická osoba pachatelem přestupku. Stanovení osob, jejichž jednání je právnické osobě přičitatelné, odpovědností právnické osoby za specifických okolností, pokus přestupku spáchaný právnickou osobou. Dále právnickou osobou jako nepřímým pachatelem a spolupachatelem přestupku. Na závěr...
|
|
|
Taxation of Legal Entities in the Czech Republic and Slovakia
Žiak, Ján ; Svirák, Pavel (oponent) ; Brychta, Karel (vedoucí práce)
This bachelor thesis is focused on the taxation of legal entity’s income in the Czech and Slovak Republic and on the possibilities of tax optimization. The theoretical part contains definitions and clarifies technical terms while further explaining the analysis of tools for tax optimization and the analysis of methodology of tax liability determination. The proposal part contains general recommendations for tax optimization and model economic operations with computation of tax liability, on which the common and different features of the Czech and Slovak Republic are demonstrated.
|
|
|
Trestní řízení proti právnickým osobám
Jonák, Martin ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
Trestní řízení proti právnickým osobám Abstrakt Od 1.1.2012 vstoupil na našem území v platnost dosud neznámý institut trestní odpovědnosti právnických osob, který je upraven v zákoně č. 418/2011 Sb. Do té doby bylo možné stíhat pouze jednotlivce a české platné právo neznalo kolektivní trestní odpovědnost. Cílem této práce je podrobněji rozebrat procesní část zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob, konkrétně pak blíže pojednat o specifických odlišnostech v řízení proti právnickým osobám, které se z povahy věci odlišují od obecných ustanovení v řízení proti fyzickým osobám. Jedná se tak o ustanovení upravující zajišťovací opatření, úkony právnické osoby, její obhajobu a jednotlivé výkony specifických trestů, které lze uložit pouze právnické osobě. Práce obsahuje právní prameny jak z oblasti mezinárodního práva, respektive unijního práva tak i z oblasti vnitrostátního práva. Kromě těchto předpisů jsou v práci zmíněny odborné články i publikace řady předních českých odborníků, kteří se zabývají problematikou trestní odpovědnosti právnických osob. Dále pak práce obsahuje i některé důležité judikáty, které v souvislosti s trestním řízením proti právnickým osobám byly vydány. Práce navíc obsahuje kromě těchto zvláštních a odlišných ustanovení i instituty, které zákon výslovně nezmiňuje,...
|
|
|
Trestní řízení proti právnickým osobám
Findejsová, Adéla ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
Tato diplomová práce komplexně zpracovává problematiku trestního řízení proti právnickým osobám, a to za využití zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) v kombinaci se zákonem č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Přijetím zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, došlo od 1. ledna 2012 k zavedení trestní odpovědnosti právnických osob do českého právního řádu, avšak institut trestní odpovědnosti právnických osob se neustále vyvíjí tak, aby odpovídal potřebám společnosti. Práce je pojata z procesněprávního hlediska se současným uvedením hmotněprávních základů problematiky trestní odpovědnosti právnických osob. V práci jsou dále vysvětleny důležité pojmy a nastíněn vývoj problematiky trestní odpovědnosti právnických osob v České republice. Cílem práce je poskytnout ucelený pohled na jednotlivé fáze trestního řízení proti právnickým osobám se současným pozastavením se nad vybranými problematickými aspekty právní úpravy, které jsou v souladu s interpretací odborné veřejnosti a s rozvíjející se judikaturou tuzemských soudů autorkou zhodnoceny. Práce je rozdělena do pěti kapitol, kdy první tři lze považovat za kapitoly obecného charakteru, zahrnující v sobě vysvětlované pojmy a hmotněprávní základ...
|
|
|
Zákaz sebeobvinění právnické osoby v řízení o správním deliktu
Švásta, Pavel ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Průcha, Petr (oponent) ; Staša, Josef (oponent)
Disertační práce se zabývá problematikou sebeobvinění právnické osoby v řízení o správním deliktu a nově v přestupkovém řízení. Pro volbu tohoto tématu jsem se rozhodl z následujících důvodů. Zaprvé, je to multidisciplinární téma, které zahrnuje ústavní právo, trestní právo, trestní právo správní, občanské právo a zejména právo obchodních společností. Dále, vyjma judikatury a několika odborných statí, tomuto tématu nebyla dosud věnována komplexně pozornost. Z tohoto důvodu nabízí zvolené téma novost a možnost pozorování vývoje judikatury, a to zejména judikatury ÚS, NSS a NS. První část disertační práce je věnována historickým kořenům zásady nemo tenetur a vývoji trestního řízení v průběhu staletí. Zvláštní pozornost je věnována skutečnosti, že zásada nemo tenetur byla součástí trestního řízení, a to až do 12. století, kdy byla tato zásada odstraněna z církevního práva, a nahrazena inkvizičním procesem, spojeným s mučením obžalovaného. Tento nový typ řízení byl vysoce kritizován, a to zejména v Anglii v 16. století, a později, kdy někteří advokáti usilovali o jeho odstranění. Anglické právo bylo nakonec první, které akceptovalo fakt, že nikdo nesmí být nucen svědčit proti sobě. Tato nově obnovená zásada nemo tenetur se pak stala součástí i práva USA, neboť byla součástí právních systémů jejich zakládajících...
|
host ::
RSS.