|
|
Státní zástupce v přípravném řízení trestním
Hájek, Jaroslav ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Státní zástupce v přípravném řízení trestním Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou činnosti státního zástupce v přípravném řízení trestním. Úvodní část práce představuje státní zastupitesltví jakožto soustavu orgánů států vytvořenou za účelem hájení veřejného zájmu v trestním řízení. Konkrétně se zabývá působností státního zastupitelství, soustavou státního zastupitelství a problematickými otázkami zařazení státního zastupitelství v Ústavě České republiky a nezávislosti státního zastupitelství. Následuje stručné vymezení pojmu přípravné řízení trestní, neboť v právě v této fázi trestního řízení je těžiště činnosti státního zástupce. Další části práce jsou věnovány podrobnému rozboru postavení státního zástupce v přípravném řízení podle platné právní úpravy v České republice. Nejprve se autor zabývá obecnými otázkami postavení státního zástupce v přípravném řízení. Státní zástupce v přípravném řízení vykonává dozor. Dozor v přípravném řízení trestním je výkonem oprávnění státního zástupce zakotvených v zákoně č. 141/1961 Sb., soudní řád trestní, ve znění pozdějších předpisů, k zachováváním zákonnosti v přípravném řízení. Jedná se o druh kontrolní činnosti posuzující činnost policejních orgánů a vykonávané průběžně v celém přípravném řízení. V dalších kapitolách je věnována pozornost konkrétním...
|
|
|
Státní zástupce v přípravném řízení trestním
Chejstovská, Nicole ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
1 Abstrakt Cílem diplomové práce na téma Státní zástupce v přípravném řízení trestním je co možná nejuceleněji poskytnout rozbor postavení, oprávnění a činnosti státního zástupce v předsoudním stadiu trestního řízení a rozporuplné otázky s tím související. Z působnosti státního zástupce v rámci celého trestního řízení jsou stěžejní oblasti zjišťování všech trestných činů a stíhání osob, které je spáchaly, a vykonávání dozoru nad zachováním zákonnosti v přípravném řízení. Státní zástupce označovaný jako dominus litis neboli "pán přípravného řízení" nese odpovědnost za výsledky přípravného řízení a je to právě on, kdo podává obžalobu k soudu nebo rozhoduje o ukončení trestního stíhání již v přípravném řízení. Práce je rozdělena do pěti hlavních částí, které na sebe logicky navazují a jsou provázané. První část je věnována historii veřejné žaloby, jejíž dlouhý vývoj měl dozajista vliv na současnou podobu tohoto institutu. V druhé části se čtenář relativně obšírně dozví o státním zastupitelství, a to od jeho sporného ústavního vymezení, transformace prokuratury na státní zastupitelství, aktuální soustavy, její správy a vnitřních vztahů včetně postavení vedoucích státních zástupců či Nejvyššího státního zastupitelství, až po diskutovanou otázku nezávislosti státního zastupitelství při komparaci s nezávislostí...
|
|
|
Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním
Blagodárná, Ivana ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Resumé Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním Diplomová práce na téma Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním se snaží uceleně pojednat o postavení a činnosti státního zástupce v trestním řízení. Státní zástupce je významným subjektem a zároveň i stranou trestního řízení. Jeho úloha v trestním řízení je nezastupitelná a svou činností je schopen ovlivnit přípravné řízení zásadním způsobem a jen na něm závisí, zda bude obviněný postaven před soud či zda bude trestní věc skončena již v přípravném řízení. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola nastiňuje historický vývoj veřejné žaloby na českém území od jejích počátků až do současnosti. Jelikož se diplomová práce zabývá úlohou státního zástupce v přípravném řízení, tak se druhá kapitola věnuje přípravnému řízení a popisuje jeho účel, druhy, fáze a funkce. Třetí kapitola se věnuje postavení a působnosti státního zastupitelství v českém právním řádě. Jsou tu vymezeny základní zásady a principy činnosti jednotlivých státních zástupců. Čtvrtá kapitola je již samotným jádrem této práce. Nejprve vymezuje pojem dozoru a poté ukazuje jednotlivá oprávnění státního zástupce při výkonu dozoru. Další část této kapitoly popisuje činnost státního zástupce v jednotlivých fázích přípravného řízení, tedy nejprve v prověřování a poté ve...
|
|
|
Dozorová a dohledová činnost státního zástupce v historickém vývoji od roku 1948 až po současnost
Rokoská, Ilona ; Kuba, Jaroslav (vedoucí práce) ; Bradáčová, Lenka (oponent)
Práce se zabývá dozorovou a dohledovou činností veřejného žalobce v historickém vývoji od roku 1948 až po současnost v Československu a jeho nástupnických státech. Zaměřuje se na hlavní změny, které v těchto institucích probíhaly, a znázorňuje jejich konkrétní podobu v průběhu jednotlivých let. Následně poukazuje na současnou podobu orgánů veřejné žaloby v České a Slovenské republice, a komparuje je. Práce se okrajově dotýká projednávání nového zákona o státním zastupitelství a mapuje jeho dosavadní průběh. Při zpracování byla použita metoda analytická, historická a metoda komparace a práce vychází ze zdrojů informací, ke kterým patří zejména knižní díla, právní předpisy a odborné časopisy. Na základě zpracování všech podkladů a následnou komparací v rámci vývoje od roku 1948 a komparací České a Slovenské republiky jsem došla k závěru, že pojmy dozor a dohled nelze zaměňovat a cíl práce, který spočíval ve vymezení a vzájemném odlišení, byl splněn.
|
|
|
Komparativní analýza právní úpravy profese soudce a státního zástupce v České republice a ve Francii a rozbor příslušné francouzské právní terminologie
TALÍŘOVÁ, Marta
Cílem mé bakalářské práce je popsat právní úpravu profese soudce a státního zástupce v České republice a ve Francii, následně je porovnat a nalézt jejich společné rysy a odlišnosti. Sekundárním cílem je pak rozbor aplikované francouzské právní terminologie. Práce je rozdělená do šesti velkých kapitol, ty se dále dělí do podkapitol. V první kapitole představím nejvýznamnější právnické profese v České republice a ve Francii. Ve druhé kapitole představím zákony, kterými se řídí postavení soudců a státních zástupců obou zemí. Třetí kapitola je věnována podrobnému popisu právní úpravy profese soudce v České republice a ve Francii, čtvrtá kapitola popisu právní úpravy profese státního zástupce v obou zemích. V páté kapitole porovnám tyto dvě profese v obou zemích na základě informací z předchozích kapitol. V poslední kapitole provedu rozbor příslušné francouzské právní terminologie a sestavím francouzsko-český glosář. Práce je zakončena résumé ve francouzštině.
|
host ::
RSS.