|
|
Dominantní postavení a jeho zneužití v českém a komunitárním právu
Vavříček, Vladimír ; Svoboda, Pavel (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Tato rigorózní práce zpracovává téma dominantního postavení a jeho zneužití v českém a komunitárním právu, a to na komparativní bázi. Analyzuje a komentuje novou, relevantní judikaturu a přibližuje reformu soutěžního práva na poli čl. 102 SFEU. V zájmu komplexního nastínění popisované problematiky stručně pojednává o konceptech hospodářského postavení, ekonomické závislosti, resp. významné tržní síly a jejich zneužívání a seznamuje také s konceptem monopolního postavení a jeho zneužití v antitrustovém právu Spojených států amerických.
|
|
|
Zneužití dominantního postavení a pojem relevantního trhu
Bacíková, Martina ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Reference 1 Résumé Cílem této diplomové práce bylo vymezení zneužití dominantního postavení na trhu jako jednoho z pilířů soutěžního práva (vyjma dohod narušujících soutěž a nedovoleného spojování podniků) a pojmu relevantního trhu za pomoci výkladu právní úpravy hospodářské soutěže a rozhodovací praxe Evropské komise, Soudu první instance, Evropského soudního dvora a Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. V úvodních kapitolách jsem se snažila seznámit potenciální čtenáře především s výkladem stěžejních pojmů, usnadňujících celkovou orientaci v problematice hospodářské soutěže a jejího narušování či omezování. Šlo zejména o práci s pojmy jako hospodářská soutěž, soutěžní právo, kartelové právo, soutěžitel, podnik, atd. Bez vysvětlení a výkladu těchto klíčových pojmů by bylo jen zřídka možné správně uchopit problematiku zneužití dominantního postavení na trhu. V další části jsem zaměřila na popsání problematiky přímo předmětu mé diplomové práce a to dominantního postavení na trhu a formy jeho zneužívání. Ke komplexnímu výkladu celé problematiky značně napomáhá komunitární case-law, u kterého jsem vybrala nejstěžejnější případy objasňující zásadní otázky v oblasti pojmů soutěžního práva i konkrétně pak v případech dominance a jejího zneužívání. Následující kapitola je zaměřena především na vymezení pojmu...
|
|
|
Dvojkolejnost právní úpravy dominantního postavení v soutěžním právu EU
Pavel, Jan ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Résumé Předkládaná práce se zabývá otázkou dvojkolejnosti dominantního postavení v evropském soutěžním právu. Cílem integračních snah při zakládání EU bylo vytvoření vnitřního trhu, zejm. celní unie. Aby bylo možné tohoto stavu dosáhnout, bylo nezbytné přijmout řadu integračních opatření a vytvořit právní rámec, resp. podmínky, za kterých by mohla hospodářská soutěž na vnitřním trhu efektivně fungovat. V této souvislosti byla přijata řada právních předpisů s platností pro celé území EU. V této práci je však analyzována v souvislosti s hospodářskou soutěží právní úprava dominantního postavení na trhu provedená jednak čl. 102 SFEU zakazujícím restriktivní praktiky podniků ve formě zneužívání dominantního postavení a dále také Nařízení 4064/89 a později Nařízení 139/2004 upravující kontrolu podnikových koncentrací. V případě obou právních úprav je zásadní otázkou "dominantní postavení" podniku na trhu, přičemž čl. 102 SFEU představuje kontrolu ex post, tj. vztahuje se až případné zneužití dominantního postavení a v tomto smyslu samo dominantní postavení není problémem a dále právní úprava kontroly podnikových koncentrací, která představuje ex ante kontrolu "dominantního postavení", resp. umožňuje zakázat spojení podniků, v jehož důsledku by došlo k získání nebo posílení dominantního postavení podniku na trhu...
|
|
|
Dvojkolejnost právní úpravy dominantního postavení v soutěžním právu EU
Pavel, Jan ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Résumé Předkládaná práce se zabývá otázkou dvojkolejnosti dominantního postavení v evropském soutěžním právu. Cílem integračních snah při zakládání EU bylo vytvoření vnitřního trhu, zejm. celní unie. Aby bylo možné tohoto stavu dosáhnout, bylo nezbytné přijmout řadu integračních opatření a vytvořit právní rámec, resp. podmínky, za kterých by mohla hospodářská soutěž na vnitřním trhu efektivně fungovat. V této souvislosti byla přijata řada právních předpisů s platností pro celé území EU. V této práci je však analyzována v souvislosti s hospodářskou soutěží právní úprava dominantního postavení na trhu provedená jednak čl. 102 SFEU zakazujícím restriktivní praktiky podniků ve formě zneužívání dominantního postavení a dále také Nařízení 4064/89 a později Nařízení 139/2004 upravující kontrolu podnikových koncentrací. V případě obou právních úprav je zásadní otázkou "dominantní postavení" podniku na trhu, přičemž čl. 102 SFEU představuje kontrolu ex post, tj. vztahuje se až případné zneužití dominantního postavení a v tomto smyslu samo dominantní postavení není problémem a dále právní úprava kontroly podnikových koncentrací, která představuje ex ante kontrolu "dominantního postavení", resp. umožňuje zakázat spojení podniků, v jehož důsledku by došlo k získání nebo posílení dominantního postavení podniku na trhu...
|
|
|
JE MOŽNÉ DEFINOVAT DOMINANTNÍ POSTAVENÍ NA TRHU?
Topinková, Kateřina ; Zajíček, Miroslav (vedoucí práce) ; Koubek, Ivo (oponent)
Bakalářská práce má za cíl objasnit, zda dává ekonomicky smysl definovat dominantní postavení na trhu. Pojem dominantní postavení na trhu je jedním z klíčových pojmů antimonopolního zákonodárství. Bez jeho existence je celá jeho jedna část prakticky neuchopitelná a nezprocesovatelná. Na příkladech případů týkajících se dominantního postavení řešených Úřadem na ochranu hospodářské soutěže za posledních deset let ukazuji, že z praktického hlediska je samotná definice pojmu postavena v rozhodování ÚOHS na velmi vágním základě především v tom, že určení relevantního trhu a následné stanovení dominance je diskutabilní a je provedeno většinou bez potřebných analýz. Na takto sporných základech jsou pak společnosti sankcionovány. V důsledku toho je potom rozhodování ÚOHS značně nepredikovatelné a je závislé na jiných kritériích než na skutečné analýze tržní situace.
|
|
|
Vertikální integrace podniků - přínosy a negativa
Čermáková, Blanka ; Buus, Tomáš (vedoucí práce) ; Krabec, Tomáš (oponent)
Práce se zabývá představením a důkladným rozborem aspektů strategie stlačování marží z pohledu zneužívání dominantního postavení na trhu ze strany vertikálně integrovaného subjektu. Pro snazší rozbor a pochopení této problematiky práce představuje pojmový aparát nutný pro správnou kategorizaci, definici a pochopení základních předpokladů strategie. Rozsáhle se věnuje právnímu pojetí této strategie jak z pohledu práva českého, tak z pohledu práva Evropské unie. Ve své praktické části se snaží přiblížit tuto problematiku v souvislosti s odvětvím telekomunikací, kde jej lze v posledních letech v praxi pozorovat nejvíce. Zároveň přibližuje doporučení pro ex-ante testování v návaznosti na aktuální doporučení Evropské komise, navazující na dynamických technologický rozvoj v tomto odvětví.
|
|
|
Soutěžní právo v Ruské federaci
Levý, Jan ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Práce pojednává o právu hospodářské soutěže (proti nedovolenému omezování soutěže i nekalé soutěži) v Ruské federaci a především srovnává ruskou úpravu s úpravou českou. Obsahuje stručný úvod do systému ruského soutěžního práva, prameny práva apod. Dále jsou jednotlivé kapitoly věnovány základním pojmům (hospodařící subjekt, skupina osob, trh zboží) relevantním z hlediska tohoto odvětví práva. Konečně je analyzována právní úprava zneužití dominantního postavení, dohod narušujících soutěž, kontroly koncentrace, jakož i nekalé soutěže. Poslední kapitola je věnována úpravě dohledu v této oblasti.
|
|
|
Dominantní postavení a fúze v EU na příkladu telekomunikačních trhů
Niplová, Simona ; Němcová, Ingeborg (vedoucí práce) ; Adámková, Vlasta (oponent)
Diplomová práce pojednává o problematice dominantního postavení a fúzí v telekomunikačním odvětví v rámci EU. Úvodní část vymezuje hlavní specifika tohoto odvětví a problematiku regulace. Na příkladu českého trhu je ukázána změna konkurenčního prostředí na telekomunikačním trhu způsobená rozmachem mobilní telefonie a nových technologií. Složitost procesu schvalování fúzí na evropském měřítku Rozebrány jsou rovněž 4 případy fúzí velkých telekomunikačních společností, které podléhaly schválení Evropské komise.
|
|
|
Zneužití dominantního postavení v právu ČR a ES
Šimandlová, Michaela ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Jakl, Ladislav (oponent)
Práce srovnává platnou právní úpravu ČR a ES jedné z oblastí ochrany hospodářské soutěže - dominantního postavení na trhu a jeho zneužití. Vysvětluje zákonem používané pojmy a zaměřuje se na rozbor jednotlivých skutkových podstat zneužití dominantního postavení ve vztahu k právu komunitárnímu. Dále jsou v práci navrženy některé změny českého zákona o ochraně hospodářské soutěže, aby lépe odpovídal právu ES.
|
|
| |
host ::
RSS.