|
Mezinárodní zapojení do procesu budování míru na Srí Lance
Mojžíš, Michal ; Havlová, Radka (vedoucí práce) ; Burešová, Jana (oponent)
Poslední měsíce občanské války na Srí Lance, 26 let trvajícího konfliktu mezi vládními silami a militantní separatistickou organizací Tygři osvobození tamilského Ílamu, jsou charakterizovány spácháním řady zločinů, jako jsou útoky na civilní obyvatelstvo, popravy válečných zajatců, nucená zmizení, odepření přísunu humanitární pomoci a verbování dětských vojáků. Přestože došlo k politickému sjednocení ostrova, napětí mezi etniky trvá a lidská práva menšin jsou nadále porušována. Protože pokusy zařadit téma Srí Lance do agendy Rady Bezpečnosti OSN selhaly na odporu Číny a Ruska, lidskoprávní orgány OSN v Ženevě převzaly vůdčí roli v procesu budování míru na ostrově. Tato diplomová práce se zabývá zapojením lidskoprávních orgánů v Ženevě, především Rady OSN pro lidská práva, do procesu národního usmíření na Srí Lance se zaměřením na určení odpovědnosti a potrestání pachatelů zločinů proti lidským právům v období od skončení konfliktu v roce 2009 až do současnosti. S účelem zařadit činnost Rady pro lidská práva do širšího kontextu se práce bude rovněž zabývat politickým vývojem na Srí Lance od skončení občanské války a neúspěšnými pokusy srílanských vlád nastartovat proces národního usmíření.
|
|
Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah)
Balaš, Matej ; Zoulík, František (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
55 5 Závěr Jak je vidět, každé sporné řízení je zahajováno žalobou a je-li ukončeno rozhodnutím ve věci samé, je tímto rozhodnutím rozsudek. Každá žaloba, aby byla schopna dosáhnout svého účelu, musí být přesná, určitá a bezvadná. Bez zákonem stanovených obligatorních náležitostí nemá žaloba sílu dosáhnout svého cíle, tedy vydání rozsudku. K odstranění těchto nedostatků slouží poučovací povinnost soudu, protože žalobce není vždy (a většinou ani nebývá) právníkem. Samozřejmě i samotný rozsudek musí splňovat formální i obsahové náležitosti stanovené právním předpisem. Zásadní nedostatky těchto náležitostí popřípadě i procesních podmínek by mohly vést k tomu, že projev vůle soud by nebyl vůbec za rozsudek považován, tzv. rozsudky nicotné - bez právních následků. Jednoduše řečeno soud rozsudkem vyřizuje žalobu. Žaloba vymezuje předmět řízení a soud rozhoduje o tom, jestli je žalobcův nárok obsažen v předmětu řízení oprávněn či není. Proto jednotlivé druhy rozsudků jsou odpovědí na jednotlivé druhy žalob. Žaloba rozbíhá proces, kdy soud provedením úkonů posuzuje okolnosti konkrétního případu a z nich pak vyvozuje závěr, který se odrazí v tom, že rozsudkem žalobě vyhoví, žalobu zamítne či zčásti zamítne a zčásti jí vyhoví.
|
| |
|
Svoboda křesťana - pojem a problémy uznání v kanonickém právu
Kolářová, Marie ; Hrdina, Antonín (vedoucí práce) ; Kašný, Jiří (oponent) ; Šprunk, Karel (oponent)
RESUME Svoboda křesťana - Pojem a problémy uznání v kanonickém právu Práce analyzuje obecné pojmy svoboda, morálka a právo a odlišnosti v působení právních a morálních norem. Porozumění těmto pojmům je důležité pro vyvozování závěrů ohledně uznání a zakotvení svobod křesťana v pozitivním kanonickém právu. Člověk je svobodnou bytostí stvořenou k obrazu Božímu. Každý člověk je svobodný ve své lidské podstatě. Jedná se o základní svobodu, která zakládá důstojnost člověka. Z této svobody vyplývá odpovědnost člověka, člověk se musí vždy nějakým způsobem sebeinterpretovat, a i když tuto interpretaci odmítá, nic tím nezmění, protože i tento postoj je jeho interpretací. Při analýze pojmu svoboda narážíme na omezení člověka. Každý jednotlivec je limitován vnějším prostředím i svou vlastní osobností. Tato omezení však nepopírají transcendentální svobodu, protože člověk se vždy uskutečňuje ve svém konkrétním prostředí ne neomezeně co do libovůle, ale v rámci těchto podmínek. Z této transcendentální svobody člověka vychází svoboda rozhodování. Právo ve svém obecném pojmu je hodnotovou kategorií. V další části práce se proto věnuji kanonickému právu a jeho vztahem k obecnému pojmu právo. Práce vychází z jednoty lidského osoby, z toho důvodu také nemohou existovat různé druhy práva (v jeho obecném pojmu), protože...
|
| |
|
Right of Nations to Self-Determination: Catalonia
Sleziaková, Zuzana ; Zemanová, Štěpánka (vedoucí práce) ; Šklebená, Karolína (oponent)
Bakalářská práce analyzuje právo národa na sebeurčení na příkladu autonomního regionu Španělska- Katalánska, které především v posledních letech vykazuje silící separatistické tendence. První část práce představuje historický vývoj práva na sebeurčení a diskutuje o tom, kdo je jeho nositelem. V této souvislosti práce diferencuje mezi pojmy stát, národ, národnost, etnikum a národnostní menšina. Práce zároveň vymezuje obsah práva na sebeurčení a rozlišuje mezi jeho interní a externí složkou. Druhá část práce pojednává o o identitě katalánskeho obyvatelstva s přihlédnutím k znakům národa, definovaným v první kapitole. Poslední část práce je polemikou o přípustnosti secese Katalánska jako uplatnění si práva na externí sebeurčení a jejích možných dopadech pro Katalánsko, jakož i mezinárodní společenství.
|
|
Průběh exekučního řízení
Jelínková, Petra ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Práce se zabývá velmi aktuálním tématem exekucí, a to od jejich zahájení až po ukončení řízení, přičemž sleduje a rozebírá každou jednotlivou etapu. Rozebírá právní úpravu exekuce, druhy exekuce, specifikuje pojem účastníka řízení a řeší také každou jednotlivou etapu exekučního řízení zvlášť a do detailu. Zabývá se také právy dlužníků a častými problémy spojenými s průběhem exekučního řízení, přičemž ukazuje reálné životní situace z pohledu účastníka řízení, ať už v roli samotného dlužníka, manžela dlužníka či spolubydlícího. Cílem je objasnit základní práva dlužníků v rámci exekučního výkonu a vytyčit hranice jednání exekutorů. Dále si kladu za cíl zhodnotit současný právní stav exekučního řízení podle exekučního řádu se zaměřením zejména na jeho nedostatky a úskalí a také zjistit, zda práva dlužníků jsou dostatečná. Motivací pro zpracování této problematiky pro mě je velká medializace tématu, jeho neznalost občany a také velká finanční negramotnost českého národa, která každý rok přivádí do problémů stále více jedinců a rodin.
|
|
Nájem bytu manželi a užívání družstevního bytu manželi v nové úpravě po 1.1.2014
Prantlová, Soňa ; Kadlecová, Eva (vedoucí práce) ; Pavla, Pavla (oponent)
Diplomová práce se věnovala tématu nájmu bytu manželi a jeho užívání tak, jak je to zakotveno v nové zákonné úpravě občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Ten nahradil do té doby fungující občanský zákoník z roku 1964. V nové právní úpravě je zakotvena řada nových institutů, jejichž cílem je především ochránit slabší stranu, v tomto případě nájemce. Diplomová práce byla rozčleněna na teoretickou a praktickou část. V teoretické části byla věnována pozornost základním pojmům, které zde byly definovány. Byla zde charakterizována práva nájemce a pronajímatele. Byla rozebrána právní úprava bydlení dle nového občanského zákoníku. Praktická část se věnovala interpretaci výsledků dotazníkového šetření. Byli osloveni nájemci několika bytových domů ve městě Kralupy nad Vltavou. Na základě dosažených zjištění byla navržena některá doporučení pro zvýšení informovanosti o právech a povinnostech nájemců, jakož i o celé problematice bydlení z právního hlediska.
|
|
K slovanskému základu -prav- ve vyjádřování morálních kategorií správnosti, spravedlnosti a práva (ve světle kognitivní lingvistiky)
Poňavičová, Ilona ; Rejzek, Jiří (oponent) ; Vaňková, Irena (vedoucí práce)
Tato práce se zabývá metaforickým ukotvením abstraktních pojmů z představových oblastí PATŘIČNoSTI (SPRÁVNOSTI), PRAVDY, SPRAVEDLNOSTI a PRÁVA, které jsou ve slovanských jazycích odvozeny od kořene -prav-. Nejprve předkládá soubory lexémů vztahujících se k těmto pojmům v současné češtině, srbštině a ruštině. Poté se věnuje osvětlení jejich konceptuálního ukotvení na základě představového schématu ROVNÝ / PŘÍMÝ tak, jak ho ve svých pracích představil zejména Alan Cienki. Tento soubor je pak porovnán jednak se sémantickým ukotvením daných lexémů v některých jazycích nám vzdálených (neevropských) kultur a jednak se svými indoevropskými východisky. Práce se pokouší doložit, že antropocentrický způsob konceptualizace je pro tvoření daných pojmů primární.
|
|
Názor široké veřejnosti na výchovu dětí homosexuálními páry
CIPÍNOVÁ, Veronika
Bakalářská práce se zabývá tématem názoru široké veřejnosti na výchovu dětí homosexuálními páry. Téma jsem zvolila kvůli jeho zajímavosti a aktuálnosti. Hlavním cílem této práce bylo zjistit názor široké veřejnosti na výchovu dětí homosexuálními páry a dílčí cíl práce směřoval ke zjištění, které pohlaví je k dané problematice tolerantnější. Teoretická část práce je zaměřena na charakterizaci základních pojmů týkajících se homosexuality a homosexuálního soužití. Nemalá část je věnovaná zákonu č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, kde se zaměřuji na práva a povinnosti partnerů, vyživovací povinnost a rodičovskou zodpovědnost homosexuálního páru vůči dítěti. Dále se tato část věnuje rodině, homoparentální rodině a výchově dětí v homoparentálních rodinách, kde zmiňuji důvody pro a proti výchově dětí v těchto rodinách. V neposlední řadě se také zabývám možnostmi homosexuálů, jak se stát rodičem. Praktická část obsahuje výzkum, který byl prováděn dotazníkovým šetřením v řadách široké veřejnosti. Dotazovala jsem se respondentů na znalost zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství. Zjišťovala jsem, zda respondenti vědí o tomto zákoně, zda souhlasí s výchovou dětí v homoparentálních rodinách, a jestli si dokáží představit to, že v takové rodině vyrůstají. Zajímal mě také názor respondentů na asistovanou reprodukci u lesbických žen a jejich postoj vztahující se k výchově dětí homosexuálními páry. V otázkách výchovy dětí homosexuálním párem většina respondentů souhlasí.
|
host ::
