|
|
Průmyslové vzory
Zborovská, Sylva ; Slováková, Zuzana (vedoucí práce) ; Horáček, Vít (oponent)
65 neodpovídá definici podle článku 3 písm. a) anebo jestliže odporuje veřejnému pořádku nebo dobrým mravům. (Průmyslový) vzor, jehož účinky se rozšířily na území nových členských států v důsledku jejich přistoupení k Evropské unií, nesmí být prohlášen za neplatný, pokud se důvody neplatnosti uvedené v § 25 odstavec 1, staly použitelnými pouze v důsledku tohoto přistoupení. Mezi důvody prohlášení neplatnosti podle článku 25 patří např. nesplnění podmínek uvedených v článcích 4 až 9 Nařízení, pokud (průmyslový) vzor představuje neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu, pokud neodpovídá definici průmyslového vzoru podle článku 3 písm. a) atd. Důvodem neplatnosti nemůže být existence staršího práva na území nových členských států, protože v době vzniku tohoto práva konflikt neexistoval. "Přihlašovatel nebo majitel staršího práva v novém členském státě může bránit užívání (průmyslového) vzoru Společenství spadajícího do čl. 25 odst. 1 písm. d), e) nebo f) na území, kde je starší právo chráněno. Pro účely tohoto ustanovení se "starším právem" rozumí právo nabyté nebo přihlášené v dobré víře před přistoupením." Starším právem může v tomto případě být, jak vyplývá z článku 25 písm. d), e) a f), právo na průmyslový vzor, právo na rozlišovací označení...
|
host ::
RSS.