|
|
Oddlužení v režimu společného jmění manželů
Tomáš, Michal ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Oddlužení představuje v českém právním řádu relativně nový institut a při jeho aplikaci stále vzniká řada otázek a nejasností. V naší práci jsme se zaměřili především na situace, kdy se oddlužení dotýká společného jmění manželů. To znamená jednak na společné oddlužení manželů a jednak na oddlužení dlužníka, který má manžela, jenž se insolvenčního řízení neúčastní. Zaměřujeme se také také na osobní působnost oddlužení, když zejména není jasné, zda oddlužení může využít i podnikatel, či nikoli. Dále poukazujeme na to, že současný insolvenční zákon neobsahuje institut společného oddlužení manželů, který je výtvorem insolvenčních soudů a jeho aplikace v praxi tak není jednotná. Stejně tak není jasné, jak se dotkne insolvenční řízení jednoho z manželů druhého manžela, který není účastníkem insolvenčního řízení a jaký dopad bude mít insolvenční řízení na společné jmění manželů. Řešíme také problém, jak přihlašovat pohledávky za manželi a jak tyto přihlášené pohledávky přezkoumat, když ani to insolvenční zákon neupravuje a judikatura není jednotná, či chybí. Mezerovitá právní úprava a mnohdy rozporná soudní judikatura má bezpochyby negativní vliv na právní jistotu dlužníků, manželů, kteří si nemohou být jisti, jaký vliv bude mít zahájené insolvenční řízení na jejich společné jmění manželů. V této práci...
|
|
|
Ochranářská ustanovení občanskoprávní povahy v obchodních závazkových vztazích
Tomáš, Michal ; Eichlerová, Kateřina (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Účelem této práce je především odpovědět na otázku, jakým způsobem a v jakém rozsahu mohou být v obchodněprávních vztazích aplikována občanskoprávní ústanovení ochranářské povahy. Jádrem práce pak je určení, na jaké subjekty mohou v současnosti ochranářská ustanovení dopadat a dále bližší identifikace těchto ustanovení. V práci dále rozebíráme problematiku aplikace občanskoprávní odpovědnosti za porušení povinností, konkrétně odpovědnost za prodlení s plněním peněžitého dluhu, v obchodních závazkových vztazích se spotřebitelským prvkem. Celá práce je systematicky rozdělena do třech základních kapitol. První kapitola slouží především jako obecný úvod do problematiky záměrné ochrany slabší strany smluvního vztahu a popisuje vývoj ochranářských ustanovení, přičemž sledujeme dvě vývojové linie. Prvně sledujeme vývoj evropského spotřebitelského práva, ze kterého naše úprava vychází a dále se zaměřujeme i na vývoj české právní úpravy. Zvláštní pozornost je pak věnována genezi ustanovení § 262 odst. 4 obchodního zákoníku, které považujeme za klíčové pro naše téma, neboť právě toto ustanovení umožňuje průnik občanskoprávních ochranářských ustanovení i do obchodních závazkových vztahů. Druhá kapitola se již potýká s praktickými problémy. Zabývá se interpretací zmíněného ustanovení a je rozdělena do dvou...
|
|
|
Oddlužení v režimu společného jmění manželů
Tomáš, Michal ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Oddlužení představuje v českém právním řádu relativně nový institut a při jeho aplikaci stále vzniká řada otázek a nejasností. V naší práci jsme se zaměřili především na situace, kdy se oddlužení dotýká společného jmění manželů. To znamená jednak na společné oddlužení manželů a jednak na oddlužení dlužníka, který má manžela, jenž se insolvenčního řízení neúčastní. Zaměřujeme se také také na osobní působnost oddlužení, když zejména není jasné, zda oddlužení může využít i podnikatel, či nikoli. Dále poukazujeme na to, že současný insolvenční zákon neobsahuje institut společného oddlužení manželů, který je výtvorem insolvenčních soudů a jeho aplikace v praxi tak není jednotná. Stejně tak není jasné, jak se dotkne insolvenční řízení jednoho z manželů druhého manžela, který není účastníkem insolvenčního řízení a jaký dopad bude mít insolvenční řízení na společné jmění manželů. Řešíme také problém, jak přihlašovat pohledávky za manželi a jak tyto přihlášené pohledávky přezkoumat, když ani to insolvenční zákon neupravuje a judikatura není jednotná, či chybí. Mezerovitá právní úprava a mnohdy rozporná soudní judikatura má bezpochyby negativní vliv na právní jistotu dlužníků, manželů, kteří si nemohou být jisti, jaký vliv bude mít zahájené insolvenční řízení na jejich společné jmění manželů. V této práci...
|
|
|
Ochranářská ustanovení občanskoprávní povahy v obchodních závazkových vztazích
Tomáš, Michal ; Eichlerová, Kateřina (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Účelem této práce je především odpovědět na otázku, jakým způsobem a v jakém rozsahu mohou být v obchodněprávních vztazích aplikována občanskoprávní ústanovení ochranářské povahy. Jádrem práce pak je určení, na jaké subjekty mohou v současnosti ochranářská ustanovení dopadat a dále bližší identifikace těchto ustanovení. V práci dále rozebíráme problematiku aplikace občanskoprávní odpovědnosti za porušení povinností, konkrétně odpovědnost za prodlení s plněním peněžitého dluhu, v obchodních závazkových vztazích se spotřebitelským prvkem. Celá práce je systematicky rozdělena do třech základních kapitol. První kapitola slouží především jako obecný úvod do problematiky záměrné ochrany slabší strany smluvního vztahu a popisuje vývoj ochranářských ustanovení, přičemž sledujeme dvě vývojové linie. Prvně sledujeme vývoj evropského spotřebitelského práva, ze kterého naše úprava vychází a dále se zaměřujeme i na vývoj české právní úpravy. Zvláštní pozornost je pak věnována genezi ustanovení § 262 odst. 4 obchodního zákoníku, které považujeme za klíčové pro naše téma, neboť právě toto ustanovení umožňuje průnik občanskoprávních ochranářských ustanovení i do obchodních závazkových vztahů. Druhá kapitola se již potýká s praktickými problémy. Zabývá se interpretací zmíněného ustanovení a je rozdělena do dvou...
|
|
|
Československá dekretální normotvorba 1940-1945
Tomáš, Michal ; Rataj, Jan (vedoucí práce) ; Háka, Antonín (oponent)
Práce se zabývá tématem dekretální normotvorby, které je stále velmi aktuální a zasahuje i do současných česko - německých vztahů. Z německé strany se od pádu železné opony stále ozývají požadavky sudetských Němců na revizi československé válečné a poválečné historie pod vágním heslem "zrušit Benešovy dekrety." S pojmem "Benešových dekretů" je spojen silný mýtus jak české, tak především německé veřejnosti. Mnoho lidí se nesprávně domnívá, že tzv. Benešovy dekrety jsou výlučným dílem prezidenta Beneše, a že na jejich základě došlo k poválečnému transferu českých Němců a konfiskaci jejich majetku. Cílem této práce je tedy osvětlit situaci kolem dekretů prezidenta republiky, popsat způsob jejich tvorby a také vznik samotné dekretální pravomoci. Práce se dále pokouší uvést na pravou míru tvrzení sudetských Němců, kteří si často kladou nesmyslné požadavky, aniž by si sami přiznali jakoukoli vinu na událostech, které se odehrály za druhé světové války v Československu.
|
host ::
RSS.