|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Malachová, Alena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Alena Malachová 67 7 ZÁVĚR Nutná obrana a krajní nouze patří mezi společensky užitečné instituty. A zdá se, že si tuto skutečnost uvědomují i zákonodárci, neboť v posledních letech naše úprava "populárnější" nutné obrany tenduje ke značnému přibližování k úpravě v ostatních evropských zemích. Dochází též k rozšiřování mezí nutné obrany, klade se velký důraz na posuzování situace ve prospěch obránce, ovšem dbá se též na ochranu práv útočníka. Tento trend se objevil nejvýrazněji po roce 1993, kdy došlo ke změně formulace zákonného ustanovení o nutné obraně a to tak, že slova "povaze a nebezpečnosti" byla nahrazena slovy "způsobu útoku" a slova "zřejmě nepřiměřená" slovy "zcela zjevně nepřiměřená." Tato skutečnost značně pomohla obránci v tom smyslu, že poněkud oddálila cestu k možnému excesu. Na obránce již totiž nejsou kladeny takové požadavky, co se týče hodnocení útočného jednání a přihlíží se ke všem okolnostem, které mohly mít vliv na schopnost způsob útoku obráncem řádně posoudit. Jestliže útočník svým jednostranným úkonem situaci nutné obrany vyvolal, měla by se příslušná právní úprava podle mého názoru vykládat co nejšířeji ve prospěch napadeného. K výkladu ustanovení o nutné obraně ve prospěch napadeného musí vést i zásada, že riziko...
|
|
|
Právní důsledky překročení podmínek nutné obrany a krajní nouze
Malachová, Alena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Cílem této práce je pohlédnout na problematiku institutu krajní nouze a nutné obrany, a to zejména na jejich podmínky, jakož i podmínky a meze jejich překročení. Dosažený závěr by měl směrovat k úvaze, zda právní úpravu těchto institutů v České republice lze považovat za dostatečnou či nikoliv. Z objektivních a též z praktických příčin, především vzhledem k četnosti výskytu zkoumaných institutů, z dostupné literatury, ale předně z obsahu problematiky, převažuje obsahově v této práci studie týkající se nutné obrany. To však neznamená, že institut krajní nouze je ponechán stranou. Práce je rozdělena do jedenácti kapitol. První část práce je přitom věnována obecnému vymezení institutu nutné obrany a krajní nouze. Další část se zabývá překročením jejich zákonných podmínek a právními důsledky s tímto překročením souvisejícími. Po úvodním zařazení obou institutů pod okolnosti vylučující protiprávnost následuje krátký historický přehled, dále exkurz k úpravě nutné obrany a krajní nouze na jiných místech v českém právním řádu a dále charakteristika všech základních podmínek nutné obrany a krajní nouze, po které je rozebírána problematika překročení mezí dovoleného jednání v nutné obraně a krajní nouzi. Dále jsou zvažovány právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze a jeho subjektivní...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Malachová, Alena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Alena Malachová 67 7 ZÁVĚR Nutná obrana a krajní nouze patří mezi společensky užitečné instituty. A zdá se, že si tuto skutečnost uvědomují i zákonodárci, neboť v posledních letech naše úprava "populárnější" nutné obrany tenduje ke značnému přibližování k úpravě v ostatních evropských zemích. Dochází též k rozšiřování mezí nutné obrany, klade se velký důraz na posuzování situace ve prospěch obránce, ovšem dbá se též na ochranu práv útočníka. Tento trend se objevil nejvýrazněji po roce 1993, kdy došlo ke změně formulace zákonného ustanovení o nutné obraně a to tak, že slova "povaze a nebezpečnosti" byla nahrazena slovy "způsobu útoku" a slova "zřejmě nepřiměřená" slovy "zcela zjevně nepřiměřená." Tato skutečnost značně pomohla obránci v tom smyslu, že poněkud oddálila cestu k možnému excesu. Na obránce již totiž nejsou kladeny takové požadavky, co se týče hodnocení útočného jednání a přihlíží se ke všem okolnostem, které mohly mít vliv na schopnost způsob útoku obráncem řádně posoudit. Jestliže útočník svým jednostranným úkonem situaci nutné obrany vyvolal, měla by se příslušná právní úprava podle mého názoru vykládat co nejšířeji ve prospěch napadeného. K výkladu ustanovení o nutné obraně ve prospěch napadeného musí vést i zásada, že riziko...
|
host ::
RSS.