|
|
Právní úprava likvidace obchodní společnosti
Lehocký, Martin ; Zahradníčková, Marie (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Cílem této práce je, jak už z jejího názvu vyplývá, zmapovat právní úpravu procesu likvidace obchodní společnosti. Obdobných prací na toto téma byla samozřejmě napsána již spousta, ale ve stínu rekodifikace soukromého práva účinné od 1. ledna 2014 nabývá potřeba popsat toto téma opět na důležitosti. Práce zkoumá právní úpravu likvidace obchodní společnosti, v rámci níž došlo následkem rekodifikace soukromého práva k mnoha změnám. Cílem práce není stát se příručkou mapující proces likvidace obchodní společnosti krok za krokem. Práce samozřejmě respektuje chronologii procesu likvidace, a to zejména v obsahu a v celkové struktuře. Hlavním cílem ovšem je zdůraznit stěžejní problémy a úskalí, kterým mohou čelit osoby, které se účastní procesu likvidace obchodní společnosti. Otazník po rekodifikaci soukromého práva visí nad použitelností judikatury, která vznikla v reakci na dřívější právní úpravu. Judikatura k nově účinné právní úpravě, totiž činností soudů, vznikne samozřejmě až v delším časovém horizontu. Vzhledem k tomu, že v době, kdy byla tato práce napsaná (tedy cca dva roky po účinnosti nové právní úpravy) ještě judikatura nestihla ve větším rozsahu reagovat na tuto zásadní legislativní změnu, nabízí se otázka použitelnosti judikatury ke staré právní úpravě. V této diplomové práci se tedy s...
|
|
|
Právní úprava likvidace obchodní společnosti
Lehocký, Martin ; Zahradníčková, Marie (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Cílem této práce je, jak už z jejího názvu vyplývá, zmapovat právní úpravu procesu likvidace obchodní společnosti. Obdobných prací na toto téma byl samozřejmě napsána již spousta, ale ve stínu rekodifikace soukromého práva účinné k 1. 1. 2014 nabývá potřeba popsat toto téma opět na důležitosti. Práce popisuje právní úpravu likvidace po rekodifikace a zároveň si dává za cíl srovnání s úpravou účinnou do roku 2014, aby došlo ke zdůraznění změn, které rekodifikace soukromého práva přinesla. Jistým úskalím rekodifikace je samozřejmě otázka judikatury, která se samozřejmě činností soudů vytváří v delším časovém horizontu. Vzhledem k tomu, že v době, kdy byla tato práce napsaná (tedy cca 20 měsíců po účinnosti nové právní úpravy) ještě judikatura nestihla ve větším rozsahu reagovat na tuto zásadní legislativní změnu, nabízí se otázka použitelnosti judikatury ke staré právní úpravě. V práci se tedy s judikaturou pracuje a jsou v ní zdůrazněny zásadní rozhodnutí, které jsou použitelné i v právní úpravě po rekodifikaci. Záměrem této práce samozřejmě není popsat právní úpravu nijak chaoticky, ale práce by měla do jisté míry reflektovat chronologii procesu likvidace obdobným způsobem, jako se o to snaží systematika zákonné úpravy. Tímto způsobem popisu právní úpravy zároveň dojde k nastínění průběhu procesu...
|
|
|
Umělá inteligence a odpovědnost v soukromém právu
Lehocký, Martin ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Umělá inteligence a odpovědnost v soukromém právu Abstrakt Tato rigorózní práce posuzuje odpovědnost za škodu vzniklou v souvislosti s umělou inteligencí, a to dle platné právní úpravy a zároveň se zabývá tím, zda současná právní úprava je připravena plnit svou funkci i ve vztahu k tak modernímu fenoménu jako je právě umělá inteligence. V úvodu této práce je vymezen pojem umělé inteligence. V další části se práce věnuje zkoumání zahraničních právních úprav, které určitým způsobem přistoupily k reflexi umělé inteligence, a to v rámci judikatury či přímo v rámci legislativy. V této části není opomenut ani přístup Evropské unie a České republiky. V další části této práce je vymezen další klíčový pojem, a to pojem odpovědnosti v rámci českého právního řádu, jeho pojem, východiska a obecné předpoklady odpovědnosti. Na základě definice pojmu odpovědnosti dochází k vymezení dalších možností, které je relevantní ve vztahu k odpovědnosti umělé inteligence zkoumat s ohledem na současný stupeň technologického vývoje umělé inteligence. V následující části této práci je posuzována odpovědnost umělé inteligence dle aktuální právní úpravy a v této souvislosti jsou zkoumány limity právní úpravy ve vztahu k umělé inteligence, a to i s ohledem na budoucí vývoj umělé inteligence. Následně jsou v rámci právní úpravy zkoumány...
|
|
|
Právní úprava likvidace obchodní společnosti
Lehocký, Martin ; Zahradníčková, Marie (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Cílem této práce je, jak už z jejího názvu vyplývá, zmapovat právní úpravu procesu likvidace obchodní společnosti. Obdobných prací na toto téma byla samozřejmě napsána již spousta, ale ve stínu rekodifikace soukromého práva účinné od 1. ledna 2014 nabývá potřeba popsat toto téma opět na důležitosti. Práce zkoumá právní úpravu likvidace obchodní společnosti, v rámci níž došlo následkem rekodifikace soukromého práva k mnoha změnám. Cílem práce není stát se příručkou mapující proces likvidace obchodní společnosti krok za krokem. Práce samozřejmě respektuje chronologii procesu likvidace, a to zejména v obsahu a v celkové struktuře. Hlavním cílem ovšem je zdůraznit stěžejní problémy a úskalí, kterým mohou čelit osoby, které se účastní procesu likvidace obchodní společnosti. Otazník po rekodifikaci soukromého práva visí nad použitelností judikatury, která vznikla v reakci na dřívější právní úpravu. Judikatura k nově účinné právní úpravě, totiž činností soudů, vznikne samozřejmě až v delším časovém horizontu. Vzhledem k tomu, že v době, kdy byla tato práce napsaná (tedy cca dva roky po účinnosti nové právní úpravy) ještě judikatura nestihla ve větším rozsahu reagovat na tuto zásadní legislativní změnu, nabízí se otázka použitelnosti judikatury ke staré právní úpravě. V této diplomové práci se tedy s...
|
|
|
Právní úprava likvidace obchodní společnosti
Lehocký, Martin ; Zahradníčková, Marie (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Cílem této práce je, jak už z jejího názvu vyplývá, zmapovat právní úpravu procesu likvidace obchodní společnosti. Obdobných prací na toto téma byl samozřejmě napsána již spousta, ale ve stínu rekodifikace soukromého práva účinné k 1. 1. 2014 nabývá potřeba popsat toto téma opět na důležitosti. Práce popisuje právní úpravu likvidace po rekodifikace a zároveň si dává za cíl srovnání s úpravou účinnou do roku 2014, aby došlo ke zdůraznění změn, které rekodifikace soukromého práva přinesla. Jistým úskalím rekodifikace je samozřejmě otázka judikatury, která se samozřejmě činností soudů vytváří v delším časovém horizontu. Vzhledem k tomu, že v době, kdy byla tato práce napsaná (tedy cca 20 měsíců po účinnosti nové právní úpravy) ještě judikatura nestihla ve větším rozsahu reagovat na tuto zásadní legislativní změnu, nabízí se otázka použitelnosti judikatury ke staré právní úpravě. V práci se tedy s judikaturou pracuje a jsou v ní zdůrazněny zásadní rozhodnutí, které jsou použitelné i v právní úpravě po rekodifikaci. Záměrem této práce samozřejmě není popsat právní úpravu nijak chaoticky, ale práce by měla do jisté míry reflektovat chronologii procesu likvidace obdobným způsobem, jako se o to snaží systematika zákonné úpravy. Tímto způsobem popisu právní úpravy zároveň dojde k nastínění průběhu procesu...
|
host ::
RSS.