|
|
Právní postavení rozhodce
Koman, Dalibor ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
RESUMÉ Právní postavení rozhodce Rozhodčí řízení se zejména ve dvacátém století vyvinulo v plnohodnotný způsob pro řešení majetkových sporů mimo pravomoc obecných soudů. Je důležité poznamenat, že právě ta hlediska, která rozhodčí řízení od řízení před obecnými soudy odlišují, bývají nejčastěji terčem diskuzí. Zejména v posledních deseti letech bylo možné zaznamenat značný rozvoj rozhodčího řízení a s tím spojenou zvýšenou intenzitu rozhodování obecných soudů a Ústavního soudu České republiky v otázkách s rozhodčím řízením spojených, přesto však stále zůstává značná suma sporných či minimálně neustálených otázek. Rozhodčí řízení má v porovnání s řízením před obecnými soudy mnoho výhod, ale zároveň přináší i některá témata, která bývají kritizována. Tento stav je však často zapříčiněn specifiky rozhodčího řízení a s tím spojenou nutností zkoumat dané problémy ze všech úhlů pohledu. V rozhodčím řízení strany sporu ovlivňují složení rozhodčího fóra, což je typickým znakem rozhodčího řízení a zároveň typickým příkladem často diskutovaného problému vycházejícího z odlišnosti úpravy. Jedná se o úpravu, která je přesným opakem řízení před obecnými soudy, kde je zachováván princip práva na zákonného soudce, který je určen na základě věcné, místní a funkční příslušnosti. V rozhodčím řízení mají strany sporu možnost...
|
|
|
Právní postavení rozhodce
Koman, Dalibor ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
RESUMÉ Právní postavení rozhodce Rozhodčí řízení se zejména ve dvacátém století vyvinulo v plnohodnotný způsob pro řešení majetkových sporů mimo pravomoc obecných soudů. Je důležité poznamenat, že právě ta hlediska, která rozhodčí řízení od řízení před obecnými soudy odlišují, bývají nejčastěji terčem diskuzí. Zejména v posledních deseti letech bylo možné zaznamenat značný rozvoj rozhodčího řízení a s tím spojenou zvýšenou intenzitu rozhodování obecných soudů a Ústavního soudu České republiky v otázkách s rozhodčím řízením spojených, přesto však stále zůstává značná suma sporných či minimálně neustálených otázek. Rozhodčí řízení má v porovnání s řízením před obecnými soudy mnoho výhod, ale zároveň přináší i některá témata, která bývají kritizována. Tento stav je však často zapříčiněn specifiky rozhodčího řízení a s tím spojenou nutností zkoumat dané problémy ze všech úhlů pohledu. V rozhodčím řízení strany sporu ovlivňují složení rozhodčího fóra, což je typickým znakem rozhodčího řízení a zároveň typickým příkladem často diskutovaného problému vycházejícího z odlišnosti úpravy. Jedná se o úpravu, která je přesným opakem řízení před obecnými soudy, kde je zachováván princip práva na zákonného soudce, který je určen na základě věcné, místní a funkční příslušnosti. V rozhodčím řízení mají strany sporu možnost...
|
host ::
RSS.