|
|
Čl. 351 SFEU v kontextu judikatury Kadi
Karpíšek, Ondřej ; Král, Richard (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Resumé Předkládaná práce se zabývá analýzou rozhodnutí Tribunálu a Soudního dvora ve věci Kadi. Práce se zaměřuje na tuto problematiku primárně ze strukturálního hlediska, kdy otázce konkrétních procesních standardů, které se mají dle judikatury Kadi Soudního dvora uplatňovat v oblasti protireroristických sankcí se věnuje pouze okrajově. Zatímco Tribunál žalobu pana Kadiho zamítl z toho důvodu, že měl za to, že unijní opatření nediskrečně provádějící rezoluce RB OSN nelze přezkoumávat optikou lidskoprávních standardů EU, Soudní dvůr žalobci vyhověl. Ačkoli obě soudní instance vycházejí ze stejného přístupu a to, že je to unijní právní řád, který určuje postavení a účinky mezinárodního práva v sobě samém, rozcházejí se ohledně toho, jaké postavení unijní právo přiznává Chartě OSN. Tribunál založil své rozhodnutí na kombinaci konceptu funkční sukcese, objevivší se v judikatuře Soudního dvora v 70. letech a článků 347 a 351 SFEU. Sukcese je v této konstrukci nezbytná z toho důvodu, jelikož, aby určité ustanovení mohlo sloužit jako kritérium přezkumu, musí být pro unii z hlediska jejích vnitřních pravidel závazné, čl. 351 SFEU nebo jeho sourozenec je pak nezbytný k tomu, aby povýšil Chartu OSN (a s ní i rezoluce RB OSN) nad unijní principy ochrany lidských práv, tvořící součást primárního práva. Soudní dvůr...
|
host ::
RSS.