|
|
Věcná legitimace v hromadných řízeních
Just, Adam ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Věcná legitimace v hromadných řízeních Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na analýzu věcně legitimovaných osob a zúčastněných členů skupiny v hromadných řízení a návrhu zákona o hromadných řízeních procházející národním legislativním procesem, který je transpozicí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/1828 ze dne 25. listopadu 2020 o zástupných žalobách na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů a o zrušení směrnice 2009/22/ES. Cílem práce je zhodnotit připravenost českého právního prostředí na přijetí nového institutu přicházejícího ze systému common law. K vypracování práce je využita analýza, abstrakce, klasifikace, dedukce i komparativní analýza vybraných států Evropské unie a Spojeného království. Následně jsou normativní metodou navržena vhodnější řešení de lege ferenda. V první kapitole práce jsou definovány pojmy sporného řízení souvisejících s věcnou legitimací pro české právní prostředí. Druhá kapitola je zaměřena na vymezení hromadných řízení, rozdílného dělení napříč právní teorie. Součástí kapitoly je též hodnocení vhodného modelu opt-in a opt-out pro národní právní úpravu, přičemž jsem dospěl na k závěru, že vhodnějším modelem pro české prostředí je opt-in. Třetí kapitola práce představuje věcnou legitimaci a řešení jejího nedostatku v civilním sporném řízení obecně. Čtvrtá...
|
|
|
Soudní přezkum rozhodnutí valné hromady obchodní korporace
Strachoň, Josef ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Soudní přezkum rozhodnutí valné hromady obchodní korporace Abstrakt Diplomová práce se věnuje tématu soudního přezkumu rozhodnutí valné hromady obchodní korporace. Věnuje pozornost valné hromadě obchodní korporace, jejímu významu pro řízení obchodní korporace, rozhodnutí valné hromady obchodní korporace, protestu proti rozhodnutí valné hromady jako základnímu předpokladu soudního přezkumu rozhodnutí valné hromady. Dále vymezuje obecná východiska k povaze řízení soudního přezkumu rozhodnutí valné hromady v nesporném řízení, jednak co do otázek spojených se zahájením řízení a procesními podmínkami, tak postavení účastníků. Zkoumá účast státního zastupitelství, průběh řízení a dokazování. Samostatně pak vymezuje rozsah přezkumu vad rozhodnutí valné hromady v rejstříkovém řízení, kdy se věnuje formálnímu a věcnému přezkumu v rejstříkové řízení ve vztahu k vadám rozhodnutí valné hromady. Jedním z cílů této práce bylo, kromě snahy o komplexní zpracování tématiky rovněž i snaha o analýzy konkrétních zásad a institutů této formy civilního řízení, včetně jejího dopadu na řízení o vyslovení neplatnosti orgánu obchodní korporace. Jednou z pracovních metod užité v této diplomové práci je metoda srovnávací, kdy instituty českého civilního procesního jsou srovnávány především s německými a rakouskými civilním procesními...
|
|
|
Odměna insolvenčního správce v konkursu
Netroufal, Dominik ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Odměna insolvenčního správce v konkursu Abstrakt Tato diplomová práce se dělí do devíti jednotlivých částí, jejichž cílem je seznámit čtenáře s problematikou odměny insolvenčního správce v konkursu. V prvních částech je primárně představen institut insolvenčního řízení, insolvenčního správce a pojmy s těmito instituty související. Následně se diplomová práce v další části věnuje pojmům, jako jsou majetková podstata, zpeněžování majetkové podstaty nebo výtěžek zpeněžení. V dalších částech se pak práce zabývá již samotnou odměnou insolvenčního správce v konkursu, v nichž rozebírá její podstatu, důvody existence a následně již samotné fungování tohoto institutu. Ambicí této diplomové práce je poskytnout čtenáři nejen obecnou představu o institutu odměny insolvenčního správce, ale i o jeho fungování. Cílem je tak představit i způsob určování odměny, jejího výpočtu, její historickou i aktuální výši, případně i související instituty a pojmy jako například čerpání zálohy na odměnu insolvenčního správce, moderační právo insolvenčního soudu nebo důvody pro snížení a zvýšení odměny insolvenčního správce. V části deváté se diplomová práce věnuje analýze určeného vzorku dat, která byla sesbírána z jednotlivých insolvenčních řízení u dvou rozdílných insolvenčních soudů, a podrobuje tyto data následně i komparaci. V této...
|
|
|
Exekuční řízení. Vybrané aspekty postavení a činnosti soudních exekutorů.
Nešpor Nováková, Hana ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
A KLÍČOVÁ SLOVA Diplomová práce na téma: Exekuční řízení. Vybrané aspekty postavení a činnosti soudních exekutorů. Klíčová slova: Soudní exekutor. Exekuční řád. Aktuální problémy právní úpravy exekutorů. Diplomová práce se zaobírá osobou soudního exekutora, avšak nemá ambici vydávat se za komplexní pojednání. Předmětem se staly vybrané aspekty jeho postavení a činnosti, autorka se zaměřovala hlouběji na ta témata, která se jí subjektivně jevila jako zajímavá a aktuální. Soudní exekutor, jakožto fyzická osoba, splňující vymezené zákonné předpoklady a jmenovaná do exekučního úřadu, provádí nucený výkon exekučním titulem přiznaných povinností, které nebyly dobrovolně splněny, čímž zasahuje do soukromé sféry osob, tudíž nebývá vnímán příliš pozitivně. Ovšem exekutorský stav je mnohdy zaměňován s vymahači, což k tomuto negativnímu postoji ze strany společnosti přispívá, a tak byla krátká stať věnována i těmto osobám, a dále insolvenčnímu správci, se kterým je často porovnáváno vzájemné postavení, zejména v diskuzích ohledně finančních podmínek činnosti. Zmíněni byli též zaměstnanci exekutora tendující pro futuro ke jmenování do exekutorského úřadu, a totiž exekutorští koncipienti a kandidáti. Exekutor je v současné době zároveň v postavení orgánu veřejné moci a v postavení samostatného podnikatele....
|
|
|
Incidenční spory v insolvenci
Pavlů, Robert ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Incidenční spory v insolvenci Abstrakt, klíčová slova Tato diplomová práce se zaměřuje na problematiku incidenčních sporů v rámci insolvenčního řízení s důrazem na jednotlivé druhy těchto sporů, přičemž poukazuje na některé problematické aspekty současné právní úpravy. Incidenční spory představují zvláštní druh civilního soudního řízení, jehož účelem je řešit otázky klíčové pro celé insolvenční řízení, které nelze vyřešit v rámci tohoto řízení samotného a vyžadují tak samostatnou pozornost. Rozhodnutí v těchto sporech mohou mít zásadní dopady na práva procesních subjektů i třetích stran, což zdůrazňuje jejich význam nejen v insolvenčním kontextu. Tato práce provádí důkladnou analýzu právní úpravy incidenčních sporů v insolvenčním řízení, s využitím právních předpisů, judikatury, odborné literatury a v neposlední řadě praktických zkušeností autora z pozice asistenta insolvenčního správce se zvláštním povolením. Práce se zabývá incidenčními spory nejprve obecně - jejich pojmem, charakteristickými rysy, právní úpravou a průběhem soudního řízení o nich. Dále se pak zaměřuje na jednotlivé druhy incidenčních sporů, jak je stanoví insolvenční zákon a další příslušné právní předpisy. Práce okrajově poukazuje i na jiné (nikoliv incidenční) spory, které mohou vzniknout v rámci insolvenčního řízení. Kritické...
|
|
|
Mimosoudní řešení občanskoprávních sporů mezi poskytovatelem zdravotních služeb a pacientem
Syrová, Adéla ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Svatoš, Martin (oponent)
Mimosoudní řešení občanskoprávních sporů mezi poskytovatelem zdravotních služeb a pacientem Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá využitím metod mimosoudního řešení ve sporech mezi poskytovateli zdravotních služeb a pacienty v České republice a částečně i v zahraničí. Úvodní kapitola popisuje hmotněprávními aspekty mimosoudního řešení v občanskoprávních sporech v rámci zdravotnictví. První podkapitola poskytuje stručný přehled občanskoprávní odpovědnosti poskytovatelů zdravotních služeb. Druhá podkapitola se zabývá vztahem lékaře a pacienta a zmiňuje některé jeho problematické aspekty, které mohou vést ke konfliktům. Ve třetí kapitole je čtenáři představen pojem mimosoudní řešení. Vyjma definice pojmu ADR jsou v kapitole pomocí grafů porovnávány praktické dopady mediace a soudního řízení, čímž je zdůrazněn potenciál ADR. V následující podkapitole jsou nastíněny charakteristiky ADR. Ačkoli stížnost není sama o sobě považována za metodu ADR, hraje ve zdravotnictví zásadní roli a funguje jako předstupeň procesu ADR. Následující kapitola se proto zabývá mechanismem stížností a osobami odpovědnými za jejich vyřizování, tedy nemocničních ombudsmanů, právníků a veřejného ochránce práv. Následující podkapitoly pak vyjmenovávají různé metody ADR použitelné ve zdravotnictví, konkrétně vyjednávání, mediaci,...
|
|
|
Soudní přezkum rozhodování orgánu právnické osoby
Šmídová, Tereza ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Soudní přezkum rozhodnutí orgánů právnických osob Abstrakt Tato diplomová práce obsahuje komplexní analýzu aktuálně účinné úpravy kategorie řízení, kterou můžeme označit jako přezkum rozhodnutí orgánů právnických osob. Do této kategorie řadíme řízení o vyslovení neplatnosti a řízení o určení zdánlivosti rozhodnutí. Práce se skládá kromě úvodu a závěru ze čtyř hlavních kapitol. V úvodních kapitolách (v kapitolách první a druhé) se práce zabývá obecnými výklady o podstatě tohoto institutu, stručného vymezení rozdílu mezi neplatností a nicotností a mezí přezkumu co do konkrétních rozhodnutí právnických osob, která lze takto přezkoumávat, a z jakých hledisek. Dále se práce věnuje procesnímu vymezení těchto typů řízení dle aktuální účinné právní úpravy jako nesporného řízení (včetně uvedení krátké charakteristiky sporného a nesporného řízení), včetně autorského zhodnocení judikaturou Nejvyššího soudu zavedeného konstruktu vymezení statusové věci právnických osob specifického pouze pro tato popisovaná řízení. Tento úvod je nezbytný pro lepší pochopení navazujícího výkladu. Stěžejní část této práce, kapitola tři, je pak věnována podrobnému rozebrání průběhu řízení představující přezkum rozhodnutí právnických osob, s poukazem na rozdíly mezi řízením o vyslovení neplatnosti a určení zdánlivosti rozhodnutí. Práce...
|
|
|
Ztráta šance v českém a anglickém právu
Friš, Michal ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Ztráta šance v českém a anglickém právu Abstrakt Tato práce se zaměřuje na problematiku teorie ztráty šance. Tato teorie vstupuje do oblasti odpovědnosti vytvořením nového druhu újmy. Tento nový druh újmy spočívá ve ztracené šanci na lepší výsledek místo výsledku samotného. Práce analyzuje přístupy k teorii ztráty šance ze strany anglického a českého práva s hlavním důrazem na oblast zdravotnického práva. Práce předkládá čtenáři rovněž okolnosti, které formulují vztah jak anglických, tak českých soudů k této teorii a jejímu užití v oblasti zdravotnického práva. Oba přístupy k teorii ztráty šance jsou také srovnány. V této práci je ke zpracování komplexní analýzy problematiky a k zodpovězení otázky možného užití teorie ztráty šance použito analytické, rešeršní a komparativní metody. Zaměření této práce se vztahuje především na otázku použití teorie ztráty šance v českém právu. Dosažený závěr je, že teorie může a má být českými soudy užívána. Tento závěr je podpořen výkladem relevantního českého zákona a argumentací založenou na hodnotách a účelu práva. V rámci diskuse jsou kriticky zhodnoceny názory vztahující se k teorii ztráty šance obsažené v relevantní judikatuře a odborné literatuře. Toto zhodnocení bylo rovněž užito při formulování závěru této práce. Práce uvádí teorii ztráty šance a poskytuje svoji...
|
|
|
Zpřístupnění informací a důkazů před podáním žaloby
Šindler, Matěj ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
1 Abstrakt Zpřístupnění informací a důkazů před podáním žaloby Informační deficit je jev, během něhož strana civilního řízení sporného není objektivně schopna unést své břemeno tvrzení anebo důkazní, neboť rozhodné informace a důkazní prostředky jsou zcela mimo její dispozici a neexistuje způsob, jak by je mohla svou vlastní aktivitou získat. V takových případech hrozí, že kvůli svému informačnímu deficitu straně nebude umožněno se účinně domoci soudní ochrany, a nebude moci efektivně prosadit svá subjektivní práva. Takový stav má negativní dopady jak na samotnou stranu řízení, tak i na celou společnost, neboť důsledným uplatňováním subjektivních práv se dostává ochrany i právu objektivnímu. Z tohoto důvodu je nezbytné problém informačního deficitu řešit ideálně ještě předtím, než je řízení zahájeno. Téma překonávání informačního deficitu stále více nabývá na své aktualitě, neboť stále složitější právní poměry mezi subjekty soukromého práva s sebou nesou i složitější spory o právo, které často bývají doprovázené informační asymetrií mezi stranami sporu. Tato diplomová práce se věnuje východiskům překonávání informačního deficitu a konkrétním prostředkům, kterými se tento nežádoucí jev v rámci civilních sporů řeší. Formálně je práce členěna do tří částí. První část se zabývá obecnými principy překonávání...
|
|
|
Řízení ve statusových věcech právnických osob
Kroupa, Jan ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
Řízení ve statusových věcech právnických osob Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou řízení ve statusových věcech právnických osob, jež jsou vedena dle procesní úpravy obsažené v zákoně o zvláštních řízeních soudních. Diplomová práce užívá popisné metody těchto řízení, přičemž se v ní objevují i prvky komparace. V jejím úvodu jsou stanoveny pracovní hypotézy, na něž jsem si kladl za cíl zkoumáním dané problematiky v závěru odpovědět. Tyto pracovní hypotézy se týkají otázky srovnání institutu právního postavení právnických osob užívaného hmotněprávní úpravou oproti pojmu statusových věcí právnických osob užívaného právem procesním. Další pracovní hypotézou je vymezena otázka, zda jsou řízení ve statusových věcech právnických osob nespornými řízeními nalézacími. Poslední pracovní hypotéza se pak týká otázky, zda rozhodnutí, která jsou v těchto řízeních soudy vydávána, mají pouze konstitutivní či i deklaratorní povahu. Nejdříve se práce v teoretické rovině zabývá vymezením základních pojmů, jenž s tématem diplomové práce úzce souvisejí a s nimiž je v ní dále pracováno, nebo jsou důležité z hlediska odpovědi na položené hypotézy. Nejprve práce vymezuje základní teoretické rozdíly mezi řízeními nalézacími v rámci civilního soudnictví, tj. řízením sporným a nesporným. Dále se diplomová práce věnuje s...
|
host ::
RSS.